علمت «عكاظ»، أن محكمة في وسط السعودية، ألزمت رجل أعمال سعوديّاً، بسداد أتعاب مكتب محاماة بمبلغ 1.2 مليون واكتسب الحكم القطعية في وقت لاحق. وبحسب التفاصيل التي تنشرها «عكاظ» حصريّاً، نشب خلاف بين رجل الأعمال والمحامي حول رسوم سداد أتعاب مكتب المحاماة والمقدرة بـ 1.2 مليون ريال تشكل نسبة 15% من قضية مالية لرجل الأعمال بمبلغ 8 مليون ريال إذ تم الاتفاق شفهياً من باب التعامل المتواصل والثقة بينهما ومنحه وكالة شرعية لقضايا أخرى عدة.وقال المحامي في دعواه أمام المحكمة: إنه اتفق مع رجل الأعمال، على إقامة دعوى ضد رجل أعمال آخر لإبطال 4 سندات لأمر بمبالغ متفرقة مجموعها 8 ملايين ريال حتى صدر حكم نهائي يقضي بإبطال سندات لأمز محل الدعوى وإيقاف القرارات القضائية الصادرة بحق رجل الأعمال المدعى عليه. وأضاف المحامي، أمام المحكمة: إنه ترافع في الدعاوى وحضر الجلسات وقدم البينات حتى صدر الحكم لموكله، وتم تأييد الحكم من محكمة الاستئناف، وتم رفع جميع العقوبات الصادرة بحق موكله. وقال: إن موكله رجل الأعمال بعد أن حصل على الأحكام قام بفسخ الوكالات ورفض سداد الأتعاب، وطالب بإلزامه بدفع نسبة ال 15% المتفق عليها.وأجاب رجل الأعمال على الدعوى، بإنكار الاتفاق الشفهي على النسبة مبرراً تحرير الوكالة للمحامي بأنها لقضايا أخرى وليس لقضايا السندات لأمر، وأضاف أنه لم يطلب من المحامي الترافع في هذه الدعوى، وطلبت المحكمة من المحامي البينة على دعواه، وفي جلسة لاحقة أجاب المحامي أن موكله يعلم عن كل التفاصيل وقدم صوراً من «ضبوط» جلسات الترافع ما يعني علم موكله، إضافة إلى رسائل نصية متبادلة اعتبرت كأدلة رقمية، كما قدم شهوداً حضروا الاتفاق الشفهي في أحد «الكافيهات» على نسبة الـ15 % من قضية السندات لأمر، وبعد أن اطلعت المحكمة على التقارير والمستندات المرفقة وشهادة الشهود خلصت إلى إلزام رجل الأعمال، أن يسلم للمحامي المدعي، مبلغاً وقدره 1.2مليون ريال، تشكل النسبة المتفق عليها.وأكد محامون لـ «عكاظ» ان مثل قضايا مطالبات أتغاب المحاماة في طريقها للزوال عقب أن أطلقت وزارة العدل العقد الموحد لأتعاب المحاماة على اعتباره نموذجاً موحداً يكتسب صفة السند التنفيذي، ويتم التعامل معه من خلال محاكم التنفيذ بطريقة إلكترونية دون الحاجة إلى رفع دعوى قضائية.تعزيز العدالة الوقائيةالمحامي خالد أبو راشد قال لـ«عكاظ»: إن عقد المحاماة الموحد من شأنه تعزيز العدالة الوقائية، وحفظ حقوق أطراف العلاقة بين المنشأة القانونية والعميل وتقليل أمد التقاضي، وتقليص النزاعات، والاستعانة بقضاء التنفيذ وتعزيز الثقة لدى العميل عبر التعاقد مع منشأة قانونية مرخصة، إضافة الى تعزيز موثوقية المستندات النظامية من خلال عقد موثق مكتمل المتطلبات والبنود النظامية، وكذلك رفع مستوى ثقة المحامين بتحصيل الأتعاب وسهولة العملية التعاقدية وأتمتة إجراءاتها فضلاً عن رفع مستوى التنظيم للممارسة المهنية من خلال منصة موحدة للتعاقد.تنظيم العلاقة بين المحامي وموكلهيشار إلى أن وزير العدل رئيس مجلس إدارة الهيئة السعودية للمحامين الدكتور وليد محمد الصمعاني، أطلق العقد الموحد لأتعاب المحاماة؛ بهدف تنظيم العلاقة التعاقدية بين المحامي وموكله، في إطار قانوني من الشفافية والموثوقية، مما يعزز العدالة الوقائية. ويكتسب العقد -المسجل في خدمة إنشاء العقود على منصة نافذ-، صفة السند التنفيذي، ويتم التعامل معه من خلال محاكم التنفيذ بطريقة إلكترونية عبر منصة ناجز Najiz.sa دون الحاجة إلى رفع دعوى قضائية. ويوفر العقد الموحد خدمات قانونية متخصصة تتضمن التمثيل القضائي، وتقديم الاستشارات القانونية، وإعداد المستندات القانونية، مع توثيق جميع العمليات المرتبطة بالخدمة بما في ذلك دفع الأتعاب، وتسليم واستلام المستندات، وتوثيق الإشعارات المتبادلة بين الطرفين. ويضمن العقد إلزام المنشآت القانونية برد الأصول المستلمة كافة من الموكل بعد سداد الأتعاب، كذلك إلزام الموكل بسداد الأتعاب في مواعيدها المحددة. ويأتي العقد الموحد لأتعاب المحاماة ضمن سلسلة منتجات تهدف إلى الحد من المنازعات القضائية وتحقيق العدالة الوقائية.
محكمة سعودية تلزم رجل أعمال بسداد 1.2 مليون ريال أتعاب محاماة.. «عكاظ» تنشر التفاصيل
According to what "Okaz" learned, a court in central Saudi Arabia has obligated a Saudi businessman to pay the fees of a law firm amounting to 1.2 million, and the ruling later became final. According to the details published exclusively by "Okaz," a dispute arose between the businessman and the lawyer regarding the payment of the law firm's fees, estimated at 1.2 million riyals, which represents 15% of a financial case for the businessman amounting to 8 million riyals. They had verbally agreed based on their ongoing dealings and mutual trust, and the businessman granted the lawyer a legal power of attorney for several other cases. The lawyer stated in his lawsuit before the court that he had agreed with the businessman to file a lawsuit against another businessman to nullify four promissory notes of varying amounts totaling 8 million riyals until a final ruling was issued nullifying the promissory notes in question and stopping the judicial decisions issued against the defendant businessman. The lawyer added before the court that he represented the case, attended the sessions, and presented evidence until the ruling was issued in favor of his client, which was upheld by the Court of Appeals, and all penalties against his client were lifted. He said that after his client, the businessman, obtained the rulings, he revoked the power of attorney and refused to pay the fees, demanding to be obligated to pay the agreed 15%. The businessman responded to the lawsuit by denying the verbal agreement on the percentage, justifying the issuance of the power of attorney to the lawyer as being for other cases and not for the promissory note cases. He added that he did not ask the lawyer to represent him in this lawsuit. The court requested evidence from the lawyer for his claim, and in a subsequent session, the lawyer responded that his client was aware of all the details and presented copies of the "records" of the litigation sessions, indicating his client's knowledge, in addition to exchanged text messages considered as digital evidence. He also presented witnesses who attended the verbal agreement in one of the "cafés" regarding the 15% of the promissory note case. After reviewing the reports, attached documents, and witness testimonies, the court concluded that the businessman must pay the plaintiff lawyer an amount of 1.2 million riyals, which constitutes the agreed percentage. Lawyers confirmed to "Okaz" that such claims of attorney fees are on the path to extinction after the Ministry of Justice launched the unified contract for attorney fees, considering it a standardized model that acquires the status of an executive document, and it is dealt with through execution courts electronically without the need to file a lawsuit. Enhancing Preventive Justice Lawyer Khalid Abu Rashid told "Okaz": The unified attorney contract is expected to enhance preventive justice, protect the rights of the parties in the relationship between the legal entity and the client, reduce the duration of litigation, minimize disputes, utilize execution courts, and enhance client trust through contracting with a licensed legal entity, in addition to enhancing the reliability of regulatory documents through a documented contract that meets all requirements and regulatory clauses, as well as raising the level of trust among lawyers in collecting fees and facilitating the contracting process and automating its procedures, in addition to improving the organization of professional practice through a unified contracting platform. Regulating the Relationship Between Lawyer and Client It is noteworthy that the Minister of Justice and Chairman of the Board of Directors of the Saudi Lawyers Authority, Dr. Walid Mohammed Al-Samaani, launched the unified contract for attorney fees to organize the contractual relationship between the lawyer and the client within a legal framework of transparency and reliability, thereby enhancing preventive justice. The contract—registered in the contract creation service on the Nafith platform—acquires the status of an executive document, and it is dealt with through execution courts electronically via the Najiz.sa platform without the need to file a lawsuit. The unified contract provides specialized legal services that include judicial representation, providing legal consultations, and preparing legal documents, with documentation of all operations related to the service, including fee payments, delivery and receipt of documents, and documentation of notifications exchanged between the two parties. The contract ensures that legal entities are obligated to return all assets received from the client after payment of fees, as well as obligating the client to pay the fees on their due dates. The unified contract for attorney fees comes as part of a series of products aimed at reducing judicial disputes and achieving preventive justice.