يعود ملف الذاكرة الوطنية والرمزية السياسية ليهز أروقة البرلمان في دولة عربية كبرى، على وقع مذكرة نيابية جديدة تطالب بالإطاحة بالنشيد الوطني الحالي والبحث عن بديل ينبض بخصوصية التاريخ والحضارة. هذا الجدل المتجدد لا يقتصر على كونه مجرد سجال عابر، بل يكشف عن انقسام عميق بين تيار يرى في النشيد الحالي جزءاً لا يتجزأ من الوجدان الجمعي، وفريق آخر يصر على أن الكلمات العامة لا تمثل وعاءً حقيقياً لإرث البلاد.
وتستند عاصفة الاحتجاجات البرلمانية العراقية إلى حقيقة أن النشيد المستخدم حالياً كتبه الشاعر الفلسطيني إبراهيم طوقان ولحنه اللبناني محمد فليفل، مما يفتح الباب أمام تساؤلات حادة حول غياب البصمة العراقية الخالصة التي تعبر عن العمق التاريخي والجغرافي لبلاد الرافدين. ولم تكن هذه المحاولة الأولى من نوعها، فمنذ تعثر لجان عام 2012 التي حاولت تبني قصائد رمز الشعر العربي محمد مهدي الجواهري وسط خلافات سياسية ومطالب قومية متعددة، مروراً بمقترح عام 2019 لاعتماد رائعة القيصر كاظم الساهر «سلام عليك» والتي اصطدمت باعتراضات معيارية، لا تزال جبهة التغيير تصطدم بصلابة التجاذبات الحزبية والمحاصصة.
وبينما تتناسل المقترحات حول نصوص مستوحاة من دجلة والفرات ووحدة النسيج الوطني، يقف النشيد الوطني العراقي الحالي شاهداً على تاريخ مرحلة انتقالية مفصلية. ومع تجدد الضغوط النيابية وارتفاع أصوات الراغبين بربط الرموز السياسية بسيادة الهوية العراقية الخاصة، يبقى السؤال معلقاً بانتظار توافق سياسي عجزت عنه جدران البرلمان العراقي طويلاً، فهل تنجح مبادرة هذا الأسبوع في تغيير نشيد العراق، أم ينضم المقترح الجديد إلى مقابر المشاريع المعلقة؟
The issue of national memory and political symbolism is once again shaking the halls of parliament in a major Arab country, following a new parliamentary memo demanding the overthrow of the current national anthem and the search for an alternative that resonates with the uniqueness of history and civilization. This renewed debate is not merely a fleeting argument; it reveals a deep division between a faction that sees the current anthem as an integral part of the collective consciousness, and another group that insists that the general words do not represent a true vessel for the country's heritage.
The storm of parliamentary protests in Iraq is based on the fact that the currently used anthem was written by Palestinian poet Ibrahim Touqan and composed by Lebanese musician Mohammed Faleefel, raising sharp questions about the absence of a purely Iraqi imprint that reflects the historical and geographical depth of the land of the two rivers. This is not the first attempt of its kind; since the failure of committees in 2012 that tried to adopt the poems of the symbol of Arab poetry, Mohammed Mehdi Al-Jawahiri, amid political disputes and various national demands, to the 2019 proposal to adopt the masterpiece "Salam Aleik" by the artist Kazem Al-Saher, which faced normative objections, the front for change continues to clash with the rigidity of party tug-of-war and quota systems.
While proposals inspired by the Tigris and Euphrates and the unity of the national fabric proliferate, the current Iraqi national anthem stands as a testament to a pivotal transitional historical phase. With renewed parliamentary pressures and the rising voices of those wishing to link political symbols to the sovereignty of the unique Iraqi identity, the question remains suspended, awaiting a political consensus that the walls of the Iraqi parliament have long failed to achieve. Will this week's initiative succeed in changing Iraq's anthem, or will the new proposal join the graveyards of stalled projects?
