أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترمب عزمه إغلاق ملعب «إيست بوتوماك» التاريخي للغولف في العاصمة واشنطن لمدة 15 شهراً، اعتباراً من 15 نوفمبر القادم، تمهيداً لإعادة تطويره وتحويله إلى منشأة بمواصفات عالمية، في خطوة أثارت جدلاً جديداً وسط نزاع قضائي بشأن مشروعية أعمال التجديد.
وقال ترمب، في منشور عبر وسائل التواصل الاجتماعي، إن المشروع يستهدف تحويل الملعب إلى أحد أفضل ملاعب الغولف وأكثرها تميزاً على مستوى العالم، مشيراً إلى أنه سيظل مفتوحاً أمام الجمهور بعد اكتمال أعمال التطوير، مع تجهيزه لاستضافة بطولات دولية كبرى، من بينها بطولة الولايات المتحدة المفتوحة، وبطولة رابطة محترفي الغولف الأمريكية، وكأس رايدر، وكأس الرؤساء.
وأرفق الرئيس الأمريكي بمنشوره تصوراً فنياً للتصميم الجديد، دون أن يتطرق إلى النزاع القضائي القائم بشأن المشروع.
القضاء يوقف أعمال التطوير مؤقتاً
ويأتي إعلان ترمب بعد قرار أصدرته قاضية اتحادية الأسبوع الماضي بوقف أعمال إعادة التطوير حتى 26 أكتوبر على الأقل، عقب انتقادها الحكومة لبدء إزالة أعداد كبيرة من الأشجار في الملعب خلال عطلة نهاية أسبوع، دون إخطار المحكمة أو المدعين المعارضين للمشروع بوقت كافٍ.
وأمرت القاضية آنا رييس الإدارة الأمريكية بتوضيح ما إذا كان موقفها القانوني قد تغير عقب إعلان ترمب الأخير، بعدما كانت الحكومة قد أكدت في مذكرة قضائية الجمعة أن الرئيس لم يتجاوز، في أحسن الأحوال، مرحلة التفكير الأولي في المشروع، وأنه لا يوجد قرار إداري نهائي بشأنه.
وردت الحكومة بالتأكيد مجدداً أن الإجراءات النهائية لم تُتخذ بعد، موضحة أن هيئة المتنزهات الوطنية لم تستكمل مراجعتها للخطة، وأن التصريحات العامة للرئيس لا تعني بالضرورة صدور قرار رسمي نهائي من الجهة المختصة.
وجاء هذا الرد في مذكرة وقعها نائب المدعي العام المساعد ستانلي وودوارد، أكدت أن موقف الحكومة القانوني استند إلى التصريحات العلنية للرئيس، وليس إلى ادعاء تمثيل آرائه الداخلية أو انطباعاته الشخصية الفعلية.
المدافعون عن الملعب: مساحة عامة يجب حمايتها
من جانبها، دافعت منظمة «ديمقراسي فوروورد»، التي تمثل المدعين المعارضين للمشروع، عن استمرار إتاحة الملعب للجمهور، مؤكدة أنه جزء من متنزه وطني ومرفق ترفيهي عام مخصص لجميع المواطنين.
وقالت سكاي بيريمان، رئيسة المنظمة ومديرتها التنفيذية، إن الدعوى القضائية تهدف إلى حماية هذا المرفق الذي يمثل قيمة مجتمعية مهمة، وضمان استمرار استفادة السكان والمجتمعات المحيطة منه، مضيفة أن المنظمة ستواصل العمل مع المدعين للتصدي لما وصفته بالتدخل غير القانوني والضار.
ويعارض المدعون، ومن بينهم رابطة الحفاظ على التراث في مقاطعة كولومبيا ولاعبا غولف، خطط تحويل الملعب إلى منشأة مرتفعة المستوى من حيث التكلفة والتجهيزات، محذرين من أن التغييرات المقترحة قد تبدل طابعه التاريخي وتجعله أقل ملاءمة للزوار من ذوي الدخل المحدود.
خلاف بشأن الأشجار وسلامة المنشأة
وبرر ترمب خطته بالقول إن الملعب الحالي أصبح قديماً ومتهالكاً وغير صالح للاستخدام بالشكل المطلوب، مشيراً إلى وجود أشجار خطرة ومصابة بالأمراض، إلى جانب تدهور الحاجز البحري المحيط بالمنشأة.
كما دافع عن إزالة مئات الأشجار، معتبراً أن الملعب كان عند إنشائه معروفاً بانفتاح مساحاته وخلوها من الأشجار التي تحجب إطلالات العاصمة، قبل أن يتحول، بحسب وصفه، إلى مساحة مكتظة بالأشجار وغير آمنة.
لكن أعمال قطع الأشجار أصبحت محوراً رئيسياً في النزاع القضائي، بعدما أوقفت المحكمة هذه الأعمال مؤقتاً، وطلبت من مسؤولين بارزين في الإدارة تقديم إفادات بشأن عمليات الإزالة ومدى ارتباطها بخطة الرئيس لإعادة تطوير الموقع.
ومن المقرر أن تنظر المحكمة في القضية مجدداً (الإثنين)، وسط توقعات بمناقشة طلب الإدارة استبدال القاضية رييس، إلى جانب طلب المدعين فرض أمر قضائي أولي أكثر استدامة أو تعليق تنفيذ المشروع.
وكانت الإدارة قد طلبت الجمعة تنحية القاضية، مشككة في حيادها، ومنددة بما وصفته بالسلوك غير المقبول خلال جلسة طارئة عُقدت في 12 أكتوبر، شهدت انتقادات حادة من القاضية للمحامي الحكومي بسبب عدم إخطار المحكمة والمدعين مسبقاً بأعمال قطع الأشجار.
مشروع ضمن خطة أوسع لتغيير معالم واشنطن
وتندرج خطة تطوير ملعب الغولف ضمن مساعي ترمب الأوسع لتجديد عدد من المواقع والمنشآت في العاصمة الأمريكية، بما يشمل البيت الأبيض ومركز كينيدي للفنون الأدائية.
وتواجه مشاريع أخرى مرتبطة بالرئيس تحديات قانونية، من بينها خطط إنشاء قاعة احتفالات ضخمة في البيت الأبيض، وإضافة اسمه إلى مركز كينيدي، وبناء قوس ضخم في واشنطن.
ويبلغ عمر متنزه وملعب «إيست بوتوماك» نحو 106 أعوام، وقد ظل على مدى عقود مرفقاً ترفيهياً متاحاً لسكان العاصمة من مختلف مستويات الدخل، ما جعل مستقبل استخدامه وتكلفة الاستفادة منه من أبرز نقاط الخلاف بشأن خطة التطوير.
وزاد الجدل بعد ورود تقارير عن إلقاء مخلفات ناتجة عن أعمال هدم الجناح الشرقي للبيت الأبيض، تمهيداً لمشروع قاعة الاحتفالات، داخل أراضي المتنزه، فيما أفادت هيئة المتنزهات الوطنية بأن فحوصاً أُجريت على تلك المخلفات أظهرت وجود الرصاص والكروم ومعادن سامة أخرى.
مستقبل الملعب ينتظر قرار المحكمة
ويضع إعلان ترمب موعداً محدداً لإغلاق الملعب أمام اختبار قانوني جديد، في ظل استمرار الخلاف حول صلاحيات الإدارة التنفيذية، وإجراءات حماية المواقع العامة والتاريخية، ومدى تأثير مشروع التطوير على حق المواطنين في الاستفادة من المرافق الترفيهية.
وبينما تؤكد الإدارة أن إعادة التأهيل ضرورية لمعالجة تدهور المنشأة ورفع مستوى تجهيزاتها، يتمسك المعارضون بضرورة حماية طابع الملعب التاريخي وضمان بقائه مساحة عامة متاحة للجميع.
ومن المنتظر أن تسهم جلسة المحكمة القادمة في تحديد المسار القانوني للمشروع، خصوصاً في ما يتعلق باستمرار وقف الأعمال، وطلب تنحية القاضية، وإمكانية فرض قيود قضائية إضافية على أعمال التطوير قبل استكمال المراجعات الرسمية.
U.S. President Donald Trump announced his intention to close the historic "East Potomac" golf course in Washington, D.C. for 15 months, starting November 15, in preparation for its redevelopment and transformation into a world-class facility, a move that has sparked new controversy amid a legal dispute over the legitimacy of the renovation efforts.
Trump stated in a social media post that the project aims to transform the course into one of the best and most distinguished golf courses in the world, noting that it will remain open to the public after the development work is completed, equipped to host major international tournaments, including the U.S. Open, the PGA Tour, the Ryder Cup, and the Presidents Cup.
The U.S. President attached a conceptual design for the new layout to his post, without addressing the ongoing legal dispute regarding the project.
The Court Temporarily Halts Development Work
This announcement from Trump follows a decision issued by a federal judge last week to halt redevelopment work until at least October 26, after criticizing the government for starting to remove large numbers of trees in the course over a weekend, without adequately notifying the court or the opposing plaintiffs in advance.
Judge Anna Reyes ordered the U.S. administration to clarify whether its legal position has changed following Trump's recent announcement, after the government had confirmed in a court memo on Friday that the president had not, at best, moved beyond the initial thinking stage of the project, and that there was no final administrative decision regarding it.
The government reiterated that final actions had not yet been taken, explaining that the National Park Service had not completed its review of the plan, and that the president's public statements do not necessarily imply the issuance of an official final decision from the competent authority.
This response came in a memo signed by Deputy Assistant Attorney General Stanley Woodward, which confirmed that the government's legal position was based on the president's public statements, not on claims of representing his internal opinions or actual personal impressions.
Defenders of the Course: A Public Space That Must Be Protected
For its part, the organization "Democracy Forward," which represents the plaintiffs opposing the project, defended the continued availability of the course to the public, asserting that it is part of a national park and a public recreational facility dedicated to all citizens.
Sky Pearman, the organization's president and executive director, stated that the lawsuit aims to protect this facility, which represents an important community value, and to ensure that surrounding residents and communities continue to benefit from it, adding that the organization will continue to work with the plaintiffs to counter what it described as illegal and harmful interference.
The plaintiffs, including the Heritage Preservation League of the District of Columbia and golfers, oppose plans to transform the course into a high-end facility in terms of cost and amenities, warning that the proposed changes could alter its historical character and make it less accessible to low-income visitors.
Dispute Over Trees and Facility Safety
Trump justified his plan by stating that the current course has become old, dilapidated, and unsuitable for use as required, pointing to the presence of hazardous and diseased trees, along with the deterioration of the surrounding seawall.
He also defended the removal of hundreds of trees, arguing that the course was originally known for its open spaces free of trees that obstruct views of the capital, before it became, as he described it, a space crowded with trees and unsafe.
However, the tree removal has become a central issue in the legal dispute, after the court temporarily halted this work and requested senior officials in the administration to provide testimonies regarding the removal operations and their connection to the president's redevelopment plan.
The court is scheduled to revisit the case on (Monday), amid expectations to discuss the administration's request to replace Judge Reyes, alongside the plaintiffs' request to impose a more sustainable preliminary injunction or suspend the project's implementation.
The administration had requested on Friday to recuse the judge, questioning her impartiality, and condemning what it described as unacceptable behavior during an emergency session held on October 12, which saw sharp criticism from the judge directed at the government attorney for failing to notify the court and the plaintiffs in advance about the tree removal operations.
A Project Within a Broader Plan to Change the Face of Washington
The golf course redevelopment plan is part of Trump's broader efforts to renovate several sites and facilities in the U.S. capital, including the White House and the John F. Kennedy Center for the Performing Arts.
Other projects linked to the president face legal challenges, including plans to build a massive event hall at the White House, adding his name to the Kennedy Center, and constructing a massive arch in Washington.
The East Potomac Park and golf course is approximately 106 years old and has long served as a recreational facility available to residents of the capital from various income levels, making the future use and cost of benefiting from it key points of contention regarding the redevelopment plan.
The controversy increased following reports of debris from the demolition of the White House's East Wing, in preparation for the event hall project, being dumped within the park's grounds, while the National Park Service reported that tests conducted on that debris showed the presence of lead, chromium, and other toxic metals.
The Future of the Course Awaits the Court's Decision
Trump's announcement of a specific date for closing the course puts it to a new legal test, amid ongoing disputes over the executive administration's powers, the procedures for protecting public and historical sites, and the impact of the redevelopment project on citizens' rights to access recreational facilities.
While the administration insists that the rehabilitation is necessary to address the facility's deterioration and improve its amenities, opponents maintain that it is essential to protect the historical character of the course and ensure it remains a public space accessible to all.
The upcoming court session is expected to help determine the legal trajectory of the project, particularly concerning the continuation of the work stoppage, the request to recuse the judge, and the possibility of imposing additional judicial restrictions on the development work before completing the official reviews.