أصدرت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية حكمها بإلزام رجل برد مبلغ 150 ألف درهم لصديقه، بعد أن تسلّمه منه على سبيل الأمانة ورفض إعادته. كما قضت المحكمة بمبلغ إضافي قدره 20 ألف درهم تعويضاً عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت بالمدعي نتيجة هذه الواقعة.
وفي التفاصيل أقام رجل دعوى قضائية ضد صديقه، طالب فيها بإلزامه بأن يؤدي له مبلغ 150 ألف درهم، قيمة مديونية ثابتة بإقرار خطي موقّع منه، ومبلغ 60 ألف درهم تعويضاً، مع إلزامه بالرسوم والمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة، مشيراً إلى أن المدعى عليه تسلم منه -بموجب وصل أمانة- مبلغ 150 ألف درهم على سبيل الأمانة، على أن يرده متى طلبه منه، إلا أنه لم يُسدّد المبلغ وماطل في ذلك.
من جانبها، بيّنت المحكمة في حيثيات حكمها، أن المدعي أرفق وصل أمانة موقّعاً من المدعى عليه، وفي ظل غياب الأخير -الذي لم يحضر ويدفع بأي دفع أو دفاع في الدعوى قدراً أو موضوعاً ليثبت عدم صحة ما يدعيه المدعي، ويقدّم ما يفيد براءة ذمته من المبلغ- ترى المحكمة أن ذمته مشغولة بالمبلغ لمصلحة المدعي.
وعن طلب التعويض، أشارت إلى أنه، وفقاً للمقرر من قانون المعاملات المدنية، فكل إضرار بالغير يُلزم فاعله بالضمان، لافتة إلى ثبوت خطأ المدعى عليه بعدم إيصال الأمانة أو إرجاعها، وقد ألحق ذلك بالمدعي أضراراً تمثّلت في الضرر المادي (حرمانه من المال وما فاته من كسب) والضرر المعنوي (ما أصابه من ألم وحسرة)، وحكمت المحكمة بإلزام المدعى عليه بأن يؤدي للمدعي مبلغ 150 ألف درهم، مع 20 ألف درهم تعويضاً، وبالرسوم والمصروفات، ورفض ما عدا ذلك من طلبات.
The Abu Dhabi Family and Civil and Administrative Court issued its ruling obliging a man to return an amount of 150,000 dirhams to his friend, after he received it from him as a trust and refused to return it. The court also ruled for an additional amount of 20,000 dirhams as compensation for the material and moral damages incurred by the plaintiff as a result of this incident.
In detail, a man filed a lawsuit against his friend, demanding that he be obligated to pay him the amount of 150,000 dirhams, which is a confirmed debt with a signed written acknowledgment, and an amount of 60,000 dirhams as compensation, along with the obligation to cover the fees and expenses and attorney's fees. He indicated that the defendant received from him - under a trust receipt - the amount of 150,000 dirhams as a trust, to be returned whenever he requested it, but he did not pay the amount and procrastinated in doing so.
For its part, the court clarified in the grounds of its ruling that the plaintiff attached a trust receipt signed by the defendant, and in light of the absence of the latter - who did not attend or provide any defense or argument in the case regarding the amount or the subject to prove the invalidity of the plaintiff's claims, and did not present anything that would indicate his innocence from the amount - the court sees that his obligation is valid for the benefit of the plaintiff.
Regarding the request for compensation, it pointed out that, according to the provisions of the Civil Transactions Law, any harm caused to others obliges the perpetrator to provide compensation, noting that the defendant's failure to deliver or return the trust has caused the plaintiff damages represented in material harm (deprivation of money and lost earnings) and moral harm (the pain and sorrow he experienced). The court ruled obliging the defendant to pay the plaintiff the amount of 150,000 dirhams, along with 20,000 dirhams in compensation, and to cover the fees and expenses, and rejected all other requests.
