في قضية تركية مثيرة، أصدرت محكمة النقض حكمًا يُلزم رجلًا بتعويض زوجته ماديًا ومعنويًا بعد أن أهانها بإطلاق لقب «تومبيك» عليها، وهي كلمة تركية تعني «السمينة».
المحكمة رأت في تصرف الزوج إساءة لفظية ألحقت ضررًا نفسيًا عميقًا بالزوجة، وأسهمت في تفكك العلاقة الزوجية، مؤكدةً أن استخدام ألقاب مهينة يرقى إلى مستوى العنف النفسي داخل الأسرة.
القضية بدأت في مدينة أوشاك أثناء إجراءات الطلاق، حين اكتشفت الزوجة أن زوجها سجّل رقمها في هاتفه باسم مهين. وأوضحت أمام المحكمة أن ذلك الوصف كان بمثابة «طعنة في كرامتها»، أحدثت صدمة نفسية وأهانت شخصيتها، معتبرةً أن الأمر تجاوز حدود المزاح العائلي إلى الإهانة العلنية.
وبعد مراجعة ملف الدعوى، قضت المحكمة بأن السلوك اللفظي الذي ينطوي على تحقير أو ازدراء للطرف الآخر يُعد سلوكًا عدائيًا مرفوضًا، حتى لو بدا بسيطًا في ظاهره. وأشارت إلى أن توثيق الاسم المسيء في الهاتف الشخصي دليل على الإهانة المقصودة، ليُدرج الحكم تحت بند «الإساءة اللفظية غير المباشرة».
وأثار القرار جدلًا واسعًا في تركيا، بين من اعتبره انتصارًا لكرامة المرأة، ومن رآه حكمًا مبالغًا فيه. فيما عدّه قانونيون سابقة مهمة توسّع من مفهوم العنف الأسري لتشمل الإساءة اللفظية والرمزية، في ظل نقاش مجتمعي متصاعد حول حماية المرأة وحقوقها داخل الأسرة.
In a provocative Turkish case, the Court of Cassation issued a ruling requiring a man to compensate his wife both materially and morally after he insulted her by calling her "Tombik," a Turkish word meaning "fat."
The court viewed the husband's behavior as verbal abuse that inflicted deep psychological harm on the wife and contributed to the breakdown of the marital relationship, emphasizing that the use of derogatory titles amounts to psychological violence within the family.
The case began in the city of Uşak during divorce proceedings when the wife discovered that her husband had saved her number in his phone under a derogatory name. She explained in court that this description was like "a stab to her dignity," causing psychological shock and insulting her personality, considering that the matter had crossed the boundaries of family joking into public humiliation.
After reviewing the case file, the court ruled that verbal behavior that involves belittling or contempt for the other party is considered unacceptable hostile behavior, even if it seems minor on the surface. It noted that documenting the insulting name in the personal phone is evidence of intended humiliation, categorizing the ruling under "indirect verbal abuse."
The decision sparked widespread debate in Turkey, with some viewing it as a victory for women's dignity, while others considered it an exaggerated ruling. Legal experts regarded it as an important precedent that expands the concept of domestic violence to include verbal and symbolic abuse, amid a growing societal discussion on protecting women and their rights within the family.
