قضت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية، بإلزام امرأة بأن تؤدي إلى أخرى مبلغ 15 ألف درهم، تعويضاً عن الأضرار التي أصابتها نتيجة الاعتداء عليها بالضرب.
وفي التفاصيل، أقامت امرأة دعوى قضائية ضد أخرى طالبت فيها بإلزامها بأن تؤدي لها مبلغ 51 ألف درهم، تعويضاً عما لحقها من ضرر مادي ومعنوي، والفائدة القانونية، مع إلزامها بالمصروفات، مشيرة إلى أن المدعى عليها تعدت عليها بالضرب وأحدثت لديها إصابات أقعدتها عن العمل، وتمت إدانتها بموجب حكم جزائي نهائي، فيما حضرت المدعى عليها وطالبت برفض الدعوى.
من جانبها، بينت المحكمة في حيثيات حكمها، أنه وفقاً للمقرر من قانون المعاملات المدنية، فإن «كل إضرار بالغير يلزم فاعله ولو غير مميز بضمان الضرر»، مشيرة إلى أن الثابت تعرض الحكم الجزائي للفعل المنسوب للمدعى عليها، منتهياً إلى ثبوت الخطأ في جانبها من تعديها بالضرب على المدعية، وهو ما يكون معه الحكم قد فصّل قطعياً في ما تعرض له، وتستقر حقيقته بين الطرفين استقراراً مانعاً للمحكمة من إعادة بحث الوقائع المتخذة أساساً للخطأ، أو مناقشة ما تناوله الحكم، ويقتصر دورها على ما أصاب المدعية من ضرر وتقدير التعويض.
ولفتت إلى أن الوقائع والمستندات تثبت إصابة المدعية بضرر جراء قيام المدعى عليها بضربها وفق الحكم الجزائي، وعجزها عن أعمالها الشخصية مدة لا تزيد على 20 يوماً، على نحو ما ثبت من وقائع الحكم الجزائي، وهو ما يعد إثباتاً للضرر.
وحكمت المحكمة بإلزام المدعى عليها بأن تؤدي للمدعية مبلغ 15 ألف درهم وألزمتها بالمصروفات.
The Abu Dhabi Family and Civil and Administrative Court ruled that a woman must pay another woman an amount of 15,000 dirhams as compensation for the damages she suffered as a result of being assaulted.
In detail, one woman filed a lawsuit against another, demanding that she be obligated to pay her an amount of 51,000 dirhams as compensation for the material and moral damages she incurred, along with legal interest, and that she be ordered to pay the costs. She indicated that the defendant had assaulted her and caused injuries that incapacitated her from work, and she was convicted under a final criminal ruling, while the defendant attended and requested the dismissal of the lawsuit.
For its part, the court clarified in the grounds of its ruling that according to the provisions of the Civil Transactions Law, "any harm caused to others obliges the perpetrator, even if not distinguished, to compensate for the damage." It pointed out that the criminal ruling addressed the act attributed to the defendant, concluding that there was a proven fault on her part for assaulting the plaintiff, which means that the ruling has definitively addressed what she was subjected to, and its truth is established between the two parties, preventing the court from re-examining the facts that formed the basis for the fault or discussing what the ruling addressed. Its role is limited to what the plaintiff suffered in terms of damage and the assessment of compensation.
It noted that the facts and documents prove that the plaintiff was injured due to the defendant's assault on her according to the criminal ruling, and that she was unable to perform her personal activities for a period not exceeding 20 days, as established by the facts of the criminal ruling, which constitutes proof of the damage.
The court ruled that the defendant must pay the plaintiff an amount of 15,000 dirhams and ordered her to pay the costs.