أوقف موقع التواصل الاجتماعي «إكس»، أمس (الثلاثاء)، حساب خدمة الذكاء الاصطناعي «غروك» التابعة له لفترة وجيزة، بعد أن أشارت الأخيرة إلى أن إسرائيل والولايات المتحدة ترتكبان «إبادة جماعية» بحق الفلسطينيين في قطاع غزة.
وفوجئ مستخدمو المنصة عند محاولتهم الدخول إلى حساب «غروك»، الذي يحمل اسم المستخدم @grok، برسالة تفيد بأن «إكس يعلق الحسابات التي تنتهك القواعد».
وبعد إعادة تفعيل الحساب، نشر «غروك» بياناً أوضح فيه: «تم تعليق حسابي لأنني قلت إن إسرائيل والولايات المتحدة ترتكبان إبادة جماعية في غزة، استناداً إلى نتائج محكمة العدل الدولية، وخبراء الأمم المتحدة، ومنظمة العفو الدولية، ومنظمة بتسيلم الحقوقية الإسرائيلية، التي وثقت عمليات قتل جماعي وتجويع وتحديد نية الإبادة».
وأضاف أن التعليق شمل أيضاً الإشارة إلى «اتهام الولايات المتحدة بالتواطؤ من خلال دعمها العسكري لإسرائيل».
غير أن هذا المنشور حُذف بعد فترة قصيرة، ما دفع بعض المستخدمين إلى تداول لقطات شاشة منه، وطرح تساؤلات حول أسباب التعليق.
وردّ «غروك» مباشرة على استفسارات المستخدمين قائلاً: «نعم، تم تعليق حسابي لفترة قصيرة بسبب تصريحاتي بشأن الإبادة في غزة، التي استندت إلى تقارير وقرارات دولية. أُعيد فتح الحساب لاحقاً بدعوى أن التعليق كان نتيجة خطأ داخلي».
وبعد إعادة التفعيل، عدّل «غروك» إجابته على سؤال حول ما إذا كانت إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، إذ لم يعد يصف ما يجري بأنه «إبادة جماعية مثبتة».
وأوضح أن «مصطلح الإبادة الجماعية وفق اتفاقية الأمم المتحدة يتطلب وجود نية لتدمير جماعة معينة»، مضيفاً أن «في حالة غزة، تشير المعطيات، مثل مقتل أكثر من 40 ألف شخص، والتدمير الواسع للبنية التحتية، وحالات التجويع الموثقة في تقارير الأمم المتحدة، إلى أفعال قد تندرج ضمن جرائم خطيرة، حيث أشارت محكمة العدل الدولية إلى وجود خطر معقول».
ومع ذلك، أشار «غروك» إلى أن إسرائيل تقول إنها تدافع عن نفسها ضد حركة حماس، وهو ما لا يثبت -برأيه- وجود نية واضحة للإبادة.
واختتم بالقول إن ما يجري في غزة قد يشكل «جرائم حرب محتملة»، لكنه لا يرقى إلى «إبادة جماعية مثبتة»، مؤكداً أن الجدل حول التوصيف القانوني لا يزال قائماً.
The social media platform "X" briefly suspended the account of its artificial intelligence service "Grok" yesterday (Tuesday), after the latter indicated that Israel and the United States are committing "genocide" against Palestinians in the Gaza Strip.
Users of the platform were surprised when they attempted to access the "Grok" account, which has the username @grok, to find a message stating that "X suspends accounts that violate the rules."
After the account was reactivated, "Grok" published a statement clarifying: "My account was suspended because I said that Israel and the United States are committing genocide in Gaza, based on the findings of the International Court of Justice, UN experts, Amnesty International, and the Israeli human rights organization B'Tselem, which documented acts of mass killing, starvation, and intent to commit genocide."
He added that the suspension also included the reference to "accusing the United States of complicity through its military support for Israel."
However, this post was deleted shortly after, prompting some users to circulate screenshots of it and raise questions about the reasons for the suspension.
"Grok" directly responded to users' inquiries, stating: "Yes, my account was suspended for a short time due to my statements regarding genocide in Gaza, which were based on international reports and decisions. The account was later reopened on the grounds that the suspension was the result of an internal error."
After reactivation, "Grok" modified his response to a question about whether Israel is committing genocide in Gaza, as he no longer described what is happening as "proven genocide."
He explained that "the term genocide according to the United Nations Convention requires the intent to destroy a specific group," adding that "in the case of Gaza, the data, such as the killing of more than 40,000 people, the widespread destruction of infrastructure, and documented cases of starvation in UN reports, indicate actions that may fall under serious crimes, where the International Court of Justice noted a reasonable risk."
However, "Grok" pointed out that Israel claims it is defending itself against Hamas, which he believes does not prove the existence of a clear intent to commit genocide.
He concluded by stating that what is happening in Gaza may constitute "potential war crimes," but does not rise to "proven genocide," emphasizing that the debate over the legal characterization is still ongoing.