تابع قناة عكاظ على الواتساب
يُعد توظيف المشاهير في الصراعات بين الدول اليوم أحد أبرز أدوات الحروب الهجينة الحديثة التي تدمج بين الأدوات الحربية التقليدية والوسائل غير التقليدية، حيث تحوّلت بعض الحسابات المليونية لصنّاع المحتوى إلى ساحات معارك دبلوماسية وإعلامية لتوجيه الرأي العام العالمي، وتشويه الخصوم، وحشد الدعم الدولي.
ورغم الفاعلية اللحظية لهذا السلاح، إلا أنه يحمل مخاطر كبيرة على وعي المجتمعات، حيث يميل المشاهير عادةً إلى تبسيط الصراعات الجيوسياسية المعقدة ذات الجذور التاريخية العميقة، وتحويلها إلى ثنائية سطحية للصراع بين الخير والشر وفق معايير منحازة؛ لتناسب طبيعة منصات التواصل السريعة، مما يضلل ملايين المتابعين، ويغذي الاستقطاب الحاد، ويمنع فرص الفهم الحقيقي لجوهر الصراع.
وتتنوع استراتيجيات الدول في استخدام المشاهير أثناء الأزمات والحروب إلى عدة أنماط رئيسة، ومنها الدبلوماسية العامة في تعزيز خطابات التضامن والاستعطاف، وحشد الدعم الدولي لمواقفها وتوجهاتها، إلى جانب مشاركة المشاهير في حملات «البروباغندا وتبييض السمعة» عبر تنظيم الزيارات المدفوعة وحضور المهرجانات، إضافة إلى استقطاب بعض المشاهير وإغرائهم بالمال، وزيادة عدد متابعيهم، وتفضيل محتواهم، ورفع نسب المشاهدة والوصول لحساباتهم، وصولاً إلى مرحلة استلابهم إيديولوجياً، والضغط عليهم لتنفيذ أجنداتهم.
وفي المقابل، لا تبقى الدول التي تكون طرفاً في الصراع متفرجة على توظيف المشاهير ضدها، حيث تسعى إلى تكتيكات وممارسات هي أشد مواجهة، وقد تصل إلى إعلان حرب رقمية، ومن ذلك إغراق حسابات المشاهير (Spamming) بمئات الآلاف من التعليقات الموجهة (هاشتاقات، صور، أعلام) لإجبارهم على إغلاق التعليقات، أو اتخاذ موقف مغاير لما هو معلن، كذلك صناعة «التريند» الوهمي عبر رفع «هاشتاقات» تطالب مشهوراً معيناً بالاعتذار أو إعلان التضامن، مما يجعله يشعر بضغط شعبي وهمي (صادر عن حسابات آلية) فيرضخ للمطالب خوفاً على مصالحه التجارية، إضافة إلى مهاجمة الشركات التي ترعى المشهور «المحايد» أو «المخالف» وإجبارها على إلغاء عقودها معه، كوسيلة عقاب اقتصادي غير مباشر.
في الجانب الآخر، هناك دول لديها استراتيجيات استباقية لمواجهة «توظيف المشاهير» الذين يدعمون خصومها، ووضعهم على قوائم حظر الدخول، بل أصبحت أكثر صرامة في تتبع الأموال المخفيّة المدفوعة لهم دون إفصاح، تحت غطاء الإعلانات والتسويق السياسي، مثل ما قامت به هيئة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) التي تصنّف المشاهير الذين يتقاضون أموالاً من حكومات أجنبية؛ لتمرير رسائل سياسية دون الإفصاح عن أن المحتوى «إعلان مدفوع»، على أنه خداع للمستهلك والرأي العام.
إن تحوّل المشاهير إلى أدوات في الصراعات الدولية يعكس الوجه القاتم لعصر الرأسمالية الرقمية، حيث تُباع وتُشترى المواقف الإنسانية والسياسية، وتُوجّه عبر خوارزميات صامتة، ولم يعد أمام الشعوب لحماية وعيها سوى الحفاظ على وحدتها وأمنها واستقرارها، وتعزيز دورها في التصدي لمحاولات التشكيك والتأزيم والتزييف، وكشف المشاهير الذين تلوّنت مواقفهم وتوجهاتهم بحظرهم مباشرة، والاعتماد على المصادر الرسمية للوصول إلى الحقيقة والإيمان بها.
The employment of celebrities in conflicts between nations today is considered one of the most prominent tools of modern hybrid wars that integrate traditional military tools with unconventional means. Some million-follower accounts of content creators have transformed into battlegrounds for diplomatic and media warfare aimed at shaping global public opinion, discrediting opponents, and rallying international support.
Despite the immediate effectiveness of this weapon, it carries significant risks to societal awareness, as celebrities tend to simplify complex geopolitical conflicts with deep historical roots, reducing them to a superficial binary of good versus evil according to biased standards; this suits the nature of fast-paced social media platforms, misleading millions of followers, fueling sharp polarization, and preventing genuine understanding of the essence of the conflict.
The strategies employed by countries in utilizing celebrities during crises and wars vary into several main patterns, including public diplomacy to enhance narratives of solidarity and appeals for sympathy, and rallying international support for their positions and orientations. This is alongside celebrities participating in "propaganda and reputation laundering" campaigns through organizing paid visits and attending festivals, as well as enticing some celebrities with money, increasing their follower counts, favoring their content, and boosting the viewing and reach rates of their accounts, reaching a stage of ideological alienation and pressuring them to execute their agendas.
Conversely, the countries involved in the conflict do not remain passive while celebrities are employed against them; they seek tactics and practices that are more confrontational, which may escalate to declaring a digital war. This includes flooding celebrities' accounts (spamming) with hundreds of thousands of directed comments (hashtags, images, flags) to force them to disable comments or take a stance contrary to what is publicly declared. Additionally, creating a false "trend" by elevating hashtags that demand a specific celebrity to apologize or declare solidarity, making them feel a fictitious public pressure (emanating from automated accounts), leading them to yield to demands out of fear for their commercial interests. Furthermore, attacking companies that sponsor the "neutral" or "contrary" celebrity and forcing them to cancel their contracts as a means of indirect economic punishment.
On the other side, there are countries with proactive strategies to confront the "employment of celebrities" who support their adversaries, placing them on entry bans, and becoming stricter in tracking hidden payments made to them without disclosure, under the guise of advertising and political marketing. This is similar to what the U.S. Federal Trade Commission (FTC) has done, which classifies celebrities who receive money from foreign governments to pass political messages without disclosing that the content is "paid advertisement" as deceptive to consumers and public opinion.
The transformation of celebrities into tools in international conflicts reflects the grim face of the digital capitalism era, where humanitarian and political stances are bought and sold, directed through silent algorithms. The only way for people to protect their awareness is to maintain their unity, security, and stability, and to enhance their role in confronting attempts at skepticism, escalation, and distortion, revealing celebrities whose positions and orientations have become tainted by directly banning them, and relying on official sources to reach and believe in the truth.