تابع قناة عكاظ على الواتساب
ربما لم يعد السؤال اليوم: لماذا فقدنا الرضا؟ بل لماذا فقدنا الصبر؟ نحن نعيش في عصر أصبح أسرع من قدرتنا على الاستيعاب والإدراك. كنا نحلم بالسرعة بوصفها إنجازًا، فإذا بها تتحوّل إلى ظاهرة نفسية مرهقة وعقلية متعبة. في كل مكان تقريبًا، يبدو الإنسان مستعجلًا: أبواق السيارات، الركض في الممرات، الردود الفورية، والتنقل السريع بين عشرات الصور والمقاطع. حتى اللحظات التي لا تستدعي العجلة أصبحت تُعاش بعقلية السباق.
هذه السرعة لا تغيّر إيقاع حياتنا فقط، بل ربما تعيد تشكيل علاقتنا بالانتباه نفسه. عالم الاقتصاد الحائز على نوبل هربرت سايمون تحدث مبكرًا عن فكرة أن وفرة المعلومات تخلق ندرة في الانتباه؛ وهي الفكرة التي أصبحت أكثر وضوحًا في عصر المنصات الرقمية. لقد دخلنا عصر اقتصاد الانتباه، حيث تتنافس التطبيقات والمواقع على الثواني القليلة التي يمنحها الإنسان لشاشة هاتفه.
وتأتي المقاطع القصيرة، مثل تلك التي تنتشر على تيك توك وغيره، لتدفع هذا الإيقاع إلى أقصاه. ليست المشكلة في المقطع القصير بحد ذاته، وإنما في الاعتياد على الانتقال المستمر: نقرة، صورة، صوت، معلومة، ثم نقرة أخرى. ومع الوقت قد يصبح التعمّق أقل جاذبية من الانتقال، ويصبح العقل معتادًا على الجرعات السريعة بدل الرحلة الطويلة داخل فكرة واحدة. وهذا ما يُشار إليه شعبيًا أحيانًا بتعبير «التعفن الدماغي»، وإن كان التعبير ذاته ليس تشخيصًا علميًا.
على المقلب الآخر، ظهرت أفكار عالمية تدعو إلى استعادة قيمة البطء. فالكاتب كارل أونوريه، في كتابه في مديح البطء، دافع عن فكرة أن البطء ليس نقيض التقدّم، بل يمكن أن يكون وسيلة لاستعادة جودة الحياة. كما ارتبطت حركة «الطعام البطيء» بفكرة مقاومة الاستهلاك السريع واستعادة العلاقة الهادئة مع الأشياء.
ولعل الإنسان الزراعي كان أول من تعلّم درس الصبر. كان يزرع ثم ينتظر شهورًا حتى يحصد. لم يكن أمامه خيار سوى أن يتصالح مع الزمن. وربما صنعت هذه العلاقة الطويلة مع الانتظار شيئًا من الصلابة والتأمل.
ولا ننسى أن الإبداع والصبر متلازمان بشكل جلي، فمن الصبر خرج الإبداع. الأعمال الأدبية والفنية الكبرى لم تكن وليدة العجلة. دوستويفسكي، تولستوي، مارسيل بروست وغيرهم تركوا أعمالًا تحتاج من القارئ وقتًا طويلًا، وكان القارئ نفسه مستعدًا لأن يمنحها ذلك الوقت. أما اليوم، فقد يجد البعض صعوبة في إكمال مقطع لا يتجاوز دقيقة.
حتى الصحافة المتخصصة، التي كانت تمنح القارئ مساحة للتأمل والتحقيق والسرد، تواجه تحدي اقتصاد الانتباه. ومع ذلك، ما زالت مؤسسات مثل نيويوركر تراهن على المقال الطويل، وكأنها تقول إن الإنسان لم يفقد قدرته على القراءة، وإنما يحتاج إلى أن يستعيد الصبر الذي يسمح لعقله بأن يتنفس.
ربما لا تكون المشكلة أننا أصبحنا أسرع، بل إننا نسينا أن بعض الأشياء لا يمكن اختصارها. الفكرة تحتاج وقتًا، والكتاب يحتاج وقتًا، والعلاقة تحتاج وقتًا، والنضج نفسه يحتاج وقتًا.
حين نفقد الصبر، لا نفقد القدرة على الانتظار فقط؛ نفقد المساحة الداخلية التي تسمح لنا بأن نفكر بعمق. وربما تكون نهاية الصبر هي بداية نهاية تلك الفسحة التي كان العقل يجد فيها نفسه.
Perhaps the question today is no longer: Why have we lost contentment? But rather, why have we lost patience? We live in an era that has become faster than our ability to comprehend and perceive. We used to dream of speed as an achievement, only to find it transforming into a psychologically exhausting and mentally tiring phenomenon. Almost everywhere, people seem rushed: car horns, running in hallways, instant responses, and rapid navigation through dozens of images and clips. Even moments that do not require haste are experienced with a racing mentality.
This speed not only changes the rhythm of our lives but may also reshape our relationship with attention itself. Nobel Prize-winning economist Herbert Simon spoke early on about the idea that an abundance of information creates a scarcity of attention; a concept that has become clearer in the age of digital platforms. We have entered the age of attention economy, where apps and websites compete for the few seconds that a person grants to their phone screen.
Short clips, like those that spread on TikTok and others, push this rhythm to its limits. The problem is not the short clip itself, but rather the habituation to constant switching: click, image, sound, information, then another click. Over time, deep engagement may become less appealing than switching, and the mind becomes accustomed to quick doses instead of a long journey within a single idea. This is what is sometimes popularly referred to as "brain rot," although the term itself is not a scientific diagnosis.
On the other hand, global ideas have emerged calling for the restoration of the value of slowness. The writer Carl Honoré, in his book In Praise of Slowness, defended the idea that slowness is not the opposite of progress, but can be a means to regain quality of life. The "slow food" movement is also linked to the idea of resisting fast consumption and restoring a calm relationship with things.
Perhaps the agricultural human was the first to learn the lesson of patience. They would plant and then wait for months until harvest. They had no choice but to reconcile with time. This long relationship with waiting may have fostered some resilience and contemplation.
We must not forget that creativity and patience are clearly intertwined; creativity emerges from patience. Great literary and artistic works were not born of haste. Dostoevsky, Tolstoy, Marcel Proust, and others left works that require the reader a long time, and the reader themselves was willing to grant that time. Today, however, some may find it difficult to finish a clip that lasts no more than a minute.
Even specialized journalism, which used to provide readers with space for contemplation, investigation, and narrative, faces the challenge of the attention economy. Nevertheless, institutions like The New Yorker still bet on long articles, as if to say that humans have not lost their ability to read, but rather need to regain the patience that allows their minds to breathe.
Perhaps the problem is not that we have become faster, but that we have forgotten that some things cannot be abbreviated. Ideas need time, books need time, relationships need time, and maturity itself needs time.
When we lose patience, we do not just lose the ability to wait; we lose the internal space that allows us to think deeply. Perhaps the end of patience is the beginning of the end of that space where the mind finds itself.