تابع قناة عكاظ على الواتساب
كل منا يجد نفسه محاطاً بأقاويل معادة، ولا يمكن للمرء (منفرداً) طمس أو محو ما يقال أو يتردد كحقيقة مطلقة، ومن تلك الأقاويل (التاريخ يعيد نفسه) حينما تتطابق الأحداث وتقترب من إعادة حدث ماضوي بعينه، وهي مقولة تتناسخ وفق نوعية تلك العودة، وحين نرددها نحن -كأفراد- فهذا يعني تطابق الحدث في عودته مع أمانينا لما كنا عليه من أنس في زمن الحدث نفسه.. وسبق أن كتبت بأن الزمن لا يعاد بتاتاً. ومن غير هذه المقدمة الباحثة عن فلسفة مقولة (التاريخ يعيد نفسه) ثمة أحداث ترفع ستارة الماضي وتمكنك من مشاهدة ما تحب، مثلها مثل الذكريات التي تمكنك من استعادة الماضي ليس بحذافيره وإنما الاقتراب مما كانت عليه اللحظة.
ونحن لا نستوعب أن الاستعادة هو حكم شخصي، فالأحداث التي مرت بك يمكن استعارة مقولة (التاريخ يعيد نفسه)، ويسقط هذا الادعاء عندما تطبق المقولة على حدث لم تعشه، أو قرأته، أو سمعت به، إذ إن المقروء أو المسموع قد يحمل في طياته أحداثاً تم حذفها أو تغييرها أو أُضيفت عليها زوائد أخرى.. ويصبح ترديدك أن التاريخ يعيد نفسه حكماً متسرعاً،
يضلل من يواجه الحدث الآني بأن تاريخ أمته قد مر بنفس الحدث، وهذا قول مثبط، وقد يكون استسلاماً لحالات السقوط المتتابع.. فكل حدث وليد ظروف قد تتشابه مع الماضي إلا أن ظرف الآن ليس هو الظرف الماضوي، وفي هذه الحالة يمكن القول إن المسببات لا تزال تتكرر بينما الحدث ليس هو، وإنما تراكمية الأحداث هي التي تجعلنا نتصور أن التاريخ يعيد نفسه.
وفي اعتقادي أن الزمن لا يعيد نفسه مطلقاً، لا يعيد نفسه كما حدث سابقاً، فكل لحظة زمنية هي بصمة جديدة لم يسبق أن تطابقت حرفياً بما سبقها أو لحق بها.. وعلينا التمحيص في ما نقرأ أو نشاهد عن فترات زمنية سابقة..
وحين ترغب السينما أو الدراما استرجاع الأحداث الماضوية، فهناك مؤثرات قوية تبعد الحدث الأم، واستبداله بأحداث مختلقة أو محسنة أو مشوهة، كما أن وسيلة الدراما وسيلة ترفيهية لا تُعنى بالتصويب أو المراجعة، فهي معنية بخلق عوالم بصرية جاذبة بغض النظر عن صحة ما يتم عرضه... كما أن الكتابة التاريخية سجن لا تمكن الكاتب من حرية الانطلاق، فالمخيلة الإبداعية تتعطل إن أراد السير على أحداث المكتوب عن الحدث تاريخياً.. ولذلك يستحسن ذكر أن المقدم للجمهور ليس بواقعية التاريخ ذاته وإنما تم دمج التاريخ بالمتخيل.. والجميل أن تقدم السينما أحداثاً تاريخية بها جمال المتخيل، والأجمل أن يستوعب المشاهد أنه في رحلة متعة بصرية وليس في درس تاريخي يحفظه كما شاهده..
Each of us finds ourselves surrounded by repeated sayings, and one cannot (individually) erase or wipe out what is said or echoed as an absolute truth. Among those sayings is "history repeats itself" when events coincide and come close to recreating a specific past event. This saying reproduces itself according to the nature of that return, and when we repeat it - as individuals - it means that the event in its return matches our wishes for what we were like in the time of the event itself. I have previously written that time does not repeat itself at all. Beyond this introduction seeking the philosophy of the saying "history repeats itself," there are events that lift the curtain of the past and allow you to see what you love, much like memories that enable you to recall the past not in its entirety but in a way that brings you closer to what that moment was like.
We do not comprehend that recollection is a personal judgment. The events you have experienced can borrow the saying "history repeats itself," and this claim falls apart when the saying is applied to an event you did not live, read about, or hear of, as what is read or heard may carry within it events that have been omitted, altered, or added with other embellishments. Thus, your repetition of the notion that history repeats itself becomes a hasty judgment.
It misleads those facing the current event into believing that the history of their nation has gone through the same event, which is a discouraging statement and may be a surrender to cases of consecutive downfall. Every event is born from circumstances that may resemble the past, yet the current circumstance is not the past circumstance. In this case, it can be said that the causes continue to recur while the event itself does not; rather, it is the accumulation of events that makes us imagine that history repeats itself.
In my belief, time does not repeat itself at all; it does not repeat itself as it happened previously. Every moment in time is a new fingerprint that has never literally matched what preceded it or followed it. We must scrutinize what we read or watch about previous time periods.
When cinema or drama wishes to retrieve past events, there are strong influences that distance the original event, replacing it with fabricated, enhanced, or distorted events. Moreover, the medium of drama is an entertainment tool that does not concern itself with accuracy or revision; it is concerned with creating visually attractive worlds regardless of the truth of what is being presented. Historical writing is a prison that does not allow the writer the freedom to take flight; creative imagination is hindered if one wishes to follow the events as they were written historically. Therefore, it is preferable to mention that what is presented to the audience is not the reality of history itself but rather a blend of history with the imaginary. The beauty lies in cinema presenting historical events with the charm of the imaginary, and the greater beauty is for the viewer to understand that they are on a journey of visual pleasure, not in a historical lesson to be memorized as they have seen it.