عادت مشاهد صادمة نُشرت صبيحة عيد الأضحى لتتصدر المشهد الإعلامي في الشارع المغربي، بعد أن انتهت بمطاردة أمنية، ومحاكمة قضائية، مثل فيها صانع المحتوى المعروف بـ«بنسناس» مجدداً أمام الغرفة الجنحية الاستئنافية بمحكمة الاستئناف بالرباط، عقب نقله من سجن تامسنا إلى قصر العدالة، وذلك على خلفية القضية المثيرة للجدل التي أُدين فيها ابتدائياً بالحبس النافذ لمدة ثمانية أشهر وغرامة مالية نافذة.
القصة التي يعود فصلها الأول إلى شهر مايو الماضي، بدأت حين أقدم المتهم على نشر مقطع فيديو يوثق سلخه وطهيه لكلب نافق عشية عيد الأضحى، رابطاً فعلته بأزمة الغلاء وارتفاع أسعار الأضاحي، وهو ما اعتبرته فعاليات حقوقية وجماعات مدنية «استفزازاً صريحاً للمشاعر الدينية والآداب العامة».
وفي تفاصيل المواجهة داخل القاعة، حاول اليوتوبر تبرير فعلته أمام رئيس الهيئة القضائية بالإشارة إلى أنه عثر على الكلب مدهوساً في الطريق، ليعمد إلى نقله إلى منزله وتوثيق سلخه وطهيه وأكله بدافع حصد المشاهدات والأرباح الإعلانية عبر منصة «يوتيوب»، نافياً تعمده الإساءة للقيم الدينية.
ورغم مساعي الدفاع والتوضيحات المقدمة، قررت المحكمة تأجيل الشروع في مناقشة الملف إلى بداية شهر أكتوبر القادم، من أجل استدعاء الجمعيات الحقوقية التي نصبت نفسها طرفاً مدنياً في القضية، والتي طالبت جهات منها بأقصى العقوبات لحماية البيئة الرقمية والمجتمعية من هذه التجاوزات.
Shocking scenes published on the morning of Eid al-Adha have once again taken center stage in the media landscape of Morocco, following a police chase and a judicial trial, in which the content creator known as "Bensnas" appeared once more before the criminal appeals chamber at the Court of Appeal in Rabat, after being transferred from Tamesna prison to the courthouse. This was in connection with the controversial case in which he was initially sentenced to eight months of imprisonment and a financial fine.
The story, which dates back to last May, began when the accused published a video documenting the skinning and cooking of a dead dog on the eve of Eid al-Adha, linking his act to the crisis of rising prices and the cost of sacrificial animals. This was considered by human rights activists and civil society groups as a "blatant provocation to religious feelings and public morals."
In the details of the confrontation inside the courtroom, the YouTuber attempted to justify his actions before the presiding judge by stating that he found the dog run over in the street, and he decided to take it home to document its skinning, cooking, and eating, driven by the desire to gain views and advertising revenue through the "YouTube" platform, denying any intention to offend religious values.
Despite the defense's efforts and the clarifications provided, the court decided to postpone the discussion of the case until the beginning of next October, in order to summon the human rights associations that have positioned themselves as civil parties in the case, some of which have called for the maximum penalties to protect the digital and societal environment from such transgressions.
