خلف الأبواب المغلقة في أحد أحياء العاصمة الأردنية عمّان تحولت مشادة كلامية عابرة بين زوجين إلى مواجهة دموية انتهت بتهشيم مزهرية زجاجية على رأس الزوج، وقضية أسرية مثيرة شُغلت بها أروقة المحاكم حتى صدور الحكم النهائي.
أسقطت محكمة بداية عمَّان بصفتها الاستئنافية الستار عن الملف المعقد، بمصادقة حاسمة على حبس الزوجة أسبوعين نافذين وتغريمها تعويضاً مالياً لصالح زوجها، مع إسقاط كافة الذرائع التي قدمتها للهروب من العقوبة.
وتلخصت الكواليس الدرامية للواقعة في النقاط التالية:
دماء وعضة على الكتف: تلاحقت الأحداث حين انهالت الزوجة على رأس زوجها بمزهرية زجاجية ثقيلة أسالت دماءه بغزارة، قبل أن تطبق بأسنانها على كتفه الأيسر، ليبادر الزوج بالتوجه للطب الشرعي بتقرير تعطيل دام 5 أيام، محركاً دعوى قضائية مزدوجة.
سقوط حجة «إنقاذ الطفل»: اعترفت الزوجة بالواقعة لكنها ادعت أنها كانت تدافع عن طفلها من الخنق، غير أن القضاء حسم الموقف بقرار قاطع: ضرب الرأس بقطعة زجاجية حادة لا يتناسب إطلاقاً مع الخطر المزعوم، ما ينسف شرط «التناسب» في الدفاع الشرعي ويثبت القصد الجرمي.
تخفيض التعويض المالي: وفي الشق الحقوقي، خفّضت المحكمة قيمة التعويض المحكوم به للزوج من 833 ديناراً إلى 750 ديناراً لعدم كفاية إثباتات الدخل الشهري، مع إلزام الزوجة بكافة الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة.
Behind closed doors in a neighborhood of the Jordanian capital, Amman, a brief verbal altercation between a couple escalated into a bloody confrontation that ended with a glass vase being smashed over the husband's head, leading to a sensational family case that occupied the courts until the final ruling was issued.
The Amman Court of First Instance, in its appellate capacity, lifted the veil on the complex file, decisively confirming the imprisonment of the wife for two weeks and imposing a financial compensation to be paid to her husband, while dismissing all the justifications she presented to evade punishment.
The dramatic behind-the-scenes details of the incident can be summarized in the following points:
Blood and a bite on the shoulder: The events unfolded when the wife struck her husband on the head with a heavy glass vase, causing him to bleed profusely, before she bit down on his left shoulder, prompting the husband to seek a forensic report indicating a five-day injury, initiating a dual legal case.
The collapse of the "child rescue" defense: The wife admitted to the incident but claimed she was defending her child from being choked. However, the court decisively ruled that striking the head with a sharp glass object was completely disproportionate to the alleged danger, undermining the condition of "proportionality" in self-defense and establishing criminal intent.
Reduction of financial compensation: In the civil aspect, the court reduced the amount of compensation awarded to the husband from 833 dinars to 750 dinars due to insufficient proof of monthly income, while obligating the wife to cover all fees, expenses, and attorney's fees.
