مع احتدام القتال وتزايد الضغوط السياسية والعسكرية، حددت مجلة «نيوزويك» الأمريكية، خمسة سيناريوهات خلال المرحلة القادمة من المواجهة مع إيران، تتراوح بين التصعيد العسكري المباشر والحرب الخفية والدبلوماسية، وصولاً إلى سيناريوهات أكثر غموضاً تتعلق بتغيير النظام من الداخل.
تكثيف الحملة الجوية
ورأت المجلة أن أحد الخيارات الأكثر وضوحاً أمام واشنطن يتمثل في تكثيف الحملة الجوية ضد البنية التحتية النووية والعسكرية الإيرانية، بهدف تقويض قدرتها على تطوير سلاح نووي ومنعها من إعادة بناء قدراتها المتضررة.
وشهدت الأيام الأخيرة تصعيداً في هذا الاتجاه، حيث تعرضت منشأة للتعقيم بالإشعاع في مدينة أصفهان لضربات صاروخية عنيفة. وسبق أن واشنطن استهدفت مواقع نووية رئيسية في منشأة فوردو لتخصيب الوقود ومنشأة نطنز النووية ومدينة أصفهان. واستخدمت قاذفات الشبح من طراز بي–2 سبيريت المزودة بقنابل خارقة للتحصينات، إلى جانب صواريخ كروز من طراز توماهوك أُطلقت من غواصات أمريكية.
ورغم الأضرار الجسيمة التي لحقت بهذه المنشآت، فإن الهدف الإستراتيجي المتمثل في القضاء الكامل على البرنامج النووي الإيراني لم يتحقق، إذ تشير التقديرات إلى أن كميات من اليورانيوم المخصب ما تزال مدفونة تحت أنقاض المواقع المستهدفة، وهو ما يبقي البرنامج النووي قادراً على التعافي جزئياً.
الدفع بقوات برية
السيناريو الثاني الأكثر خطورة، يتمثل في نشر قوات برية أمريكية داخل الأراضي الإيرانية. وحتى الآن اعتمدت واشنطن بشكل أساسي على القوة الجوية والبحرية، لكن بعض المسؤولين يرون أن السيطرة الفعلية على أجزاء من البرنامج النووي قد تتطلب وجوداً ميدانياً مباشراً.
وتشير تقارير إعلامية إلى أن ترمب أبدى خلال جلسات مغلقة، اهتماماً بإمكانية إرسال قوات محدودة لتنفيذ مهمات محددة، مثل تأمين المواد النووية أو السيطرة على مواقع التخصيب المتضررة أو منع نقل مخزونات اليورانيوم المخصب، غير أن هذا الانتشار، حتى وإن كان محدوداً، قد يفتح الباب سريعاً أمام حرب أوسع نطاقاً.
تصعيد الحرب الخفية
في مواجهة مخاطر التصعيد العسكري المباشر، يبرز خيار ثالث يعتمد على تصعيد الحرب الخفية ضد إيران عبر الأدوات السيبرانية والعمليات الاستخباراتية السرية. ويقوم هذا النهج على محاولة إبطاء البرنامج النووي الإيراني دون الانخراط في مواجهة عسكرية مفتوحة على الأرض.
وتستهدف مثل هذه العمليات أنظمة الاتصالات العسكرية أو البنية التحتية للطاقة أو المعدات المستخدمة في تخصيب اليورانيوم، إضافة إلى عمليات تخريب لسلاسل الإمداد المرتبطة بالبرنامج النووي.
غير أن فعالية هذا الخيار اليوم قد تكون أقل مما كانت عليه في الماضي، بعدما طورت إيران دفاعاتها السيبرانية وتعلمت التكيف مع مثل هذه الهجمات.
التفاوض على اتفاق
رغم التصعيد العسكري، لا يزال الخيار الدبلوماسي مطروحاً على الطاولة. فقد جرت قبل أسابيع قليلة من اندلاع المواجهة الأخيرة مفاوضات غير مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران في كل من مسقط وجنيف خلال شهري يناير وفبراير، واعتُبرت حينها فرصة أخيرة لتجنب المواجهة العسكرية.
اليوم، المعادلة مختلفة. فالضربات العسكرية التي استهدفت البنية التحتية النووية، إلى جانب العقوبات الاقتصادية المتواصلة والأزمة الداخلية المتفاقمة، ربما أضعفت موقف إيران التفاوضي.
وبحسب المجلة، قد يمنح ذلك واشنطن فرصة للضغط من أجل اتفاق نووي أكثر صرامة يتضمن قيوداً أشد على التخصيب، وتفتيشاً دولياً موسعاً، وربما قيوداً إضافية على برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني.
تغيير النظام من الداخل
أما السيناريو الخامس والأخير والأكثر غموضاً فيتعلق بمحاولة الدفع نحو تغيير النظام عبر استغلال الضغوط الاقتصادية والاحتقان الشعبي داخل البلاد. فبدلاً من الاعتماد على القوة العسكرية المباشرة، تقوم هذه الإستراتيجية على إضعاف القيادة الإيرانية من الداخل.
ويرى مؤيدو هذا النهج أن الحرب والعقوبات قد تعيد إشعال تلك الاحتجاجات وتزيد الضغوط على النظام.
As the fighting intensifies and political and military pressures increase, the American magazine "Newsweek" has outlined five scenarios for the upcoming phase of confrontation with Iran, ranging from direct military escalation and covert warfare to diplomacy, culminating in more ambiguous scenarios related to internal regime change.
Intensifying the Air Campaign
The magazine noted that one of the clearest options for Washington is to intensify the air campaign against Iran's nuclear and military infrastructure, aiming to undermine its ability to develop nuclear weapons and prevent it from rebuilding its damaged capabilities.
In recent days, there has been an escalation in this direction, as a radiation sterilization facility in Isfahan was subjected to violent missile strikes. Washington had previously targeted key nuclear sites at the Fordow fuel enrichment facility, the Natanz nuclear facility, and the city of Isfahan. Stealth bombers of the B-2 Spirit model equipped with bunker-busting bombs were used, along with Tomahawk cruise missiles launched from American submarines.
Despite the severe damage inflicted on these facilities, the strategic goal of completely eliminating the Iranian nuclear program has not been achieved, as estimates suggest that quantities of enriched uranium remain buried under the rubble of the targeted sites, keeping the nuclear program partially capable of recovery.
Deploying Ground Forces
The second most dangerous scenario involves deploying American ground forces within Iranian territory. So far, Washington has primarily relied on air and naval power, but some officials believe that actual control over parts of the nuclear program may require a direct field presence.
Media reports indicate that Trump expressed interest during closed sessions in the possibility of sending limited forces to carry out specific missions, such as securing nuclear materials or controlling damaged enrichment sites or preventing the transfer of enriched uranium stocks. However, this deployment, even if limited, could quickly open the door to a broader war.
Escalating Covert Warfare
In the face of the risks of direct military escalation, a third option emerges that relies on escalating covert warfare against Iran through cyber tools and secret intelligence operations. This approach aims to slow down the Iranian nuclear program without engaging in open military confrontation on the ground.
Such operations target military communication systems, energy infrastructure, or equipment used in uranium enrichment, in addition to sabotage operations against supply chains related to the nuclear program.
However, the effectiveness of this option today may be less than it was in the past, as Iran has developed its cyber defenses and learned to adapt to such attacks.
Negotiating an Agreement
Despite the military escalation, the diplomatic option remains on the table. Just weeks before the outbreak of the recent confrontation, indirect negotiations took place between the United States and Iran in both Muscat and Geneva during January and February, which were considered a last chance to avoid military confrontation.
Today, the equation is different. The military strikes targeting the nuclear infrastructure, along with ongoing economic sanctions and the escalating internal crisis, may have weakened Iran's negotiating position.
According to the magazine, this may give Washington an opportunity to push for a stricter nuclear agreement that includes tougher restrictions on enrichment, expanded international inspections, and possibly additional restrictions on Iran's ballistic missile program.
Changing the Regime from Within
The fifth and final, and most ambiguous scenario, involves attempting to push for regime change by exploiting economic pressures and popular discontent within the country. Instead of relying on direct military force, this strategy aims to weaken the Iranian leadership from within.
Proponents of this approach believe that war and sanctions could reignite those protests and increase pressure on the regime.
