حظيت شيرا بيرلموتر، مديرة مكتب حقوق الطباعة والنشر الأمريكي، بانتصار قضائي مؤقت، اليوم (الأربعاء)، حيث منعت محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا في واشنطن الرئيس دونالد ترمب من فصلها عن منصبها أثناء استئنافها لحكم محكمة أدنى رفض طلبها لوقف إنهاء الإدارة لخدمتها.
وفي قرار بنتيجة 2 - 1، منحت المحكمة طلب بيرلموتر بإعادة تعيينها مؤقتًا في المنصب، مشيرة إلى أن خطوة ترامب لإنهاء خدمتها كانت على الأرجح غير قانونية.
ردود فعل غاضبة على الإقالة المفاجئة
وأطلقت إدارة ترمب فصل بيرلموتر عبر بريد إلكتروني في 10 مايو، مما أثار رد فعل عنيف من السياسيين الديمقراطيين الذين أكدوا أن الكونغرس قد أبقى على مكتب حقوق الطباعة والنشر، التابع لمكتبة الكونغرس، بعيدًا عن التأثيرات السياسية.
وقد رفعت بيرلموتر دعوى قضائية ضد الإدارة في 22 مايو، مشيرة إلى أن الفصل جاء يومًا واحدًا بعد صدور تقرير من المكتب يفيد بأن استخدام شركات التكنولوجيا للأعمال المحمية بحقوق الطبع لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي دون إذن قد لا يكون قانونيًا دائمًا.
وفي استئنافها، قالت بيرلموتر إن ترمب أدلى بتصريحات علنية تتعارض مع استنتاجات التقرير، ووصفت فصلها بأنه جزء من محاولة استيلاء على المكتب.
محكمة أدنى ترفض إعادة بيرلموتر مؤقتاً
ورفض القاضي تيموثي كيلي في محكمة مقاطعة كولومبيا طلبات بيرلموتر الأولية لمنع فصلها مؤقتًا، معتبرًا أنها لم تتعرض لضرر غير قابل للإصلاح يبرر إعادتها.
لكن محكمة الاستئناف منحت الطلب الأربعاء، مستشهدة بالـ«غرابة» و«الاستثنائية» في قضيتها، وقالت القاضية فلورنس بان، المعينة من قبل الرئيس السابق جو بايدن الديمقراطي، إن التدخل المزعوم الفاضح للإدارة في واجب بيرلموتر بتقديم المشورة للكونغرس بشأن قضايا حقوق الطبع يبدو لنا انتهاكًا لفصل السلطات يختلف جوهريًا في النوع والدرجة عن القضايا السابقة.
ووصف محامي بيرلموتر، براين نيتير، القرار بأنه انتصار كبير لسيادة القانون، وفصل السلطات، واستقلال الكونغرس.
ويأتي هذا الحكم في سياق صراع أوسع بين الإدارة التنفيذية والسلطة التشريعية، حيث يُزعم أن فصل بيرلموتر يهدف إلى توسيع نفوذ الرئيس على مؤسسات تابعة للكونغرس، بما في ذلك مكتبة الكونغرس التي فصلت أيضًا مديرتها كارلا هيدن قبل أيام قليلة.
Shira Perlmutter, the director of the U.S. Copyright Office, achieved a temporary legal victory today (Wednesday), as the federal appeals court in the District of Columbia in Washington blocked President Donald Trump from removing her from her position while she appeals a lower court ruling that denied her request to stop the administration from terminating her service.
In a 2-1 decision, the court granted Perlmutter's request for a temporary reinstatement, noting that Trump's move to terminate her service was likely illegal.
Angry Reactions to the Sudden Dismissal
The Trump administration initiated Perlmutter's dismissal via an email on May 10, prompting a fierce backlash from Democratic politicians who asserted that Congress had kept the Copyright Office, part of the Library of Congress, insulated from political influences.
Perlmutter filed a lawsuit against the administration on May 22, pointing out that her dismissal came just one day after a report from the office indicated that the use of copyrighted works by tech companies to train generative AI systems without permission might not always be legal.
In her appeal, Perlmutter stated that Trump made public statements contradicting the report's findings, describing her dismissal as part of an attempt to seize control of the office.
Lower Court Denies Temporary Reinstatement for Perlmutter
Judge Timothy Kelly in the District of Columbia denied Perlmutter's initial requests to temporarily block her dismissal, finding that she had not suffered irreparable harm justifying her reinstatement.
However, the appeals court granted the request on Wednesday, citing the "strangeness" and "exceptionality" of her case. Judge Florence Pan, appointed by former Democratic President Joe Biden, stated that the alleged blatant interference by the administration in Perlmutter's duty to advise Congress on copyright issues appears to us to be a violation of the separation of powers that is fundamentally different in kind and degree from previous cases.
Perlmutter's attorney, Brian Neiter, described the decision as a major victory for the rule of law, the separation of powers, and congressional independence.
This ruling comes amid a broader struggle between the executive branch and the legislative branch, with claims that Perlmutter's dismissal aims to expand the president's influence over congressional agencies, including the Library of Congress, which also recently dismissed its director, Carla Hayden.
