أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية للدائرة التاسعة، قرار محكمة أدنى درجة يمنع مؤقتاً عملاء الحكومة الأمريكية من تنفيذ اعتقالات تتعلق بالهجرة في لوس أنجلوس دون وجود سبب وجيه.
ورفضت هيئة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة طلب إدارة الرئيس دونالد ترمب لتعليق الأمر القضائي الصادر عن القاضية الفيدرالية مامي إووسي-منساه فريمبونغ في المحكمة الجزئية للمنطقة المركزية في كاليفورنيا.
وكانت المحكمة الجزئية قد أصدرت في يوليو الماضي أمرين مؤقتين بتقييد الاعتقالات بناءً على دعوى قضائية رفعها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومنظمات حقوقية أخرى، في الدعوى التي اتهمت عملاء إدارة الهجرة والجمارك ودوريات الحدود بممارسة التمييز العنصري.
واتهمت الدعوى العملاء بإلقاء القبض على أشخاص بناءً على مظهرهم أو لغتهم أو مواقعهم، مثل مواقع تجمع العمال اليوميين أو محطات الحافلات، دون أدلة كافية، كما تضمن الأمر القضائي الثاني إلزام السلطات بتوفير الوصول الفوري إلى المحامين للموقوفين.
وأشار القضاة في قرار الاستئناف إلى أن المدعين قدموا أدلة كافية تشير إلى أن الاعتقالات استندت إلى مظهر الأفراد أو لغتهم الإسبانية أو لهجتهم أو أماكن عملهم، وهي ممارسات تنتهك التعديل الرابع للدستور الأمريكي الذي يحمي من التوقيفات غير القانونية.
واعتبرت المحكمة أن هذه السياسات تسببت في ضرر لا يمكن إصلاحه للمجتمعات المهاجرة في لوس أنجلوس، وهي مدينة تضم نسبة كبيرة من السكان من أصول لاتينية، وأثارت هذه الحملة، التي بدأت في يونيو، احتجاجات واسعة في جنوب كاليفورنيا، حيث استدعت إدارة ترمب قوات الحرس الوطني والمارينز لدعم عمليات الاعتقال، مما زاد من التوترات في المنطقة.
ووصفت عمدة لوس أنجلوس كارين باس القرار بأنه انتصار للمدينة، مؤكدة أن الأمر القضائي سيحمي المجتمعات من التكتيكات غير القانونية مثل التمييز العنصري، كما أشاد المحامي الأول في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا محمد تجسار، بالقرار، واعتبره تأكيداً على أن الدستور يحمي الجميع بغض النظر عن لون بشرتهم أو لغتهم.
The U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit upheld a lower court's decision temporarily preventing U.S. government agents from carrying out immigration-related arrests in Los Angeles without a valid reason.
The three-judge panel rejected the Trump administration's request to stay the injunction issued by U.S. District Judge Mami I. Owsley-Mensah Frimpong in the Central District of California.
The district court had issued two temporary restraining orders last July limiting arrests based on a lawsuit filed by the American Civil Liberties Union and other civil rights organizations, which accused Immigration and Customs Enforcement agents and Border Patrol of racial discrimination.
The lawsuit alleged that agents arrested individuals based on their appearance, language, or locations, such as day laborer gathering spots or bus stations, without sufficient evidence. The second injunction required authorities to provide immediate access to attorneys for detainees.
The judges noted in their ruling that the plaintiffs presented sufficient evidence indicating that arrests were based on individuals' appearance, their Spanish language, or accent, or their workplaces, practices that violate the Fourth Amendment of the U.S. Constitution, which protects against unlawful seizures.
The court found that these policies caused irreparable harm to immigrant communities in Los Angeles, a city with a large population of Latinx residents. This campaign, which began in June, sparked widespread protests in Southern California, where the Trump administration called in National Guard and Marines to support the arrests, escalating tensions in the area.
Los Angeles Mayor Karen Bass described the ruling as a victory for the city, asserting that the injunction would protect communities from unlawful tactics such as racial discrimination. The lead attorney for the American Civil Liberties Union of Southern California, Mohammad Tajsar, praised the decision, viewing it as a reaffirmation that the Constitution protects everyone regardless of their skin color or language.
