منحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إدارة الرئيس دونالد ترمب، حق إلغاء الوضع القانوني لأكثر من 500 ألف مهاجر من أمريكا اللاتينية، وفق ما أفصحت وثيقة قضائية، اليوم(الجمعة).
وأعلنت الإدارة الأمريكية في شهر مارس الماضي أنها بصدد إنهاء الوضع القانوني لأكثر من 500 ألف مهاجر من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا، والممنوح لهم بموجب برنامج أطلقه الرئيس السابق جو بايدن.
ولم يحمل قرار المحكمة توقيعا أو يورد الأسباب الموجبة، لكنه اقترن بمعارضة القاضيتين كنتاجي براون جاكسون وصونيا سوتومايور اللتين حذرتا من «تداعيات مدمّرة» لاقتلاع حياة نحو نصف مليون من غير المواطنين، بينما يتم النظر في طلباتهم القانونية.
وتعهد ترمب في حملته الانتخابية بترحيل ملايين الأشخاص، وسعى لتقويض سياسات إدارة الرئيس السابق جو بايدن التي أتاحت سبلا لإقامة المهاجرين بشكل شرعي في الولايات المتحدة.
وكان الرئيس الأمريكي أمر وزارة الأمن الداخلي يوم توليه منصبه في العشرين من شهر يناير الماضي، بإنهاء كافة ما يُسمى بـ«برامج الإفراج المشروط الفئوية» التي كانت تمنح المهاجرين الفارين من بلدانهم حماية من الترحيل، وفي بعض الحالات حق العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة.
وطعن المُدعين في دعوى استئناف قُدمت لإحدى المحاكم الفيدرالية في ماساتشوستس على القرار، وأمر القاضي بتعليقه، لكن محكمة استئناف الدائرة الأولى أيدت القرار، في حين طلبت إدارة ترمب من المحكمة العليا إبطاله.
المحكمة العليا: يحق لترمب إنهاء إقامة نصف مليون مهاجر
30 مايو 2025 - 19:10
|
آخر تحديث 30 مايو 2025 - 19:10
images
تابع قناة عكاظ على الواتساب
«عكاظ» (واشنطن) OKAZ_ONLINE@
The U.S. Supreme Court granted President Donald Trump's administration the right to revoke the legal status of more than 500,000 migrants from Latin America, according to a court document revealed today (Friday).
The U.S. administration announced last March that it was in the process of ending the legal status of more than 500,000 migrants from Cuba, Haiti, Nicaragua, and Venezuela, which was granted under a program initiated by former President Joe Biden.
The court's decision did not carry a signature or provide the underlying reasons, but it was accompanied by dissent from Justices Ketanji Brown Jackson and Sonia Sotomayor, who warned of "devastating consequences" for uprooting the lives of nearly half a million non-citizens while their legal claims are being considered.
Trump pledged during his campaign to deport millions of people and sought to undermine the policies of former President Biden's administration that provided pathways for migrants to reside legally in the United States.
The American president ordered the Department of Homeland Security on his first day in office, January 20, to end all so-called "categorical parole programs" that had granted migrants fleeing their countries protection from deportation, and in some cases, the right to work legally in the United States.
The plaintiffs challenged the decision in an appeal filed in a federal court in Massachusetts, and the judge ordered it to be suspended, but the First Circuit Court of Appeals upheld the decision, while the Trump administration requested the Supreme Court to overturn it.
The U.S. administration announced last March that it was in the process of ending the legal status of more than 500,000 migrants from Cuba, Haiti, Nicaragua, and Venezuela, which was granted under a program initiated by former President Joe Biden.
The court's decision did not carry a signature or provide the underlying reasons, but it was accompanied by dissent from Justices Ketanji Brown Jackson and Sonia Sotomayor, who warned of "devastating consequences" for uprooting the lives of nearly half a million non-citizens while their legal claims are being considered.
Trump pledged during his campaign to deport millions of people and sought to undermine the policies of former President Biden's administration that provided pathways for migrants to reside legally in the United States.
The American president ordered the Department of Homeland Security on his first day in office, January 20, to end all so-called "categorical parole programs" that had granted migrants fleeing their countries protection from deportation, and in some cases, the right to work legally in the United States.
The plaintiffs challenged the decision in an appeal filed in a federal court in Massachusetts, and the judge ordered it to be suspended, but the First Circuit Court of Appeals upheld the decision, while the Trump administration requested the Supreme Court to overturn it.
