في انتكاسة جديدة لسياسات الهجرة التي يتبناها الرئيس الأمريكي دونالد ترمب، أصدر قاضٍ فيدرالي في واشنطن قراراً عاجلاً يقضي بوقف ترحيل 10 أطفال غواتيماليين كانوا محتجزين داخل مراكز إيواء حكومية، مانعاً السلطات من إعادتهم إلى بلدهم الأصلي قبل النظر في قضاياهم القانونية.
القاضية سباركل إل. سوكنانان، من المحكمة الفيدرالية لمقاطعة كولومبيا، استجابت لطلب طارئ تقدّم به «المركز الوطني لقانون الهجرة»، مؤكدة أن الأطفال (تراوح أعمارهم بين 10 و16 عاماً) يتمتعون بحقوق قانونية ودستورية لم تُحترم من قبل الحكومة. واعتبرت أن محاولة ترحيلهم تمثل خرقاً لمبدأ «الإجراءات القانونية الواجبة»، فضلاً عن تجاهل القوانين الأمريكية التي تمنح حماية خاصة للقاصرين غير المصحوبين بذويهم.
القرار يوقف الترحيل لمدة 14 يوماً، إلى حين انعقاد جلسة طارئة الأحد القادم لبحث قانونية الخطوة الحكومية. ويخشى المدافعون عن حقوق المهاجرين أن تكون هذه القضية مقدمة لترحيل مئات الأطفال الآخرين من أمريكا الوسطى، في وقت تؤكد فيه إدارة ترمب أنها تعمل بالتنسيق مع حكومة غواتيمالا لإعادة ما يزيد على 600 قاصر.
ويأتي هذا الحكم بعد يومين فقط من ضربة قضائية أخرى لسياسات ترمب، حين جمدت محكمة فيدرالية خطط البيت الأبيض لتوسيع نطاق الترحيل السريع بعيداً عن الحدود، وهو ما يشكل عماداً أساسياً في مشروع الرئيس لتشديد القبضة على ملف الهجرة.
وأشار محامو الأطفال إلى أن بعض القاصرين أعربوا أمام محاكم الهجرة عن خوفهم من العودة إلى غواتيمالا، بسبب التهديدات أو ظروف العنف والفقر، بينما لا تزال ملفاتهم قيد النظر.
وعلى الرغم من أن وزير الخارجية الغواتيمالي كارلوس راميرو مارتينيز أكد أن بلاده «تنسق مع واشنطن لعودة القاصرين بشكل تدريجي ومنظم»، إلا أن القرار القضائي الأمريكي يعرقل هذه الخطة مؤقتاً ويضع إدارة ترمب في مواجهة جديدة مع القضاء، في معركة مستمرة بين البيت الأبيض والمؤسسات القضائية حول صلاحيات السلطة التنفيذية في ملف الهجرة.
ويسلط هذا التطور الضوء على المعضلة الإنسانية والسياسية التي تواجهها الولايات المتحدة: كيف توازن بين تشديد الرقابة على الحدود وتنفيذ سياسات الردع، وبين احترام القوانين والالتزامات الأخلاقية تجاه الأطفال الذين يبحثون عن ملاذ آمن؟
In a new setback for the immigration policies adopted by U.S. President Donald Trump, a federal judge in Washington issued an emergency order to halt the deportation of 10 Guatemalan children who were held in government shelter facilities, preventing authorities from returning them to their home country before considering their legal cases.
Judge Sparkle L. Sooknanan, from the federal court for the District of Columbia, responded to an emergency request submitted by the "National Immigration Law Center," affirming that the children (aged between 10 and 16 years) have legal and constitutional rights that have not been respected by the government. She considered that the attempt to deport them represents a violation of the principle of "due process," as well as ignoring U.S. laws that provide special protection for unaccompanied minors.
The ruling halts deportation for 14 days, until an emergency session is held next Sunday to discuss the legality of the government's action. Advocates for immigrant rights fear that this case may be a precursor to the deportation of hundreds of other children from Central America, at a time when the Trump administration asserts that it is working in coordination with the Guatemalan government to return over 600 minors.
This ruling comes just two days after another judicial blow to Trump's policies, when a federal court froze the White House's plans to expand expedited deportations away from the borders, which is a fundamental pillar of the president's project to tighten control over immigration.
Attorneys for the children indicated that some minors expressed in immigration courts their fear of returning to Guatemala due to threats or conditions of violence and poverty, while their cases are still under consideration.
Although Guatemalan Foreign Minister Carlos Ramiro Martinez confirmed that his country is "coordinating with Washington for the gradual and organized return of minors," the U.S. judicial decision temporarily disrupts this plan and puts the Trump administration in a new confrontation with the judiciary, in an ongoing battle between the White House and judicial institutions over the powers of the executive branch in immigration matters.
This development highlights the humanitarian and political dilemma facing the United States: how to balance tightening border controls and implementing deterrent policies with respecting laws and moral obligations towards children seeking safe haven?
