فيما تتجه الأنظار، غداً (الجمعة)، إلى سويسرا، حيث تجري مراسم توقيع مذكرة التفاهم بين واشنطن وطهران، يبرز المشهد اللبناني باعتباره إحدى الساحات الأكثر حساسية في اختبار مدى قدرة «الصفقة» الجديدة على الصمود أمام الضغوط الإقليمية المتزايدة.
وبينما تسعى الولايات المتحدة إلى احتواء التوترات في الشرق الأوسط ومنع الانزلاق نحو مواجهة واسعة، تبدو إسرائيل رافضة لما حدث وتتبنى إستراتيجية تهدد الاتفاق.
ورغم الضغوط الإسرائيلية، فإن واشنطن تتمسك بالحفاظ على قنوات التواصل مع طهران، في ظل المخاوف من اتساع رقعة الصراع الإقليمي، وتأثير ذلك على أمن الطاقة والتجارة الدولية. وتدرك الإدارة الأمريكية أن انهيار أي تفاهم مع إيران قد يعيد المنطقة إلى مرحلة من التصعيد المفتوح يصعب التحكم بنتائجها.
بالمقابل، تواصل إسرائيل استمرار الضربات على لبنان، وتراهن على أن الضغوط العسكرية ستؤدي إلى إضعاف حضور القوى الحليفة لإيران داخل لبنان، ما قد يدفع طهران إلى تقديم تنازلات أكبر في أي مفاوضات مستقبلية.
المعطيات المتوفرة حتى الآن تشير إلى أن مستقبل الاتفاق الأمريكي - الإيراني لن يتحدد فقط على طاولة المفاوضات، بل في ساحات النفوذ الإقليمي، وفي مقدمتها لبنان.
المؤكد، أن فرص صمود الاتفاق تبدو قائمة طالما بقيت المصالح الإستراتيجية للطرفين تدفع نحو تجنب المواجهة المباشرة. إلا أن نجاح إسرائيل في تغيير قواعد اللعبة داخل لبنان يمكن أن يضع الاتفاق أمام اختبارات صعبة، تجعل استمراره رهناً بقدرة واشنطن وطهران على إدارة خلافاتهما ومنع الساحات الإقليمية من نسفه.
As attention turns tomorrow (Friday) to Switzerland, where the signing ceremony of the memorandum of understanding between Washington and Tehran will take place, the Lebanese scene emerges as one of the most sensitive arenas in testing the new "deal's" ability to withstand increasing regional pressures.
While the United States seeks to contain tensions in the Middle East and prevent a slide into a wide confrontation, Israel appears to reject what has happened and adopts a strategy that threatens the agreement.
Despite Israeli pressures, Washington insists on maintaining communication channels with Tehran, amid fears of the regional conflict expanding and its impact on energy security and international trade. The U.S. administration understands that the collapse of any understanding with Iran could return the region to a phase of open escalation that is difficult to control the outcomes of.
In contrast, Israel continues its strikes on Lebanon, betting that military pressures will weaken the presence of Iran's allied forces within Lebanon, which may push Tehran to make greater concessions in any future negotiations.
The available data so far indicates that the future of the U.S.-Iranian agreement will not be determined only at the negotiating table, but also in the arenas of regional influence, foremost among them Lebanon.
What is certain is that the chances of the agreement's resilience seem to exist as long as the strategic interests of both parties drive them to avoid direct confrontation. However, Israel's success in changing the rules of the game within Lebanon could put the agreement to difficult tests, making its continuation dependent on Washington and Tehran's ability to manage their differences and prevent regional arenas from undermining it.
