تابع قناة عكاظ على الواتساب
ما زال مبلغ الـ 300 مليار دولار، الذي تم ذكره خلال المفاوضات الأمريكية الإيرانية، يشغل الإعلام ويثير التساؤلات، لماذا هذا المبلغ؟ ومن سيدفعه؟ وعلى ماذا سيتم صرفه؟ هل هو لإعادة إعمار إيران كما أشيع أم للاستثمار؟ هل هو مجرد نوع من الإغراء أو الاستدراج لإيران؛ كي تمضي قُدُماً في المفاوضات وتُبدي ليونةً في تقديم التنازلات، أم أنه يمثل توجهاً حقيقياً لضخ المال في شرايين الاقتصاد الإيراني؟
يوم أمس نشر موقع قناة الجزيرة على منصة X خبراً يتضمّن تصريحاً لوزير الخارجية القطري في حواره مع صحيفة الفايننشال تايمز، يقول: «صندوق الاستثمار المقترح بـ 300 مليار دولار مع إيران رقم طموح، وقد يُطلب من دول الخليج تمويل صندوق الاستثمار مع إيران مستقبلاً». ولكن بالعودة إلى نص الحوار في الصحيفة، نجد أن الخبر الذي أوردته الجزيرة يحتاج تدقيقاً في صياغته وسياقه، فالوزير قال ما مفاده «إن الحديث حالياً ليس عن مساهمات حكومية خليجية مؤكدة، لكن من الممكن مستقبلاً أن يُطلب من دول الخليج المشاركة في تمويل مثل هذا الصندوق إذا تطورت التسوية السياسية مع إيران». وتفيد معلومات مطلعة على سير المفاوضات، بأن الصندوق يُفترض أن يكون صندوقاً استثمارياً خاصاً وليس صندوق مساعدات حكومية مباشرة، ويؤيد هذا التوجه نفي الرئيس ترمب بأن واشنطن ستدفع أموالاً للصندوق أو أنها طلبت من دول الخليج تمويله. وهذا هو الأقرب لما سيحدث - إن حدث - لأن سياسة إدارة الرئيس ترمب هي الاستثمار والصفقات التجارية وتشغيل الشركات الأمريكية وليس المساعدات الحكومية المباشرة، لا سيما لدولة في حالة عداء مع أمريكا لمدة نصف قرن. ومن ناحية أخرى، فإنه لا منطق أبداً أن تبادر حكومات دول خليجية تضررت كثيراً من الهجمات الإيرانية للمساهمة في دعم إيران، لا سيما أن مذكرة التفاهم لا تحتوي أي ضمانات مُلزمة لوقف الاعتداءات عليها مستقبلاً والتدخل في شؤونها والإخلال بأمنها عبر وكلائها.
لا أمريكا ولا دول الخليج ستساهم حكومياً لتوفير هذا المبلغ الخيالي لإيران، كما أن رؤوس الأموال الاستثمارية العالمية لن تُقدم على مغامرة الذهاب إلى بلد غير مستقر سياسياً وأمنياً، وغير ملتزم بالاتفاقيات والمعاهدات والمواثيق الدولية. إيران تحتاج إلى إثبات أنها دولة تتجه فعلاً لعلاقات طبيعية مع العالم عموماً، وجوارها العربي على وجه الخصوص، قبل أن تطالب بأي دعم أو استثمار.
The amount of $300 billion, mentioned during the U.S.-Iran negotiations, continues to occupy the media and raise questions: Why this amount? Who will pay it? And what will it be spent on? Is it for the reconstruction of Iran as rumored, or for investment? Is it merely a form of temptation or enticement for Iran to move forward in the negotiations and show flexibility in making concessions, or does it represent a genuine intention to inject money into the veins of the Iranian economy?
Yesterday, Al Jazeera's website published a news item on platform X that included a statement from the Qatari Foreign Minister in his dialogue with the Financial Times, saying: "The proposed investment fund of $300 billion with Iran is an ambitious figure, and Gulf countries may be asked to finance the investment fund with Iran in the future." However, upon returning to the text of the dialogue in the newspaper, we find that the news reported by Al Jazeera needs scrutiny in its formulation and context. The minister stated that "the current discussion is not about confirmed Gulf government contributions, but it is possible in the future that Gulf countries may be asked to participate in financing such a fund if the political settlement with Iran develops." Informed sources on the negotiations indicate that the fund is supposed to be a private investment fund and not a direct government aid fund. This direction is supported by President Trump's denial that Washington will pay money to the fund or that it has asked Gulf countries to finance it. This is the most likely scenario - if it happens - because President Trump's administration policy is focused on investment, trade deals, and operating American companies rather than direct government aid, especially to a country that has been at odds with America for half a century. On the other hand, it makes no sense for Gulf governments, which have been significantly harmed by Iranian attacks, to contribute to supporting Iran, especially since the memorandum of understanding does not contain any binding guarantees to stop future aggressions against them, interference in their affairs, or undermining their security through its proxies.
Neither the U.S. nor Gulf countries will contribute governmentally to provide this astronomical amount to Iran, and global investment capital will not venture into a politically and security-unstable country that is not committed to agreements, treaties, and international covenants. Iran needs to prove that it is a country genuinely moving towards normal relations with the world in general, and particularly with its Arab neighbors, before it demands any support or investment.