تابع قناة عكاظ على الواتساب
أصبحت الأزمات والحروب والخلافات مختبراً دقيقاً للأداء الإعلامي بكل أشكاله، وهنا لا نتحدث فقط عن الإعلام الذي يتبنى سردية أو رواية أو موقف الدولة التي يصدر منها، بل أصبح الأمر يتعداها إلى وكالات الأخبار ومراصد التحليل، التي تزعم الاستقلالية في الرأي والحياد في التناول والموضوعية في الطرح. نعرف أنه لا يوجد إعلام يتصف بالحرية المطلقة حتى في الدول التي تدعي ذلك، لكن المؤسف هو ما نراه من مغالطات وتحريف الحقائق والتلاعب بالمصطلحات للتأثير على الرأي العام بأساليب بعيدة عن المهنية.
ولو أخذنا مثالاً واحداً فقط، هو ما يحدث في اليمن لرأينا كيف أن بعض الوسائل والمنصات الإعلامية ووكالات الأخبار تلوي أحياناً عنق الحقائق التي تتضمنها البيانات الرسمية وتأتي بمعلومات مغايرة أو ملتبسة، أو ربما تختلق أحداثاً لم تقع، ناهيكم عن وصول بعضها إلى الحد الذي يمكن وصفه بالتزييف، عندما تنشر معلومات لا مصدر موثوقاً لها.
ليست هناك مشكلة في فهم لماذا يزيف الإعلام الحوثي بعض الأخبار والمقاطع المصورة ويدّعي أنها حقيقية؛ لأن هذا جزء من لعبته الإعلامية التي يحاول من خلالها إقناع أتباعه، لكن عندما تتبنى معلوماته الكاذبة بعض الوسائل الإعلامية الخارجية وبشكل فاضح، فإنها سقطات لا تغتفر؛ لأنه لا يوجد تبرير لها سوى مساندة ميليشيا مارقة تهدد أمن المنطقة.
قبل فترة رأينا الصور والمقاطع الملفقة، التي بثتها وكالة أنباء شهيرة على أنها حريق كبير في مطار الرياض، نتيجة استهداف حوثي وتأكد أنها غير حقيقية، وقرأنا توضيحاً أو تصحيحاً أو اعتذاراً من وكالة أنباء أخرى نشرت خبراً كاذباً عن حدثٍ لم يحدث في المملكة، وما زلنا نشاهد السياق الذي تتحدث به عن الحرب في اليمن محطتان فضائيتان في محيطنا، ونعجب من جرأتها على التلفيق والتوليف والمغالطات لصالح موقف الميليشيا الحوثية.
هذه فضائح إعلامية وليست أخطاء غير مقصودة، تمثل سقوطاً مهنياً في أوقات نحن فيها أشد حاجة إلى المصداقية.
Crisis, wars, and conflicts have become a precise testing ground for media performance in all its forms. Here, we are not only talking about media that adopts the narrative or position of the state from which it originates, but the matter has transcended to news agencies and analytical observatories that claim independence in opinion, neutrality in coverage, and objectivity in presentation. We know that there is no media that is characterized by absolute freedom, even in countries that claim to have it, but what is unfortunate is what we see in terms of distortions, misrepresentations of facts, and manipulation of terminology to influence public opinion in ways far from professionalism.
If we take just one example, what is happening in Yemen, we would see how some media outlets and news agencies sometimes twist the facts contained in official statements and provide contradictory or ambiguous information, or perhaps fabricate events that did not occur, not to mention that some reach a level that can be described as forgery when they publish information with no reliable source.
There is no problem in understanding why Houthi media distorts some news and video clips and claims they are real; this is part of its media game through which it tries to convince its followers. However, when some external media outlets blatantly adopt its false information, it becomes an unforgivable blunder because there is no justification for it other than supporting a rogue militia that threatens the security of the region.
Recently, we saw fabricated images and clips broadcast by a famous news agency as a major fire at Riyadh Airport, resulting from a Houthi attack, which was confirmed to be untrue. We read a clarification or correction or apology from another news agency that published false news about an event that did not happen in the Kingdom. We still observe the context in which two satellite channels in our vicinity discuss the war in Yemen, and we are astonished by their audacity to fabricate, concoct, and misrepresent in favor of the Houthi militia's position.
These are media scandals, not unintentional mistakes, representing a professional downfall at a time when we are in dire need of credibility.