مضت أربعة أيام على الحرب الإيرانية الإسرائيلية، وأثار الدمار لحق بكل منهما، وسيتضاعف البلاء، ولن تستطيع أي دولة منهما حسم المعركة؛ لأن المستهدف لكل منهما صعب التحقيق، وخلال يومين اتضح لكل منهما الخسائر التي يمكن لها أن تزداد في حال استمرار الحرب، والأفضل أن تظل الدول الكبرى في حالة الحياد مع السعي إلى التهدئة ونزع فتيل الحرب، فحرب الدولتين سيوصلهما إلى قناعة أن الخسائر فادحة ومنهكة للطرفين، ساعتها سيبحثان عمن يتدخل لإنهاء تلك الخسائر. ومن البدء ظهرت النية في إيقاف ما هو حادث، أو المساندة، فمع أول إنهاك شعرت به إسرائيل طالبت أمريكا بالدخول معها في الحرب، إلا أن القيادة الأمريكية اختارت طريق المفاوضات من البدء، وهي باحثة عن السلم لكي يكون طريقاً سالكاً للمشاريع التجارية الضخمة، كما أن انقياد أمريكا والدول الغربية لمساندة إسرائيل يؤجج الوضع ويمكّن حلفاء إيران من التدخل، وهذا يؤدي إلى اتساع رقعة الحرب، واتساعها يدخل الجميع في مسائل حسابية لن يكون لها أي نتيجة حاسمة، ولأن النتائج مخيبة لكل الدول المشاركة في الحرب، فمن الفطنة الدخول إلى صالات المفاوضات بدلاً من الدخول إلى ميادين المعارك.. هذا هو الوضع المبسط جدّاً لأي نزاع دموي، وإذا كانت السيطرة نزعة سلطوية فمن الدهاء اختيار بديل يحل محل الحرب، وأعتقد ان الصين قد أبصرت الطريق، ومشت فيه، وهو طريق التجارة، وهو طريق يحتاج إلى العمل والإنتاج المثمر، وكما قيل: المال وطن وقوة أيضاً، فلتكن التجارة هي الميدان الحربي الحديث بدلاً من الأسلحة الفتاكة التي تنتج الدمار والخراب لكل الدول المتحاربة.
أعلم أن هذا القول تبسيط مخل لما يحدث عالمياً، كما أني أعلم أن إسرائيل باحثة عن التوسع، وإيران تقابلها برغبة مساوية في دفع أي توسع على حساب الأرض والبشر. إيران وإسرائيل لكل منهما توجه أربك هذه المنطقة (المسكينة) .. وأعتقد أن طريق المنافسة التجارية خير سلاح، فهو سلاح يؤدي إلى الإنتاجية والرخاء.
وهذه المنطقة تقاتل بالسلاح والموت منذ مئات السنوات، فلتكن فكرة التجارة هدنة لإلقاء السلاح الدموي واستبداله بسلاح التجارة.. ولأن هذا القول رقيق الفكر، وعديم الجدوى، دعوني أذّن في مالطا كما يحلو لي.
تابع قناة عكاظ على الواتساب
Four days have passed since the Iranian-Israeli war began, and the destruction inflicted on both sides is immense. The calamity will only multiply, and neither country will be able to decisively end the battle; the objectives for each are difficult to achieve. Within two days, both sides realized the losses that could increase if the war continues. It would be better for the major powers to remain neutral while striving for de-escalation and defusing the war. A war between the two countries will lead them to the realization that the losses are severe and exhausting for both parties. At that point, they will seek someone to intervene to end those losses. From the outset, there was an intention to stop what is happening or to provide support. With the first exhaustion felt by Israel, the U.S. demanded to join the war alongside it; however, the American leadership chose the path of negotiations from the beginning, seeking peace to pave the way for massive commercial projects. Additionally, America's and Western countries' alignment to support Israel exacerbates the situation and enables Iran's allies to intervene, which leads to the expansion of the war. This expansion brings everyone into a numerical equation that will yield no decisive results. Since the outcomes are disappointing for all countries involved in the war, it is wise to enter negotiation halls instead of battlefields. This is a very simplified view of any bloody conflict, and if control is a power-driven desire, it is clever to choose an alternative that replaces war. I believe that China has seen the path and is walking it, which is the path of trade—a path that requires work and fruitful production. As it is said: money is also a homeland and power, so let trade be the modern battlefield instead of the deadly weapons that produce destruction and ruin for all warring nations.
I know that this statement simplifies what is happening globally, and I am aware that Israel seeks expansion while Iran responds with an equal desire to thwart any expansion at the expense of land and people. Iran and Israel each have an agenda that has confused this (poor) region. I believe that the path of commercial competition is the best weapon, as it leads to productivity and prosperity.
This region has been fighting with weapons and death for hundreds of years, so let the idea of trade be a truce to lay down the bloody arms and replace them with the weapon of trade. And because this statement may seem delicate in thought and futile, let me call out in Malta as I please.
I know that this statement simplifies what is happening globally, and I am aware that Israel seeks expansion while Iran responds with an equal desire to thwart any expansion at the expense of land and people. Iran and Israel each have an agenda that has confused this (poor) region. I believe that the path of commercial competition is the best weapon, as it leads to productivity and prosperity.
This region has been fighting with weapons and death for hundreds of years, so let the idea of trade be a truce to lay down the bloody arms and replace them with the weapon of trade. And because this statement may seem delicate in thought and futile, let me call out in Malta as I please.


