أثار قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري لكرة القدم برفض تظلمات أندية الأهلي وبيراميدز والزمالك بشأن أزمة مباراة القمة 130 جدلاً واسعاً، حيث انتقد شريف إكرامي، حارس مرمى بيراميدز ونجم الأهلي السابق، القرار بشدة.
وعبر منشور على منصة إكس، وصف «إكرامي» القرار بأنه «مشوه» ويعكس ارتعاش اللوائح وتفصيل القرارات - على حد وصفه، معتبراً أن هذه الممارسات أصبحت جزءاً أصيلاً من ثقافة المنظومة الكروية المصرية، وسبباً رئيسياً في تدهورها.
وأضاف «إكرامي» في منشوره: «القرار لا يحتاج خبيراً ليكشف عواره، واللائحة مليئة بالثغرات، ثبات القرار واستقلالية القواعد هما حجر الأساس لبناء منظومة محترمة. لكن وسط هذا الارتباك، يظهر خطر أكبر عندما يتقبل البعض الظلم والتدليس إذا كان في مصلحتهم، ويبررونه بمبررات تغطي على تناقض قيمهم».
وتابع حارس بيراميدز: «التبرير لا يمحو الحقيقة، بل قد يعريها أكثر، خصوصا عندما نكون أمام تدليس واعٍ ومتعمد». واختتم بالإشادة بمن يختارون ضميرهم على انتمائهم، مؤكداً أن الحقيقة لا تُقال خوفاً من تكلفتها.
الأزمة بدأت بعد انسحاب النادي الأهلي من مباراة القمة 130 أمام الزمالك، المقررة في 11 مارس الماضي ضمن الجولة الأولى للمرحلة الثانية من دوري نايل، احتجاجاً على رفض رابطة الأندية استقدام حكام أجانب. الأهلي كان قد طالب رسمياً بتحكيم أجنبي في 9 مارس، مشيراً إلى ضيق الوقت (5 أيام) بين إعلان جدول المرحلة وإقامة المباراة، مما لم يسمح بتلبية طلبه، معتبراً ذلك خرقاً لمبدأ العدالة التحكيمية.
في المقابل، رأت رابطة الأندية أن الأهلي لم يتبع الإجراءات الرسمية للاعتراض، فقررت في 15 مارس اعتبار الزمالك فائزاً بنتيجة 3 - 0، مع خصم 3 نقاط من رصيد الأهلي وتحميله الغرامات المالية. لكن في 30 مارس، عدلت الرابطة قرارها بناءً على شكوى الأهلي، وألغت عقوبة خصم النقاط مع الإبقاء على النتيجة والغرامات، مستندة إلى ظروف استثنائية، منها التوقف الدولي ومباريات كأس مصر.
وتقدم الأهلي بتظلم في 24 مارس، طالباً إلغاء قرار الرابطة وإعادة المباراة بتحكيم أجنبي، ثم عدل طلبه في 10 أبريل للتركيز على إلغاء قرار 30 مارس.
كما تقدم بيراميدز بتظلم في 2 أبريل، محتجاً على إلغاء خصم النقاط من الأهلي، معتبراً أن ذلك يؤثر على المنافسة العادلة، خصوصا مع مباراته المرتقبة أمام الأهلي في 12 أبريل.
الزمالك بدوره تقدم بتظلم في 3 أبريل، طالباً العودة إلى قرار خصم النقاط.
لجنة الاستئناف، في جلستها يوم 15 مايو 2025، رفضت التظلمات في الموضوع رغم قبولها شكلاً، مؤكدة أن قرار الرابطة نهائي وفق المادتين 62 و63 من لائحة المسابقات، التي تمنح الرابطة صلاحية اتخاذ قرارات في الظروف الاستثنائية.
وأوضحت أن استقدام الحكام الأجانب يخضع للجنة الحكام وليس للرابطة، وأن الأهلي لم يتبع إجراءات الاعتراض الرسمية.
وأوصت اللجنة بإلغاء المادتين 62 و63 لمخالفتهما لوائح الاتحادين المصري والدولي، وتعديل لوائح الانسحاب بخصم 6 نقاط فوراً، مع إجراء القرعة علانية بحضور الأندية، وتعزيز الثقة في التحكيم المصري.
The decision of the Appeals Committee of the Egyptian Football Association to reject the grievances of Al Ahly, Pyramids, and Zamalek regarding the crisis of the 130th Cairo Derby has sparked widespread controversy, with Sherif Ikrami, the goalkeeper of Pyramids and former star of Al Ahly, strongly criticizing the decision.
In a post on X platform, Ikrami described the decision as "distorted" and reflecting the tremors of regulations and the tailoring of decisions - as he put it, considering that these practices have become an integral part of the culture of the Egyptian football system and a major reason for its deterioration.
Ikrami added in his post: "The decision does not require an expert to reveal its flaws, and the regulations are full of loopholes. The stability of the decision and the independence of the rules are the cornerstones for building a respectable system. But amidst this confusion, a greater danger emerges when some accept injustice and deception if it serves their interests, justifying it with excuses that cover up the contradiction of their values."
The Pyramids goalkeeper continued: "Justification does not erase the truth; it may expose it even more, especially when we are faced with conscious and deliberate deception." He concluded by praising those who choose their conscience over their affiliations, affirming that the truth is not spoken out of fear of its cost.
The crisis began after Al Ahly withdrew from the 130th Cairo Derby against Zamalek, scheduled for March 11, as part of the first round of the second phase of the Nile League, in protest against the clubs' association's refusal to bring in foreign referees. Al Ahly had officially requested foreign refereeing on March 9, pointing out the short time (5 days) between the announcement of the phase schedule and the match, which did not allow for his request to be met, considering this a violation of the principle of fair refereeing.
In contrast, the clubs' association believed that Al Ahly did not follow the official procedures for objection, so on March 15, it decided to consider Zamalek the winner with a score of 3 - 0, deducting 3 points from Al Ahly's balance and imposing financial penalties on them. However, on March 30, the association amended its decision based on Al Ahly's complaint, canceling the penalty of point deduction while maintaining the result and fines, relying on exceptional circumstances, including international stoppage and Egypt Cup matches.
Al Ahly submitted a grievance on March 24, requesting the cancellation of the association's decision and a replay of the match with foreign refereeing, then modified his request on April 10 to focus on canceling the March 30 decision.
Pyramids also submitted a grievance on April 2, protesting the cancellation of the point deduction from Al Ahly, considering that it affects fair competition, especially with their upcoming match against Al Ahly on April 12.
Zamalek, for its part, submitted a grievance on April 3, requesting a return to the decision of point deduction.
The Appeals Committee, in its session on May 15, 2025, rejected the grievances on the subject despite accepting them in form, confirming that the association's decision is final according to articles 62 and 63 of the competition regulations, which grant the association the authority to make decisions in exceptional circumstances.
It clarified that bringing in foreign referees is subject to the referees' committee and not the association, and that Al Ahly did not follow the official objection procedures.
The committee recommended the cancellation of articles 62 and 63 for violating the regulations of both the Egyptian and international federations, and amending the withdrawal regulations to deduct 6 points immediately, with the draw conducted publicly in the presence of the clubs, and enhancing confidence in Egyptian refereeing.
