بانتهاء مهلة الـ60 يوماً، التي حددها الاتفاق المؤقت بين الولايات المتحدة وإيران من دون التوصل إلى تسوية نهائية، تدخل العلاقة بين واشنطن وطهران مرحلة أكثر خطورة.
ورغم إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترمب عدم وجود محادثات مقررة حالياً، فإن قنوات الوساطة لم تغلق بالكامل، ولا تزال أطراف إقليمية تحاول منع انهيار التهدئة والعودة إلى الحرب.
وتصاعدت الحرب الكلامية خلال اليومين الماضيين ما يشي باحتمالات العودة إلى القتال في أي وقت، رغم تفضيل ترمب للضغوط الاقتصادية والحصار البحري. إلا أن لغة التصعيد تزيد من مخاطر سوء الحسابات؛ إذ أعلنت طهران، بعد انهيار المسار التفاوضي، تبني موقف هجومي بالكامل، بينما تواصل واشنطن الضغط السياسي والاقتصادي والعسكري.
ومع ذلك، فإن عودة المواجهة لا تعني بالضرورة اندلاع حرب شاملة، فالسيناريو الأكثر ترجيحاً قد يكون تصعيداً تدريجياً يبدأ بضغوط اقتصادية أو عمليات محدودة، قبل أن يتوسع إذا استهدفت المصالح أو القواعد الأمريكية، أو تعطلت حركة الملاحة في «هرمز».
وتدرك واشنطن وطهران، أن الحرب المفتوحة ستكون مكلفة للطرفين، وقد تهدد استقرار المنطقة وأسواق الطاقة. لذلك تبقى مساحة للمساومة، حتى مع انهيار الاتفاق الحالي.
المؤكد، أن المشهد الراهن يضع الطرفين أمام معادلة صعبة: فإما إعادة فتح مسار تفاوضي جديد بشروط أكثر صرامة، أو المخاطرة بتحول انهيار الهدنة إلى جولة جديدة من الحرب.
ومع غياب الثقة وارتفاع سقف المطالب، تبدو الأسابيع القادمة اختباراًحاسما لقدرة الوسطاء على منع التصعيد وإعادة الدبلوماسية إلى الواجهة.
With the expiration of the 60-day deadline set by the temporary agreement between the United States and Iran without reaching a final settlement, the relationship between Washington and Tehran enters a more dangerous phase.
Despite U.S. President Donald Trump's announcement that there are currently no scheduled talks, mediation channels have not been completely closed, and regional parties are still trying to prevent the collapse of the ceasefire and a return to war.
The war of words has escalated over the past two days, indicating the possibility of a return to fighting at any time, despite Trump's preference for economic pressure and maritime blockade. However, the language of escalation increases the risks of miscalculations; Tehran announced, after the collapse of the negotiation track, a complete shift to an offensive stance, while Washington continues its political, economic, and military pressure.
Nevertheless, a return to confrontation does not necessarily mean the outbreak of a full-scale war; the most likely scenario may be a gradual escalation that begins with economic pressures or limited operations, before expanding if American interests or bases are targeted, or if navigation in the Strait of Hormuz is disrupted.
Washington and Tehran understand that an open war would be costly for both sides and could threaten the stability of the region and energy markets. Therefore, there remains room for negotiation, even with the collapse of the current agreement.
What is certain is that the current scene places both sides in front of a difficult equation: either reopen a new negotiation track under stricter conditions or risk the collapse of the ceasefire turning into a new round of war.
With the absence of trust and rising demands, the coming weeks appear to be a critical test of the mediators' ability to prevent escalation and bring diplomacy back to the forefront.
