لم تكن جلسة المحكمة الاقتصادية بالقاهرة اليوم (السبت) مجرد مواجهة قانونية عادية، بل تحولت إلى ساحة معركة موسيقية حبست أنفاس السوشيال ميديا. ففي كفة، يقف مطرب المهرجانات عصام صاصا، وفي الكفة الأخرى يقف الملحن وائل عقيد، صانع واحدة من أشهر التحف الرومانسية للنجمة شيرين عبدالوهاب «على بالي». والآن، وبأمر من قاضي المحكمة فإن مصير صاصا بأكمله بات معلقاً بتقرير واحد سيصدره «الخبير الفني»!
القصة تفجرت باتهام صريح وخطير، هل استباح عصام صاصا اللحن الأيقوني لأغنية «على بالي» ليصنع منه مهرجانه الشعبي «حالة طوارئ»؟
أمام هذا النزاع المعقد، قررت المحكمة الاقتصادية إيقاف عقارب الساعة، وحجزت الدعوى لأقرب جلسة، رافضة إصدار أي حكم قاطع حتى يتدخل «الخبير الفني». هذا التقرير المنتظر لم يعد مجرد إجراء قانوني روتيني، بل هو الكلمة الفصل والفيصل الوحيد الذي سيحسم الجدل، فإما أن يدين صاصا بالتعدي الفج على الملكية الفكرية، أو يمنحه صك البراءة الموسيقية.
نوتة «على بالي» في مواجهة «حالة طوارئ»
كواليس الجلسة الساخنة كشفها المحامي محمد جمال، ممثل الدفاع عن الملحن وائل عقيد، حيث شهدت قاعة المحكمة مواجهة مباشرة ومحتدمة بين الطرفين:
- مناورة صاصا: حاول ممثل مطرب المهرجانات النجاة من الفخ بتقديم مستندات تخص اللحن المستخدم في مهرجان «حالة طوارئ»، في محاولة لإثبات أصالته أو اختلافه.
- الضربة المضادة: رد فريق دفاع الملحن بتقديم المستندات الرسمية القاطعة والنوتة الأصلية التي تثبت الملكية الحصرية للحن «على بالي»، مؤكداً أن اللحن الأصلي تعرض للقرصنة وإعادة الاستخدام دون أي إذن مسبق.
وأكد محامي الدفاع عن ملحن أغنية شيرين أن هذه المعركة تتجاوز حدود أغنية واحدة، بل هي جرس إنذار ضد ظاهرة «الاستباحة الفنية» التي تتعرض لها الألحان الكلاسيكية الشهيرة. وأوضح أن إعادة استخدام الألحان دون الحصول على تصريح من أصحابها يمثل اعتداءً صارخاً على الحقوق الأدبية والمالية، وهو ما دفعهم للمطالبة بأقصى درجات الحماية القانونية.
ويمكن القول إن جميع أطراف القضية الآن في «حالة طوارئ» حقيقية بانتظار تقرير الخبير الفني، فهل يثبت التقرير المرتقب واقعة «السرقة» ليفتح باب الجحيم القانوني على عصام صاصا؟ الأيام القليلة القادمة تحمل الإجابة!
The economic court session in Cairo today (Saturday) was not just an ordinary legal confrontation; it turned into a musical battlefield that captivated social media. On one side stands festival singer Issam Sasa, and on the other side is composer Wael Aqid, the creator of one of the most famous romantic masterpieces for star Sherine Abdel Wahab, "Ala Bali." Now, by order of the court judge, Sasa's entire fate is hanging on a single report to be issued by the "technical expert"!
The story erupted with a clear and serious accusation: Did Issam Sasa violate the iconic melody of the song "Ala Bali" to create his popular festival "Halet Tawaree"?
In light of this complex dispute, the economic court decided to stop the clock and reserved the case for the next session, refusing to issue any conclusive ruling until the "technical expert" intervenes. This awaited report is no longer just a routine legal procedure; it is the final word and the only decisive factor that will settle the debate, either condemning Sasa for blatant infringement of intellectual property or granting him a musical acquittal.
The Notation of "Ala Bali" Against "Halet Tawaree"
The behind-the-scenes of the heated session were revealed by lawyer Mohamed Gamal, representing the defense for composer Wael Aqid, where the courtroom witnessed a direct and intense confrontation between the two parties:
- Sasa's Maneuver: The representative of the festival singer attempted to escape the trap by presenting documents related to the melody used in the festival "Halet Tawaree," trying to prove its originality or difference.
- The Counterattack: The composer’s defense team responded by presenting conclusive official documents and the original notation that proves the exclusive ownership of the melody "Ala Bali," asserting that the original melody was pirated and reused without any prior permission.
The defense lawyer for Sherine's song composer confirmed that this battle goes beyond the limits of a single song; it is a wake-up call against the phenomenon of "artistic violation" that famous classical melodies are subjected to. He explained that reusing melodies without obtaining permission from their owners represents a blatant infringement on moral and financial rights, which prompted them to demand the highest levels of legal protection.
It can be said that all parties in the case are now in a real "state of emergency" awaiting the technical expert's report. Will the anticipated report confirm the incident of "theft" and open the legal hellgate on Issam Sasa? The next few days hold the answer!