تابع قناة عكاظ على الواتساب
حين قرر مكافحة الفساد؛ وضع ولي العهد قاعدة حاكمة جعلت المحاسبة تبدأ من القمة، والمسؤولية تقاس بالأثر لا بالمسمى: إن لم تكن من أعلى رأس السلطة فلا وجود لها أصلاً، ولن ينجو أي شخص دخل في قضية فساد.
وفي امتداد لهذا النهج، أعلنت هيئة الرقابة ومكافحة الفساد (نزاهة)، قبل أيام، مباشرتها 15 قضية جنائية، منها واحدة لم تحمل رقماً كبيراً، لكنها الأخطر دلالة: موظفون في بلدية وظَّفوا أقاربهم.
من هنا؛ يبدأ الحديث عن الرئيس الفاسد، فهو لا يُعرف بحجم صلاحياته، بل بحجم الضرر الذي يتركه خلفه. لا يهدم مؤسسته بقرار واحد، بل بسلسلة صامتة تبدأ بالمحاباة، وتتحوَّل إلى إقصاءٍ للكفاءات، وتنتهي بمنظومة تدين بالولاء له شخصياً لا للوطن.
وأخطر ما يرتكبه ليس سرقة المال، بل سرقة الفرص. حين تُحجب الترقية عن كفء لأنه خارج دائرته، وحين يُمنح المنصب لمقرّب أقل كفاءة، فالجريمة لا تقع على موظفٍ واحد بل على مستقبل مؤسسة كاملة. أما العنصرية بصورها القبلية والمناطقية والفئوية، فسرطان إداري يقتل العدالة بصمت.
وحين يصير معيار التقدم هو القرب من الرئيس لا جودة الأداء، تصل الرسالة واضحة: اجتهد في كسب الرضا، لا في خدمة العمل. فيُحبَط المجتهد، وينسحب صاحب الخبرة، ويتصدر أصحاب الولاءات، وتتحوَّل الوظيفة العامة إلى أداة لتوزيع الامتيازات.
ويظن الرئيس الفاسد، أن مقربيه سيحمون إرثه. والحقيقة أنهم أول من يتراجع عند سقوط النفوذ؛ فالولاء المبني على المنفعة ينتهي بانتهائها، ويبقى وحده أمام تواقيعه، وأمام الحقوق التي أضاعها والكفاءات التي أقصاها.
فالكرسي يغادره صاحبه، لكنه لا يحمل معه الوثائق، ولا يمحو التواقيع، ولا يسقط المسؤولية. وقد تتأخر المراجعة، لكنها لا تسقط؛ فالأنظمة وُضعت لحماية المؤسسات، لا لحماية الأشخاص.
الرئيس الحقيقي من يخشى دعوة المظلوم أكثر من خوفه على منصبه. أما الرئيس الفاسد، فقد يغادر مكتبه، لكن تاريخه الإداري لا يغادره.
When he decided to combat corruption, the Crown Prince established a governing principle that made accountability start from the top, and responsibility measured by impact, not by title: if you are not at the highest level of authority, it does not exist at all, and no one involved in a corruption case will escape.
In line with this approach, the Oversight and Anti-Corruption Authority (Nazaha) announced a few days ago that it had initiated 15 criminal cases, one of which did not carry a significant number, but it was the most dangerous in implication: employees in a municipality who hired their relatives.
From here, the discussion begins about the corrupt president; he is not defined by the extent of his powers, but by the extent of the damage he leaves behind. He does not destroy his institution with a single decision, but through a silent series that begins with favoritism, transforms into the exclusion of competencies, and ends with a system that owes loyalty to him personally, not to the nation.
The most dangerous thing he commits is not stealing money, but stealing opportunities. When a promotion is withheld from a competent person because they are outside his circle, and when a position is granted to a less competent close associate, the crime does not fall on a single employee but on the future of an entire institution. As for racism in its tribal, regional, and factional forms, it is an administrative cancer that silently kills justice.
And when the criterion for advancement becomes proximity to the president rather than the quality of performance, the message is clear: strive to gain approval, not to serve the work. Thus, the diligent are frustrated, the experienced withdraw, the loyalists take the lead, and public service turns into a tool for distributing privileges.
The corrupt president thinks that his close associates will protect his legacy. In reality, they are the first to retreat when influence wanes; loyalty based on benefit ends when it does, and he remains alone before his signatures, and before the rights he has squandered and the competencies he has excluded.
The chair may be vacated by its owner, but it does not carry away the documents, nor erase the signatures, nor absolve responsibility. The review may be delayed, but it does not fall; the systems were established to protect institutions, not to protect individuals.
The true president is one who fears the call of the oppressed more than he fears for his position. As for the corrupt president, he may leave his office, but his administrative history does not leave him.