تابع قناة عكاظ على الواتساب
سمحت أوكرانيا للنساء بمغادرة البلاد أثناء الغزو الروسي، لكنها لم تسمح للرجال البالغين.
والهند تطبّق نظام الحصص القائم على الطبقة الاجتماعية والجنس في النظام السياسي، والوظائف الحكومية، وبرامج الدعم، والكليات.
لدى النيبال أيضاً حصة مخصصة للفئات المهمّشة والنساء.
في جنوب أفريقيا يعتمد نظام الحصص العرقية في التمثيل الرياضي.
قد تكون هناك قائمة طويلة للغاية من التمييز الإيجابي، ولكن يبدو لي أن هذه الحالات تُسمى تمييزًا إيجابيًا لوجود تاريخ من القمع في المجتمع لتلك الفئة أو الشريحة السكانية. لذا، فإن نظام الحصص لا يزيل ذلك القمع، بل يزيل نوعًا ما العوائق التي تحول دون تنميتها.
هذه الأمثلة تثير تساؤلات عميقة حول الحدود الفاصلة بين العدالة والتمييز، وكيفية تعامل الفلاسفة السياسيين مع مسألة التعويض التاريخي. في الفلسفة السياسية المعاصرة، لا سيما عند تناول مفاهيم مثل «العدالة التوزيعية» عند جون راولز، أو «تكافؤ الفرص» لدى رونالد دوركين، وُضعت معايير صارمة لفصل التمييز المبرر عن الاستبعاد التعسفي.
لا يُنظر للتمييز الإيجابي، بوصفه تمييزاً أبدياً، بل هو أداة تصحيحية مؤقتة تهدف إلى ردم الفجوات الهيكلية الناتجة عن تهميش سابق، بشرط ألا يتحوّل إلى امتياز دائم ينتهك مبدأ تكافؤ الفرص للأجيال القادمة. ولهذا، تعتمد الفلسفة القانونية الحديثة على معيار «الضرورة والتناسب»: هل يزيل هذا الإجراء عقبة حقيقية تقف في وجه فئة معينة؟ وهل يضر بالمجموعات الأخرى بشكل غير مبرر؟
في وطننا وبعد رؤية المملكة 2030 أصبحنا ندرك معنى التمكين المستدام.
إذا نظرنا إلى هذا المفهوم بعيداً عن الجدل الغربي أو النماذج المعقدة، سنجد أن البيئة السعودية قدّمت نموذجاً عملياً وفريداً في معالجة فجوات التنمية دون الوقوع في فخ «التمييز العكسي» المضر بالنسيج الاجتماعي. فبدلاً من تطبيق أنظمة محصورة فقط في إطار «الحصص الصارمة»، اعتمدت رؤية السعودية 2030 على مبدأ التمكين القائم على الجدارة مع إزالة العوائق الهيكلية.
خذ على سبيل المثال تمكين المرأة السعودية في سوق العمل والقطاع القيادي. لم يكن الهدف مجرد فرض نسب عددية صماء، بل إزالة العقبات القانونية والاجتماعية التي كانت تعيق مشاركتها الفاعلة طوال العقود الماضية. تم تعديل الأنظمة، وتوفير بيئات عمل آمنة وداعمة.
النتيجة المباشرة لهذا النهج الفلسفي العملي ظهرت جلياً في قفزة مشاركة المرأة الاقتصادية من مستويات متدنية لا تتجاوز 17% لتتخطى مستهدفات الرؤية مبكراً وتصل إلى أكثر من 35%، جنباً إلى جنب مع تقلد الكفاءات النسائية مناصب قيادية رفيعة في القطاعين الحكومي والخاص بناءً على الكفاءة.
بهذا المعنى، فإن الفلسفة السعودية تجاوزت الجدل النظري، لقد حول «التمييز الإيجابي» إلى مفهوم العدالة التنموية الشاملة؛ حيث تُستثمر الطاقات المهدورة عبر رفع كفاءتها وتمكينها، ليصبح المجتمع بأكمله أكثر توازناً وقوة دون الإخلال بمبدأ المساواة أمام القانون.
Ukraine allowed women to leave the country during the Russian invasion, but it did not allow adult men.
India implements a quota system based on social class and gender in the political system, government jobs, support programs, and colleges.
Nepal also has a quota designated for marginalized groups and women.
In South Africa, a racial quota system is used in sports representation.
There may be a very long list of affirmative action, but it seems to me that these cases are called affirmative action due to a history of oppression in society for that group or demographic. Therefore, the quota system does not eliminate that oppression; rather, it somewhat removes the barriers that hinder their development.
These examples raise profound questions about the boundaries between justice and discrimination, and how political philosophers deal with the issue of historical compensation. In contemporary political philosophy, especially when addressing concepts like "distributive justice" by John Rawls, or "equality of opportunity" by Ronald Dworkin, strict criteria have been established to separate justified discrimination from arbitrary exclusion.
Affirmative action is not viewed as eternal discrimination; rather, it is a temporary corrective tool aimed at bridging the structural gaps resulting from previous marginalization, provided that it does not turn into a permanent privilege that violates the principle of equality of opportunity for future generations. For this reason, modern legal philosophy relies on the standard of "necessity and proportionality": Does this measure remove a real obstacle facing a specific group? And does it unjustifiably harm other groups?
In our homeland, after seeing Vision 2030, we have come to understand the meaning of sustainable empowerment.
If we look at this concept away from Western debates or complex models, we will find that the Saudi environment has provided a practical and unique model for addressing development gaps without falling into the trap of harmful "reverse discrimination" to the social fabric. Instead of applying systems limited only to "strict quotas," Saudi Vision 2030 relied on the principle of merit-based empowerment while removing structural barriers.
Take, for example, the empowerment of Saudi women in the labor market and leadership sector. The goal was not merely to impose rigid numerical ratios, but to remove the legal and social obstacles that had hindered their effective participation over the past decades. Regulations were amended, and safe and supportive work environments were provided.
The direct result of this practical philosophical approach was clearly evident in the leap of women's economic participation from low levels not exceeding 17% to surpassing the targets of the vision early on, reaching over 35%, alongside women holding high leadership positions in both the public and private sectors based on competence.
In this sense, Saudi philosophy has transcended theoretical debate; it has transformed "affirmative action" into a concept of comprehensive developmental justice, where wasted energies are invested by enhancing their efficiency and empowering them, making the entire society more balanced and stronger without undermining the principle of equality before the law.