من المعروف أن بداية المشكلات التي واجهها لبنان كمنت في وجود عدد كبير من الفصائل المسلحة التي كانت منتشرة وقتئذٍ على أراضيه، فانتشار المليشيات المسلحة في أي دولة هو بوابة جحيم لتلك الدولة، فهذه الفصائل المسلحة لها أجندة خاصة قد تختلف مع توجهات الحكومة المركزية أو مع المليشيات الأخرى في نفس الدولة، وهو ما يؤدي إلى الصراع المسلح إما بين المليشيات بعضها البعض أو بينها وبين الحكومة المركزية، وهو ما يعني فقدان تماسك الدولة والتصارع بين تلك القوى؛ فمن يملك السلاح والعتاد الأقوى وعدد المسلحين الأكثر تكون له الغلبة، وهو ما يضعف دور الدولة في بسط الأمن وحماية مواطنيها ويجعلها في مواجهة عسكرية مسلحة مستمرة مع تلك المليشيات، مما يفتح الباب على مصراعيه لانقسامها وتمزقها وضياع مواردها وتشريد مواطنيها.
وجود فصيل مسلح في أي دولة يعني تحديه لسلطة الدولة المركزية، ومقارعته لقوانينها وسياساتها، مما يجبرها على الدخول في صراع معه يفقد كلاهما خلاله قوته وطاقته، وهو الأمر الذي تسبّب في حروب أهلية مستمرة حتى يومنا هذا في بعض الدول العربية، وخلال كل تلك الصراعات يعد المواطن هو ضحية انتشار تلك المليشيات، ولو نظرنا -على سبيل المثال- لما يجري في السودان من تمرد قوات الدعم السريع على حكومة الدولة المركزية نجد أن هذا التمرد أَضر بالمواطن البسيط، وتسبّب في نشوب أزمات إنسانية كارثية كنتيجة للدمار الذي خلّفته الحرب بين الدولة وقوات الدعم السريع.
كما أن وجود مليشيات مسلحة في أي دولة يفتح الباب أمام تدخل قوى خارجية للنفخ في نيران الأزمة، وهو ما يطيل أمد الحرب لعقود، ولو عدنا إلى لبنان في سبعينات القرن الماضي فسنجد أن وجود فصائل فلسطينية مسلحة في لبنان أعطى الذريعة لإسرائيل لاجتياح الأراضي اللبنانية لإخراج المليشيات الفلسطينية المسلحة منه، وبعد خروج تلك القوى من لبنان تم تأسيس حزب الله برعاية سورية، ومن المعروف أن هذا الحزب يدين بالولاء لقوى خارجية أكثر من ولائه لدولته وحكومته الوطنية.
وقد أعطى وجود مليشيات حزب الله في لبنان ذريعة لإسرائيل للتوغل في الأراضي اللبنانية، وهو ما أضعف كثيراً من السلطة المركزية في لبنان، خاصة أنه كان مدعوماً من نظام الأسد -قبل سقوطه- بشكل قوي للغاية، مما فتح الباب بقوة أمام التدخل الخارجي الذي أضر كثيراً بلبنان وكان المواطن اللبناني هو أول ضحاياه، ومن المؤكد أن سقوط نظام بشار الأسد مثّل ضربة قاضية لنفوذ الحزب في لبنان، وهو الحزب الذي طالما كان مصرّاً على التغريد منفرداً خارج السرب، وقد دأب على اتخاذ العديد من القرارات -حتى العسكرية منها- دون الرجوع للحكومة المركزية.
من الواضح تماماً الآن أن المحاولات الحثيثة التي تبذلها الحكومة اللبنانية لفرض سيادتها على جميع الشؤون الداخلية للبنان من خلال حصر السلاح وقصره في يد الحكومة المركزية فقط هدفها تحقيق مصالح الشعب اللبناني الشقيق، وهناك العديد من الدعم العربي والغربي للرئيس جوزيف عون ورئيس الوزراء نواف سلام لبسط الأمن والاستقرار في كافة ربوع لبنان، وهي فرصة يجب استغلالها لإعادة لبنان إلى الاستقرار وقطع دابر التوغل الإسرائيلي، ومساعدة الدول العربية للبنان لا يعتبر تدخلاً في شؤونها بقدر ما هو مساعدة ودعم للشعب اللبناني.
من المؤكد أن أي استقرار في لبنان مرهون بحصر السلاح في يد الحكومة المركزية، وبتعاون كافة الأطراف اللبنانية لدعم الحكومة اللبنانية، ولا شك أن خمسين عاماً من الصراعات والحروب الأهلية في لبنان لم تجلب للشعب اللبناني سوى الدمار والخراب، كما أن تقديم أي مساعدات مالية للبنان مرهون أيضاً بأن تكون فيها حكومة واحدة مركزية ومستقرة ومسيطرة، وأن يتم اجتثاث جذور جميع القوى والمليشيات المسلحة كحزب الله، ونحن نتوق جميعاً لعودة لبنان التي نعرفها قبل الحرب الأهلية اللبنانية، ولا شك أن التحديات التي يواجهها الرئيس جوزيف عون لا يمكن الاستهانة بها، ولذا فإن لبنان تستحق كل الدعم والمساندة سواء من الدول العربية أو غير العربية.
Nearly five decades ago, the civil war erupted in Lebanon, a country that was bustling with millions of tourists annually from both Arab and Western countries alike. It was a prominent tourist destination before the fingers of sedition tampered with its security and stability. Undoubtedly, the devastating blows Lebanon received as a result of the civil war and the spread of armed militias across its territory were among the strong reasons for its decline, which had many political and geographical causes. Lebanon is located on the front line between many powers in the region, which led to its involvement in numerous conflicts among many of those regional powers.
It is well known that the beginning of the problems faced by Lebanon stemmed from the presence of a large number of armed factions that were spread across its territory at that time. The spread of armed militias in any country is a gateway to hell for that country. These armed factions have their own agendas that may conflict with the central government's policies or with other militias within the same country, leading to armed conflict either among the militias themselves or between them and the central government. This means a loss of state cohesion and infighting among those forces; whoever possesses the strongest weapons and the largest number of armed individuals tends to prevail, which weakens the state's role in maintaining security and protecting its citizens, placing it in a continuous military confrontation with those militias. This opens the door wide for its division, fragmentation, loss of resources, and the displacement of its citizens.
The existence of an armed faction in any country signifies a challenge to the authority of the central state, and a confrontation with its laws and policies, forcing it into a conflict that drains both sides of their strength and energy. This has led to ongoing civil wars even to this day in some Arab countries. Throughout all these conflicts, the citizen is the victim of the spread of these militias. If we look, for example, at what is happening in Sudan with the rebellion of the Rapid Support Forces against the central government, we find that this rebellion has harmed the ordinary citizen and caused catastrophic humanitarian crises as a result of the destruction left by the war between the state and the Rapid Support Forces.
Moreover, the presence of armed militias in any country opens the door for external powers to fan the flames of the crisis, prolonging the war for decades. If we return to Lebanon in the 1970s, we will find that the presence of armed Palestinian factions in Lebanon provided Israel with the pretext to invade Lebanese territory to expel the armed Palestinian militias. After the withdrawal of those forces from Lebanon, Hezbollah was established with Syrian support. It is well known that this party owes allegiance to external powers more than to its own state and national government.
The presence of Hezbollah militias in Lebanon gave Israel a pretext to penetrate Lebanese territory, significantly weakening the central authority in Lebanon, especially since it was strongly supported by the Assad regime—before its fall—opening the door wide for external intervention that greatly harmed Lebanon, with the Lebanese citizen being its first victim. It is certain that the fall of Bashar al-Assad's regime represented a fatal blow to the party's influence in Lebanon, a party that has long insisted on singing alone outside the choir and has consistently made many decisions—even military ones—without consulting the central government.
It is now abundantly clear that the persistent efforts made by the Lebanese government to impose its sovereignty over all internal affairs of Lebanon by restricting weapons to the central government only aim to achieve the interests of the Lebanese people. There is considerable Arab and Western support for President Joseph Aoun and Prime Minister Nawaf Salam to establish security and stability throughout Lebanon. This is an opportunity that must be seized to restore Lebanon to stability, cut off Israeli encroachment, and assisting Arab countries in Lebanon should not be considered interference in its affairs but rather assistance and support for the Lebanese people.
It is certain that any stability in Lebanon is contingent upon restricting weapons in the hands of the central government and the cooperation of all Lebanese parties to support the Lebanese government. There is no doubt that fifty years of conflicts and civil wars in Lebanon have brought nothing but destruction and devastation to the Lebanese people. Additionally, any financial aid to Lebanon is also contingent upon having a single, stable, and controlling central government, and the eradication of all armed forces and militias such as Hezbollah. We all long for the return of Lebanon as we knew it before the Lebanese civil war, and there is no doubt that the challenges faced by President Joseph Aoun cannot be underestimated. Therefore, Lebanon deserves all the support and assistance from both Arab and non-Arab countries.


