مما يؤسف له، أن نقارن السيئ بالأسوأ، ونحن نستعيد سياسة إيران الشاه، التي لم تكن بصلافة السياسات اللاحقة لإعلان الثورة الخمينية، والإصرار على تصديرها إلى العالم، والعالم العربي بشكل أخص، بقوة السلاح، وإغفال ما يُعرف بالقوة الناعمة، شأن ما سبقها من ثورات بلشفية أو نازية أو صهيونية شوفينية، وتجاوزتها بأن سابقت الزمن بافتعال أزمات وإشعال حروب وتشكيل مليشيات، واختراق سيادة دول، دون اعتراف أو تقدير لما تقتضيه السيادة الوطنية، كونها ترى أن فكرتها لا حدود لها، وأن السلاح والاحتلال وزرع القلاقل من وسائل التوطيد لترسيخ قناعات، وتغيير أفكار وعقائد ومذاهب الشعوب بالقوة.
ولعل نظام الملالي استمرأ أذية جيرانه، لأسباب عدة، منها أنه يخدم توجهات دول غربية احتضنت الخميني وموّلته ونقلته إلى طهران، كونه بأيديولوجيته ورقة ضغط على عالم عربي غالبية مواطنيه من المسلمين السُّنة، والعامل الديني والمذهبي والطائفي أسرع وقود لإشعال نيران الفتنة في دول الجوار على أيدي ملالي إيران، والتبرير لأفعالهم بخطابات منزوعة المصداقية، بحكم أنها تتذرع منذ زرع نواتها الأولى بأن الآخرين يعتدون عليها وأن من حقها الرد، والواقع يكذّب ما تدّعي، خصوصاً أنها باشرت الاعتداء منذ استتباب الأمن لولاية الفقيه وحرسها الثوري.
لم يعد خافياً أن إيران أداة بأيدي لاعبين دوليين، وأن نظام طهران لم ولن يعبأ بمصالح شعب أنهكه التسييس، وأعمته الأدلجة عما يحتاجه واقعه من خطط تنموية، وما إقحام الشعوب في حروب دائمة إلا دليل فشل سياسي ذريع، كما أن مذكرات التفاهم ومقررات المشاورات لم تنمُ ناهيكم عن أن تؤتي ثمارها، فكيف يمكن أن تُقنِع الحماقات المتتالية بنيات حُسن الجوار في ظل ما يصدر على مدار الساعة من تطاول على أمن دول الخليج العربي والأردن؟ ومن سيوقف هذا العبث الذي يراه بعض ساسة الغرب ويباركونه بالصمت عنه؟ وكأنما يقولون «لم نأمر به ولم يسؤنا»، وربما نسيت هذه الدول أن من يصنع السمّ يموت به، ومن يشعل النار لإحراق الآخرين تبلغ بيته وإن ظنّه مُحصّناً.
It is regrettable that we compare the bad with the worse, as we recall the policy of the Shah's Iran, which was not as brazen as the subsequent policies following the announcement of the Khomeini revolution, and the insistence on exporting it to the world, particularly the Arab world, through the use of force, while neglecting what is known as soft power, similar to previous Bolshevik, Nazi, or Zionist chauvinist revolutions. It surpassed them by racing against time to create crises, ignite wars, form militias, and violate the sovereignty of states, without recognition or appreciation for what national sovereignty entails, as it sees its ideology as limitless, and that weaponry, occupation, and sowing discord are means to solidify convictions and change the thoughts, beliefs, and sects of peoples by force.
Perhaps the mullahs' regime has become accustomed to harming its neighbors for several reasons, including that it serves the agendas of Western countries that embraced Khomeini, funded him, and brought him to Tehran, as he, with his ideology, is a pressure card against an Arab world where the majority of its citizens are Sunni Muslims. The religious, sectarian, and denominational factors are the quickest fuel to ignite the fires of discord in neighboring countries at the hands of the Iranian mullahs, justifying their actions with credibility-stripped rhetoric, as they have been claiming since the planting of their first seed that others are attacking them and that they have the right to respond. The reality contradicts their claims, especially since they began their aggression once the security of the Wilayat al-Faqih and its Revolutionary Guard was established.
It is no longer hidden that Iran is a tool in the hands of international players, and that the Tehran regime has not and will not care about the interests of a people exhausted by politicization and blinded by ideology from what their reality needs in terms of developmental plans. The involvement of peoples in perpetual wars is nothing but a clear indication of political failure. Moreover, the memorandums of understanding and the resolutions of consultations have not grown, let alone bear fruit. How can the repeated follies convince anyone of good neighborly intentions in light of the continuous assaults on the security of the Gulf Arab states and Jordan? And who will stop this chaos that some Western politicians see and bless with their silence? As if they are saying, "We did not order it, nor were we troubled by it." Perhaps these countries have forgotten that those who create poison die by it, and those who ignite a fire to burn others will find it reaching their own homes, even if they believe they are fortified.