تابع قناة عكاظ على الواتساب
هل حقّقت الحملة الإعلامية التي تبناها وقادها الزميل محمد البكيري ضد رئيس نادي الاتحاد المهندس فهد سندي، قبل وبعد انتخابه، أهدافها؟
-الإجابة بكل وضوح: لا.
فالحملة -رغم حدّتها وشخصنتها واستمراريتها- لم تحقّق أي نتائج ملموسة تخدم مصلحة نادي الاتحاد على مختلف الأصعدة. فلم نشاهد أثراً إيجابياً على مستوى الفريق الأول، أو المنظومة الإدارية، أو حتى في صناعة القرار داخل النادي، سواء فيما يتعلق بمجلس الإدارة، أو الرئيس التنفيذي، أو المدير الرياضي، أو الجهاز الإداري والفني، أو حتى المدرب، وكانت المحصلة النهائية: «صفر».
-ومن الطبيعي أن تستند أي حملة إعلامية إلى مرتكزات منطقية ورؤية واضحة تفضي إلى نتائج مؤثرة تُحدث تحوّلاً إيجابياً داخل الكيان، سواء عبر تصحيح المسار، أو إحداث تغييرات إدارية وفنية ملموسة، أو حتى خلق حالة مراجعة حقيقية داخل المنظومة. لكن شيئاً من ذلك لم يحدث، فهل أسهمت تلك الحملة في تغيير فكر المدرب؟ وهل دفعت المدير الرياضي أو الجهاز الإداري إلى التدخل المباشر لتصحيح الأخطاء؟ وهل انعكس ذلك على التعاقدات أو على مستوى الفريق ونتائجه؟
وهل حقّق الاتحاد بطولة واحدة على الأقل نتيجة هذا الضغط الإعلامي؟
الإجابة: لا.
فعلى الرغم من شراسة الحملة واستمرارها اليومي عبر منصة «إكس»، إلى جانب الحضور الإذاعي والتلفزيوني والمقالات الصحفية، إلا أنها لم تحقّق أهدافها، بل ساهمت في خلق حالة انقسام بين الجماهير، وتشكّلت اصطفافات أثّرت بصورة واضحة على الحضور الجماهيري ودعم الفريق، وهي حالة نادرة لم يعتدها الاتحاديون حتى في مواسم كانت أسوأ فنياً وإدارياً من المرحلة الحالية.
-وعلى امتداد أكثر من عشرة أشهر تقريباً، هل شاهدنا أي رد فعل رسمي من الرئيس أو الإدارة تجاه تلك الحملة، سواء عبر الرد الإعلامي أو التوجه القانوني، رغم ما صاحبها أحياناً من تجاوزات لفظية وشخصنة وخروج عن إطار النقد المهني؟
الإجابة أيضاً: لا.
فالحملة استمرت دون أن تحقّق أهدافها، واعتمدت -في كثير من محطاتها- على معلومات وشائعات لم يثبت صحتها. وفي نهاية المطاف، يبقى السؤال الأهم: ما المكاسب التي تحقّقت من تلك الحملات؟
لا شيء.
هل نجح في إقناع مرشحه أنمار الحائلي بخوض الانتخابات وعدم الانسحاب منها كما كان يؤكد في تصريحاته وتغريداته وبرامجه الإعلامية؟
الإجابة: لا.
هل تحقّق شعاره: «مهر الاتحاد ثمنه غالي» قدره أربعون مليونا الذي وعد وأكد أن مرشحه الحايلي سيدفعه؟
الإجابة: لا.
-هل التزم بموقفه السابق حين وصف إحدى الإدارات بإدارة «العار» بعد سلسلة خسائر أمام الهلال، ثم عاد لاحقاً للمطالبة بعودة الاسم ذاته وقيادة حملته الانتخابية؟
الإجابة: لا.
-هل نجحت حملته في إسقاط فهد سندي انتخابياً؟
الإجابة: لا.
هل قدّم مشروعاً عملياً أو مبادرة واضحة تخدم الاتحاد بعيداً عن النقد الحاد والهجوم الشخصي؟
الإجابة: لا.
هل نجح في إقالة المدرب أو التأثير في بقاء المدير الرياضي؟
الإجابة: لا.
هل ساهمت حملته في تسريع الانتخابات أو استقالة سندي أو الإدارة أو حتى عضو واحد من مجلس الإدارة؟
الإجابة: لا.
-وأخيراً.. وليس آخراً..
هل يمتلك محمد البكيري اليوم الشجاعة الأدبية للاعتراف بفشل تلك الحملة، وتقديم مراجعة نقدية لتجربته الإعلامية، خاصة تجاه الجماهير التي انساقت خلف كثير من الطروحات والشائعات التي لم تثبت صحتها؟
الإجابة تبقى لدى صاحب الحملة نفسه.
Did the media campaign led by colleague Mohammed Al-Buqiri against the President of Al-Ittihad Club, Engineer Fahd Sindi, before and after his election, achieve its goals?
-The answer is clear: no.
The campaign - despite its intensity, personalization, and continuity - did not achieve any tangible results that serve the interests of Al-Ittihad Club on various levels. We did not see any positive impact on the first team, the administrative system, or even in decision-making within the club, whether concerning the board of directors, the CEO, the sports director, the administrative and technical staff, or even the coach, and the final outcome was: "zero".
-It is natural for any media campaign to rely on logical foundations and a clear vision that leads to impactful results that create a positive transformation within the entity, whether through correcting the course, making tangible administrative and technical changes, or even creating a real review within the system. But none of that happened. Did that campaign contribute to changing the coach's mindset? Did it push the sports director or the administrative staff to intervene directly to correct mistakes? Did that reflect on contracts or on the team's performance and results?
And did Al-Ittihad achieve at least one championship as a result of this media pressure?
The answer: no.
Despite the ferocity of the campaign and its daily continuation through the "X" platform, along with radio and television presence and newspaper articles, it did not achieve its goals; rather, it contributed to creating a division among the fans, forming alignments that clearly affected attendance and support for the team, a rare situation that the Ittihad fans were not accustomed to even in seasons that were worse technically and administratively than the current phase.
-Over the course of more than ten months, did we see any official reaction from the president or the administration towards that campaign, whether through media responses or legal action, despite the verbal transgressions and personalization that sometimes accompanied it, going beyond the framework of professional criticism?
The answer is also: no.
The campaign continued without achieving its goals and relied - in many of its stages - on information and rumors that were not proven to be true. In the end, the most important question remains: what gains were achieved from those campaigns?
Nothing.
Did he succeed in convincing his candidate Anmar Al-Haili to run for the elections and not withdraw from them as he confirmed in his statements, tweets, and media programs?
The answer: no.
Did his slogan: "The price of Al-Ittihad's festival is high," which he promised and confirmed that his candidate Al-Haili would pay, come true?
The answer: no.
-Did he stick to his previous position when he described one of the administrations as the "administration of shame" after a series of losses against Al-Hilal, only to later demand the return of the same name and lead his election campaign?
The answer: no.
-Did his campaign succeed in politically ousting Fahd Sindi?
The answer: no.
Did he present a practical project or a clear initiative that serves Al-Ittihad away from sharp criticism and personal attacks?
The answer: no.
Did he succeed in dismissing the coach or influencing the sports director's continuation?
The answer: no.
Did his campaign contribute to accelerating the elections or the resignation of Sindi or the administration or even one member of the board of directors?
The answer: no.
-And finally... not least...
Does Mohammed Al-Buqiri today have the moral courage to acknowledge the failure of that campaign and provide a critical review of his media experience, especially towards the fans who followed many of the proposals and rumors that were not proven to be true?
The answer remains with the campaign's owner himself.
