تابع قناة عكاظ على الواتساب
إسرائيل تريد إسقاط النظام في إيران.
ترمب يريد عدم امتلاك إيران للسلاح النووي.
والعالم ينتظر حرباً أو اتفاقاً يولد من المفاوضات الطويلة.
السعودية ومصر وتركيا وباكستان تؤكد في اجتماع إسطنبول يوم الجمعة، أن الدبلوماسية سبيل إنهاء النزاع مع إيران وأزمة هرمز.
النظام الإيراني لن يسقط من خلال القصف الجوي، والإسقاط يستوجب زحفاً ميدانياً أو حرباً برية، والأمريكان لن يرضوا بتقديم أبنائهم في حرب ميدانية ليس فيها يقين من سلامتهم من الموت أو الإصابة، الأمريكان والإسرائيليون لن يرضوا بالهجوم الميداني.. لن يحدث هذا.
حسناً تم إسقاط النظام، من خلال الحصار أو الاقتصاد، أو القصف الجوي أو الميداني، لنفرض هذا فما الذي سوف يحدث في اليوم التالي، هل تتجزأ إيران إلى دول، بدءاً من شرق إيران، وغربها (الأكراد والبلوش والعرب الإيرانيون ووووو) لو حدث ذلك، كم هي الفترة الزمنية لاستقرار إيران بتقسيماته الجديدة، وما هو مصير النووي المخصب في إيران، من سوف يمتلكه من الأجزاء السياسية القادمة، أو من هي الدولة التي سوف يُقل إليها اليورانيوم المخصب؟
هذه السيناريوهات لن تحدث، والنقطة الجوهرية أن المحيط الجغرافي (تحديداً دول الخليج وهي رافضة لكل ما أحدثته أمريكا من حرب، هذا الرفض لم تأخذه أمريكا في الحسبان، رغم كون دول الخليج من الحلفاء الرئيسيين لأمريكا، ومع ذلك تم التغافل عن رأيهم في الحرب، أو التغافل عن هذا الرفض).
الآن أمريكا تريد الخروج من هذه الحرب كدولة منتصرة، وإسرائيل تريد استمرار هذه الحرب إلى زمن ليس بالقصير.
إذا تحولت هذه الحرب إلى معضلة عميقة لدول الخليج كونهم ضمن الرقعة الجغرافية التي تم تقييدها بحرب لن تنتهي، حرب ليس لهم فيها لا ناقة ولا جمل، فكيف يمكن للجغرافيا أن تتخلص من هذه المعضلة؟
عشرات السيناريوهات قالها المحللون، وكل سيناريو ينتهي بالإضرار بدول المنطقة، بينما ظلت دول العالم في مقاعد الجمهور لمشاهدة الحدث، وإن كان هناك من مساندة فهي مساندة خفية غير معلنة.. ولغياب القانون الدولي - منذ البدء - يصبح ما يحدث هو القانون، وهو قانون (شباك الصيد)، كل فرجة منه تمكن قرشاً ضخماً من الإفلات من شبكة الصيد تلك.
وكل ما يقال (من المحللين) مجرد قول ينقضه قول آخر.. وكل مفاوضات تجري مجرد قول على قول.
الحل الممكن لهذه المعضلة، أن يحدث حدث ضخم بعيداً عن آلة الحرب يغير أو يحلل وثاق العقدة التي ربطت به منطقتنا، أما استمرار تعنت الفرق المتحاربة سوف يجعل المشكلة تطول لسنوات.
Israel wants to overthrow the regime in Iran.
Trump wants to prevent Iran from possessing nuclear weapons.
And the world is waiting for a war or an agreement that emerges from lengthy negotiations.
Saudi Arabia, Egypt, Turkey, and Pakistan confirmed in a meeting in Istanbul on Friday that diplomacy is the way to end the conflict with Iran and the Hormuz crisis.
The Iranian regime will not fall through airstrikes; its overthrow requires a ground invasion or a land war, and the Americans will not be willing to send their children into a ground war where there is no certainty of their safety from death or injury. The Americans and Israelis will not agree to a ground attack... this will not happen.
Okay, let's assume the regime is overthrown, whether through sanctions, economic measures, airstrikes, or ground assaults. What will happen the next day? Will Iran fragment into states, starting from the east and west (the Kurds, Baluchis, Iranian Arabs, etc.)? If that happens, how long will it take for Iran to stabilize with its new divisions, and what will happen to the enriched nuclear material in Iran? Who will possess it from the upcoming political factions, or which state will the enriched uranium be transferred to?
These scenarios will not happen, and the key point is that the geographical environment (specifically the Gulf states) is rejecting everything that America has caused through war. This rejection was not taken into account by America, despite the Gulf states being key allies of the U.S. Nevertheless, their opinion on the war was overlooked, or this rejection was ignored.
Now, America wants to exit this war as a victorious state, and Israel wants this war to continue for a considerable time.
If this war turns into a deep dilemma for the Gulf states, as they are within the geographical area constrained by a war that will not end—a war in which they have no stake—how can geography rid itself of this dilemma?
Dozens of scenarios have been proposed by analysts, and each scenario ends up harming the countries in the region, while the countries of the world remain in the audience seats watching the event. If there is any support, it is hidden and unannounced. With the absence of international law—from the outset—what is happening becomes the law, and it is the law of the "fishing net," where every gap allows a huge shark to escape from that net.
And everything said (by analysts) is merely a statement that is contradicted by another statement... and every negotiation taking place is just talk upon talk.
The possible solution to this dilemma is for a significant event to occur, away from the machinery of war, that changes or unravels the knot that has tied our region. Otherwise, the continued stubbornness of the warring factions will prolong the problem for years.
