في تقديري لا يوجد سؤال أكثر سذاجة من لماذا تحرك الحوثيون الآن عسكرياً لقصف ميناء المخا ومناطق أخرى في اليمن؟ فالسؤال عن الحوثيين باعتبارهم كياناً مستقلاً، ناهيك عن كونهم دولة، سؤال به عوار منطقي ويعزّز سردية إيران في القول بأن أذرعها هم كيانات مستقلة وليسوا أكثر من حلفاء وأصدقاء، لدرجة تشعر أنهم يتحدثون عن الحزب الاشتراكي الموحد في فنزويلا.
وبالتالي فالسؤال هو لماذا تحركت إيران في اليمن الآن، وهنا يجب أن ننطلق من الطبقات الخارجية للداخلية، فالطبقات الخارجية أو طوق إيران من أذرعها تداعى بشكل كبير كما هو معروف بضربة قاضية في سوريا أنهت حليفاً رئيسياً في العقود الأربعة الماضية، وجفّفت لحد كبير معابر السلاح لحزب الله.
الحزب بدوره كان يدير خط بيروت الشام بريا خلال فترات طويلة من الثورة السورية، وكان بدوره ميناء بيروت مخزن النترات سيئة الذكر والأسلحة التي كانت تزوّد بشار الأسد بالأكسجين، قبل أن ينكفئ الحزب بدوره داخلياً ثم يتعرّض لضربات موجعة تناولت قيادته المؤثرة جداً في الطوق، والتي انطلقت من البياجر التي لم يسلم منها سفير طهران في بيروت في رمزية على فصوص السبحة الإيرانية.
ومن هنا يأتي تحرك إيران عبر الحوثي مدفوعاً بعدة أمور؛ أولها أسعار الوقود التي طلب ترمب من شعبه خلال حديثه في أكاديمية الشرطة أن يتحمّل بعض الزيادات الطفيفة في الأسعار، ذلك كان إيذاناً منه للاستمرار في حصار الموانئ الإيرانية رداً على إغلاق هرمز حتى يستسلم الإيرانيون بعيداً عن رومانسية الهدنة والتي لم تكن بالنسبة للحرس الثوري إلا فرصة لإعادة تشكيل الجبهة الداخلية، ورفع منسوب إنتاج الصواريخ والمسيّرات.
وإذا نظرنا إلى مؤشرات أسعار الوقود نجد أنها كانت عند معدل 63 دولاراً قبل الحرب، ثم كسرت حاجز المئة دولار في مارس وصولاً إلى ذروتها في الثاني من أبريل عند 109 دولارات، تلا ذلك أمران؛ أولاهما تحركات من السعودية وإعفاء من ترمب للنفط الروسي مما زاد المعروض وقلل من تأثير إغلاق هرمز على الاقتصاد العالمي وبالتالي أسعار الوقود، وطبع العالم مع أسعار دون السبعين منتصف يوليو.
عندها شعر الإيراني بأن التزام السعودية منذ تأسيس أوبك بالمحافظة على إمدادات الطاقة، ورفع التصدير عبر خط شرق غرب أفرغ ورقة هرمز من فحواها، فانطلقت التهديدات الحوثية نحو المملكة مباشرة، وضربت ناقلتي نفط نهاية يوليو مما أعاد الأسعار فوق المئة، بالإضافة إلى إطلاق صواريخ ومحاولة استهداف منشآت نفطية داخل المملكة، وصولاً لمحاولة تدمير ميناء المخا مما يسهل ولو معنوياً فرص الإيهام بالسيطرة المطلقة على باب المندب، وإن كان في واقع الأمر أكثر المتضررين هم الصيادون اليمنيون.
اختيار الحوثيين للسعودية كخصم وحيد مبني على ظروف الآخرين أولاً، فأمريكا لم تضربها منذ الهدنة وتركيزها سيكون منصباً على إيران، وكثرة الجبهات غير شعبي أمريكياً، وإسرائيل لن تتدخل ما لم تُستهدف ولم يستهدفها الحوثي منذ مايو، وميناء إيلات خسر أكثر من 80% من مدخولاته، لكن ميناءي حيفا وأشدود يمثلان الركيزة الأهم للتجارة الإسرائيلية، وحتى مصر لن تتدخل عطفاً على منهج آخره عدم الرد على مسيّرة دمياط.
فالهجوم إذن على المسار السعودي البديل لتصدير النفط وتحقيق توازن للسوق، وتقديراً من الحوثي بأن المملكة ستمتص الضربة ولن ترد عليها، والخطوات الثلاث التي قامت بها الرياض مؤخراً وربما لم يقرأها الحوثي بشكل جيد حتى الآن، كانت التحالف البحري الذي ضم 14 دولة ليس من ضمنها دول غربية، ثم التحالف السعودي التركي الباكستاني.
والأهم هو توجيه ضربة لمقرات الحشد الشعبي والتي سقط فيها ضباط من الحرس الثوري تماماً كبياجر بيروت، يحمل رسالة مفادها بأن تغليب الحلول السياسية والدبلوماسية من قبل السعودية لا يعني غياب الأوراق الأخرى.
اليوم ما سيمثل رادعاً للحوثي ليس التصدي والدفاع إطلاقاً، بل القيام بعملية برية تنقل الحوثي إلى مواقع المدافع، وكما يشعر اليوم بنشوة ويلتمس فرصة داخلية لكسر الجمود من 2021، فما سيغيّر قواعد اللعبة هو أن يكون كسر الجمود ضده وتحرير الحديدة التي كان الغرب يعتقد واهماً بأنها مجرد خيار إنساني للحوثي.
In my opinion, there is no question more naive than why the Houthis are now militarily moving to bomb the port of Al-Mokha and other areas in Yemen? The question about the Houthis as an independent entity, let alone as a state, is a logically flawed question that reinforces Iran's narrative that its arms are independent entities and not merely allies and friends, to the extent that it feels like they are talking about the United Socialist Party in Venezuela.
Therefore, the question is why Iran has moved in Yemen now. Here, we must start from the external layers to the internal ones. The external layers, or Iran's circle of arms, have significantly collapsed, as is well known, due to a decisive blow in Syria that ended a key ally over the past four decades and largely dried up the arms corridors for Hezbollah.
Hezbollah, in turn, managed the Beirut-Damascus line over long periods during the Syrian revolution, and Beirut port itself was the infamous nitrate storage and the weapons that supplied Bashar al-Assad with oxygen, before the party retreated internally and then faced painful strikes that affected its very influential leadership in the circle, which began from the biagers that did not spare the Tehran ambassador in Beirut, symbolizing the beads of the Iranian rosary.
From here, Iran's movement through the Houthis is driven by several factors; the first being fuel prices, which Trump asked his people to bear some slight increases during his talk at the Police Academy. This was a signal from him to continue the blockade of Iranian ports in response to the closure of Hormuz until the Iranians surrender, away from the romanticism of the truce, which for the Revolutionary Guard was merely an opportunity to reshape the internal front and increase the production of missiles and drones.
If we look at fuel price indicators, we find that they were at an average of $63 before the war, then broke the $100 barrier in March, reaching a peak on April 2 at $109. Following this, there were two developments; the first was movements from Saudi Arabia and an exemption from Trump for Russian oil, which increased supply and reduced the impact of the closure of Hormuz on the global economy and thus on fuel prices, leading the world to prices below seventy by mid-July.
At that point, the Iranians felt that Saudi Arabia's commitment since the founding of OPEC to maintain energy supplies and increase exports through the East-West pipeline had drained the significance of the Hormuz card, prompting Houthi threats directly towards the Kingdom. They struck two oil tankers at the end of July, which pushed prices back above $100, in addition to launching missiles and attempting to target oil facilities within the Kingdom, culminating in an attempt to destroy the port of Al-Mokha, which would facilitate, even if only symbolically, the illusion of absolute control over Bab al-Mandab, even though, in reality, the most affected are the Yemeni fishermen.
The Houthis' choice of Saudi Arabia as their sole adversary is based on the circumstances of others first; the U.S. has not struck them since the truce, and its focus will be on Iran. The multitude of fronts is unpopular in the U.S., and Israel will not intervene unless it is targeted, and the Houthis have not targeted it since May. The port of Eilat has lost more than 80% of its revenues, but the ports of Haifa and Ashdod represent the most important pillar for Israeli trade, and even Egypt will not intervene, adhering to a policy of not responding to the drone from Damietta.
Thus, the attack is on the alternative Saudi route for oil export and achieving market balance, with the Houthi estimating that the Kingdom will absorb the blow and not respond. The three steps that Riyadh has recently taken, which the Houthis may not have read well yet, were the naval coalition that included 14 countries, none of which were Western, followed by the Saudi-Turkish-Pakistani coalition.
Most importantly, it was a strike on the headquarters of the Popular Mobilization Forces, where officers from the Revolutionary Guard fell, just like the biagers of Beirut, carrying a message that prioritizing political and diplomatic solutions by Saudi Arabia does not mean the absence of other cards.
Today, what will represent a deterrent to the Houthis is not confrontation and defense at all, but rather conducting a ground operation that moves the Houthis to artillery positions. Just as they feel today a sense of euphoria and seek an internal opportunity to break the stalemate since 2021, what will change the rules of the game is breaking the stalemate against them and liberating Al-Hudaydah, which the West mistakenly believed was merely a humanitarian option for the Houthis.