تابع قناة عكاظ على الواتساب
في منطقتنا، وفي هذا الوقت البالغ الدقة تتبدل موازين القوة بتسارع ملحوظ، وتعيد الدول حساباتها وفق مصالحها قبل أي اعتبار آخر وباعتمادها على الذات قبل أي خيار آخر، فالتحالفات مهما بلغت متانتها تبقى محكومة بحسابات كثيرة يطول تفصيلها، فيما تبقى قدرة الدولة على حماية قرارها ومقدّراتها هي الثابت الأهم الذي لا ينبغي أن يخضع لمتغيّرات الخارج، ولعل التجربة الطويلة للشرق الأوسط أثبتت أن الدول الأكثر قدرة على عبور المنعطفات ليست الأكثر تحالفاً بالضرورة، وإنما الأكثر امتلاكاً لأدواتها، والأوسع في خياراتها، والأقدر على بناء علاقاتها من موقع الندية والمصلحة، ومن هنا يمكن قراءة التحوّلات التي تقودها السعودية اليوم في علاقاتها وتحالفاتها؛ فهي لا تنسحب من شراكة لتدخل أخرى، ولا تستبدل محوراً بمحور، وإنما توسع دوائرها السياسية والاقتصادية والأمنية في عالم لم تعد فيه العلاقات الدولية تسير في خطوط مستقيمة.
الاستقلال الاستراتيجي لا يقوم على الابتعاد عن الحلفاء أو تقليص مساحة الشراكة معهم، وإنما على امتلاك القدرة التي تجعل التحالف خياراً يعزّز قوة الدولة ولا يعوّض عنها. وهي معادلة تزداد أهميتها في منطقة عايشت تقلبات السياسة الدولية، ورأت كيف تتبدل حسابات القوى الكبرى تبعاً لتغيّر الإدارات، وتحوّلات المصالح، والأزمات الاقتصادية، أو حتى عبر أحداث تقع بعيداً عن حدودها، فتتغيّر معها الأولويات وتتقدّم ملفات وتتراجع أخرى، ومن هنا تصبح القدرة الذاتية الضمان الأكثر ثباتاً، فيما تبقى التحالفات رصيداً استراتيجياً تحكمه المصالح المتبادلة وتوازنها، لهذا تبدو معادلة الأمن السعودي اليوم أكثر وضوحاً واتساعاً؛ بناء مستمر للقدرات الوطنية، وتنويع للشراكات، وعلاقات متوازنة مع القوى الكبرى والصاعدة، مع الاحتفاظ بالقرار الوطني في مركز هذه الدوائر كلها، فالولايات المتحدة -بالطبع- شريك استراتيجي مهم، والصين قوة اقتصادية عالمية ذات مصالح متنامية، كما أن العلاقات مع دول إقليمية ودولية أخرى تفتح مجالات أوسع للتعاون، وفي النهاية، لا تقوم السياسة الرشيدة على عدد الأصدقاء بقدر ما تقوم على وضوح المصلحة وحسن إدارة العلاقة معهم والإدارة القوية لمجريات الأحداث حولها.
السعودية اليوم تبني هذه القدرة -السياسية والعسكرية- بالتوازي مع دبلوماسية تسعى إلى تخفيف التوترات؛ لأن امتلاك القوة لا يتناقض مع السعي إلى السلام. على العكس، كلما ازدادت الدولة قدرة على حماية مصالحها، ازدادت قدرتها على التفاوض بهدوء، واتسعت أمامها مساحة القرار بعيداً عن الضغوط والاصطفافات الحادة.
لقد تغيّر العالم، وتغيّر معه معنى التحالف ولم يعد السؤال المنطقي إلى أي معسكر تنتمي الدولة؟ وإنما: ما مقدار ما تملكه من قوة حين تتغيّر المعسكرات؟ وما حجم الخيارات التي تحتفظ بها عندما تتعارض مصالح الحلفاء؟
وهنا تتجلى قيمة النموذج للمملكة العربية السعودية في هذه المرحلة؛ قوة تُبنى من الداخل، وشراكات تتسع في الخارج، وقرار يعرف أين تقف المصلحة الوطنية، ففي السياسة كما في التاريخ، يبقى الحلفاء ضرورة كما في اتفاق مكة الثاني بين المملكة وباكستان وتركيا، وتبقى المصالح جسوراً مهمة، لكن الدولة التي تريد أن تملك مستقبلها تبدأ دائماً من قدرتها على الوقوف على قدميها مع الإمساك بكل أدوات القوة أو كما يقول سارتر: «على المرء أن يُظهر قوته حتى لا يكون مضطراً لاستعمالها»!
In our region, at this precise time, the balance of power is shifting with noticeable acceleration, and countries are recalibrating their calculations based on their interests before any other consideration, relying on self-sufficiency before any other option. Alliances, no matter how strong, remain subject to numerous calculations that are lengthy to detail, while the ability of a state to protect its decision-making and resources is the most important constant that should not be subjected to external variables. The long experience of the Middle East has proven that the countries most capable of navigating turning points are not necessarily the most allied, but rather those that possess their tools, have broader options, and are able to build their relationships from a position of parity and interest. From here, one can read the transformations led by Saudi Arabia today in its relations and alliances; it is neither withdrawing from one partnership to enter another, nor replacing one axis with another, but rather expanding its political, economic, and security circles in a world where international relations no longer follow straight lines.
Strategic independence does not rely on distancing from allies or reducing the scope of partnership with them, but rather on possessing the capability that makes alliance a choice that enhances the state's strength rather than compensating for it. This equation becomes increasingly important in a region that has experienced the fluctuations of international politics and has seen how the calculations of major powers change according to shifts in administrations, transformations of interests, economic crises, or even through events occurring far from its borders, leading to changing priorities where some files advance while others recede. Thus, self-reliance becomes the most stable guarantee, while alliances remain a strategic asset governed by mutual interests and their balance. Therefore, the equation of Saudi security today appears clearer and broader; it involves continuous building of national capabilities, diversification of partnerships, and balanced relations with major and rising powers, while retaining national decision-making at the center of all these circles. The United States, of course, is an important strategic partner, China is a global economic power with growing interests, and relations with other regional and international countries open wider fields for cooperation. Ultimately, sound policy is not based on the number of friends but rather on the clarity of interest and the effective management of relationships with them, as well as the strong management of the events surrounding them.
Today, Saudi Arabia is building this capability—political and military—alongside a diplomacy that seeks to ease tensions; for possessing power does not contradict the pursuit of peace. On the contrary, the more capable a state is of protecting its interests, the greater its ability to negotiate calmly, and the wider its decision-making space becomes away from pressures and sharp alignments.
The world has changed, and with it, the meaning of alliances has changed. The logical question is no longer which camp the state belongs to, but rather: How much power does it possess when camps change? And what options does it retain when the interests of allies conflict?
Here, the value of the model for the Kingdom of Saudi Arabia at this stage becomes evident; strength built from within, partnerships expanding abroad, and a decision that knows where national interest stands. In politics, as in history, allies remain a necessity, as seen in the second Mecca Agreement between the Kingdom, Pakistan, and Turkey, and interests remain important bridges. However, a state that wishes to own its future always begins with its ability to stand on its own feet while holding all the tools of power, or as Sartre says: "One must show strength so as not to be forced to use it!"