تابع قناة عكاظ على الواتساب
وها هي أمامي قطعة تنشرها «نيويورك ريفيو أوف بوكس» عن الكاتب والروائي الشهير روبرت لويس ستيفنسون. ومن لا يعرفه، يعرف بالتأكيد أعماله الأهم، وفي مقدّمتها «جزيرة الكنز» و«الحالة الغريبة للدكتور جيكل والسيد هايد»، وغيرها الكثير من الأعمال التي بقيت حيّة في ذاكرة الأدب العالمي.
سبب افتتاني بهذه القطعة البديعة ليس ستيفنسون وحده، وإنما الرحلة التي تكشفها عن الكاتب، وكيف جعل الشغف مفتاحه الأهم والأبقى للاستمرار في هذه الرحلة، مهما كانت قسوتها. فالكاتب، كما تكشف المقالة، لا يعيش بعيدًا عن الكتابة حتى عندما يبدو عاطلًا عنها.
يروي ستيفنسون عن نفسه، في اقتباس تنقله المقالة، أنه كان يحتفظ دائمًا «بكتابين في جيبه: واحد للقراءة، وآخر للكتابة». وكان يمشي وعقله مشغول بتحويل ما يراه إلى كلمات، وإذا جلس على قارعة الطريق قرأ أو أخرج قلمه ليدوّن ملامح المشهد. والأهم من ذلك كله أنه كان يفعل ذلك من أجل التدريب، لا من أجل منفعة عاجلة.
هذه الفكرة وحدها تستحق أن يتوقف عندها كل من يريد أن يكتب: أن تكتب ليس لأن لديك مشروعًا جاهزًا فحسب، وإنما لأن الكتابة نفسها تدريب دائم. ويذهب ستيفنسون أبعد من ذلك حين يتحدث عن تقليده لكتاب كبار مثل هازلت ولامب ووردزورث ومونتين، معتبرًا أن التقليد يمكن أن يكون طريقًا إلى الأصالة، لا نقيضًا لها.
ولعلها، في جوهرها، رسالة عن الانضباط في مهنة تحتاج إلى التركيز، خصوصًا في هذا العصر المزدحم بالمشتّتات. فالموهبة وحدها لا تكفي، والشغف، مهما كان كبيرًا، يحتاج إلى نظام يحميه من التبدّد.
تذكرت، وأنا أقرأ عن ستيفنسون، ما قرأته عن نجيب محفوظ، وكيف كان يهيئ جدوله الكتابي اليومي، محوّلًا الموهبة إلى مهنة منضبطة الإيقاع والتوقيت، وإلى مواعيد للكتابة لا محيص عنها مهما كانت الظروف. وربما هنا يكمن الفارق بين من يحب الكتابة ومن يحترفها: الأول ينتظر اللحظة المناسبة، أما الثاني فيصنع لها مكانًا في يومه.
وكان غازي القصيبي يصر على أن كثرة الواجبات الاجتماعية هي العائق الأول في مواجهة الكاتب والمبدع العربي؛ لأنها تبعده طويلًا عن عمله، وتفقده خيط الوصل مع مشروعه الإبداعي.
والكاتب صحافي، والصحافي كاتب، وبينهما تقاطعات كثيرة. فقد كان جورج أورويل روائيًا عظيمًا وصحافيًا مهمًا، وكذلك غابرييل غارسيا ماركيز، وغيرهما كثيرون. الصحافة تمنح الكاتب حس التفاصيل، والكتابة تمنح الصحافي القدرة على رؤية ما وراء الخبر.
ولعلها، في النهاية، رسالة إلى صحافي شاب: احمل كتابًا تقرأه، ودفترًا تكتب فيه، واحمِ شغفك بالانضباط. لا تنتظر أن تأتي الكتابة إليك؛ اذهب إليها كل يوم. فالمشروع الكبير لا يولد دفعة واحدة، وإنما يتشكّل من عادة صغيرة تتكرر حتى تصبح حياة.
وهنا تصبح حكاية الكتابين في جيب ستيفنسون هي العمود الفقري للمقال، بدل أن تكون مجرد معلومة عابرة؛ وهو ما يعطي النص رسالة أوضح للصحافي الشاب. ستيفنسون لم يكن مجرد مؤلف لـ«جزيرة الكنز» و«جيكل وهايد»، فحسب، بل كان في عصره يُعد من كبار كتّاب المقالة أيضًا، وهذه هي الرسالة أيها الشاب القادم إلى هذا العالم الصاخب.
Here is a piece published by the "New York Review of Books" about the famous writer and novelist Robert Louis Stevenson. And for those who do not know him, they certainly know his most important works, foremost among them "Treasure Island" and "The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde," along with many other works that have remained alive in the memory of world literature.
The reason for my fascination with this exquisite piece is not just Stevenson himself, but the journey it reveals about the writer, and how passion became his most important and enduring key to continuing this journey, no matter how harsh it was. The writer, as the article reveals, does not live far from writing even when he seems to be idle.
Stevenson recounts about himself, in a quote relayed by the article, that he always kept "two books in his pocket: one for reading and another for writing." He would walk with his mind busy transforming what he saw into words, and if he sat by the roadside, he would read or take out his pen to jot down the features of the scene. Most importantly, he did this for practice, not for immediate benefit.
This idea alone is worth pausing for by anyone who wants to write: that writing is not just because you have a ready project, but because writing itself is a continuous training. Stevenson goes further when he talks about imitating great writers like Hazlitt, Lamb, Wordsworth, and Montaigne, considering that imitation can be a path to originality, not its opposite.
At its core, it is a message about discipline in a profession that requires focus, especially in this age crowded with distractions. Talent alone is not enough, and passion, no matter how great, needs a system to protect it from dissipating.
I remembered, while reading about Stevenson, what I read about Naguib Mahfouz, and how he prepared his daily writing schedule, transforming talent into a profession with a disciplined rhythm and timing, and into writing appointments that were unavoidable regardless of the circumstances. Perhaps here lies the difference between someone who loves writing and someone who practices it: the former waits for the right moment, while the latter makes space for it in his day.
Ghazi Al-Qusaibi insisted that the abundance of social obligations is the primary obstacle facing the Arab writer and creator; because it keeps him away from his work for long periods and causes him to lose the thread connecting him to his creative project.
The writer is a journalist, and the journalist is a writer, and there are many intersections between them. George Orwell was a great novelist and an important journalist, as was Gabriel Garcia Marquez, among many others. Journalism gives the writer a sense of detail, and writing gives the journalist the ability to see beyond the news.
Ultimately, it is a message to a young journalist: carry a book to read and a notebook to write in, and protect your passion with discipline. Do not wait for writing to come to you; go to it every day. The great project does not emerge all at once, but is formed from a small habit that is repeated until it becomes a way of life.
Here, the story of the two books in Stevenson's pocket becomes the backbone of the article, instead of just being a passing piece of information; this gives the text a clearer message for the young journalist. Stevenson was not just the author of "Treasure Island" and "Jekyll and Hyde," but in his time was also considered one of the great essayists, and this is the message, young one, as you enter this noisy world.