تابع قناة عكاظ على الواتساب
يكثر هذه الأيام النصراويون من الحديث عن ظلم بينٍ وقع على ناديهم ويسير في نفس الاتجاه الاتحاد دون أن نعرف تفاصيل عمن أوقع بهم الظلم.
الأسماء التي تدير اللعبة داخل الناديين تدرك الحقيقة وتعلم أن المشكلة داخلية ولا علاقة للبطل الوهمي كما يزعمون بهذا الظلم الذي يتناوب النصراويون على تداوله نصاً وروحاً.
المضحك، أن ادعاء بعض النصراويين لم يستند على حقيقة من الممكن الاستناد عليها ومن ثم أخذها حجة أو مستنداً واضحاً يتم من خلاله الانطلاق إلى مواجهة هذا الظلم.
المبكي أن بعض الاتحاديين يتداولون نفس الخطاب مع تغيير طفيف في شكل الاتهامات التي أحياناً يسقطونها على رئيس ناديهم فهد سندي.
أسأل كما يسأل غيري لماذا فضل النصراويون الذهاب إلى توزيع الاتهامات على أشخاص لا علاقة لهم بما حدث؟
لماذا لم يعترفوا أن الخلل داخلي إذا أرادوا مواجهة الحقيقة ومن ثم حلها؟
أما الاتحاد فيدرك من يعلمون الحقيقة عن ناديهم وحول ناديهم أن من ظلم الاتحاد هي إدارته أو شركته، لكنهم رأوا في رفع شعار المظلومية خارطة طريق لغاية تبررها الوسيلة.
أسوأ أنواع النقد أن تعرف عزيزي الناقد الحقيقة وتقول نقيضها، وأصعب ما أراه اليوم من بعض إعلام النصر هو إلصاق التهم بأناس أبرياء من أجل تبرير أخطاء ارتكبها مسيرو النادي.
في زمن الشفافية والوضوح والصراحة والصدق ينبغي أن يوضح المسؤول النصراوي لجمهور ناديه وإعلام ناديه حقيقة الوضع المالي في النادي وأسباب ودوافع الرقابة المالية المشددة بدلاً من صمت يزيد دائرة الاتهامات والشكوك اتساعاً.
وينسحب كل هذا على شركة الاتحاد ورئيسها التنفيذي، الذي يفترض أن يقدم الحقيقة للاتحاديين كما هي.
الظلم في نظري ونظر كل منصف، أن تتهموا الأبرياء وتدافعوا عمن أوقع النصر تحت طائلة رقابة مالية عطلته كثيراً.
أما من يطاردون الهلال والأهلي تحت مبرر هش ينطلق من قاعدة ماتت يريدون لها الحياة في زمن الوضوح، عليهم أن يفهموا ويستوعبوا أن كل شيء قابل للجدل إلا الأرقام.. وأقول جدلاً لإدراكي التام أن ما يقدمونه على أنه نقد هو جدل ليس إلا.
تبينوا من الأرقام قبل أن تتهموا الآخرين بما تعانون منه.
These days, the supporters of Al-Nasr are increasingly talking about the blatant injustice that has befallen their club, and the same narrative is being echoed by Al-Ittihad fans, without us knowing the details of who inflicted this injustice upon them.
The names that manage the game within both clubs are aware of the truth and know that the problem is internal, and that the so-called imaginary champion has nothing to do with this injustice that the Al-Nasr fans are continuously discussing in both text and spirit.
It is amusing that the claims of some Al-Nasr fans are not based on any verifiable truth that could be used as a clear argument or evidence to confront this injustice.
It is sad that some Al-Ittihad fans are echoing the same rhetoric with slight variations in the form of accusations, which they sometimes direct at their club president, Fahd Sindi.
I ask, as others do, why do Al-Nasr fans prefer to distribute accusations to individuals who have nothing to do with what happened?
Why do they not acknowledge that the flaw is internal if they want to confront the truth and then resolve it?
As for Al-Ittihad, those who know the truth about their club understand that the one who has wronged Al-Ittihad is its management or its company, but they see raising the banner of victimhood as a roadmap for a goal that justifies the means.
The worst kind of criticism is when you, dear critic, know the truth and state the opposite. The most difficult thing I see today from some of Al-Nasr's media is the blaming of innocent people to justify the mistakes made by the club's management.
In an era of transparency, clarity, frankness, and honesty, the Al-Nasr official should clarify to the club's fans and media the true financial situation of the club and the reasons and motives behind the strict financial oversight, instead of remaining silent, which only widens the circle of accusations and doubts.
This applies equally to Al-Ittihad's company and its CEO, who should present the truth to the Al-Ittihad fans as it is.
In my view, and in the view of anyone fair, it is unjust to accuse the innocent and defend those who have placed Al-Nasr under financial scrutiny that has hindered it significantly.
As for those who chase Al-Hilal and Al-Ahli under a flimsy pretext that stems from a dead premise they want to revive in an era of clarity, they need to understand and comprehend that everything is debatable except for the numbers... and I say debatable because I fully realize that what they present as criticism is merely a debate.
Examine the numbers before you accuse others of what you are suffering from.