تابع قناة عكاظ على الواتساب
نحن بحاجة أكثر من أي مرحلة مضت إلى ضرورة ضبط الأمور المالية في الأندية، كل الأندية، حتى لا تكون هذه الأندية مسرحاً للعبث المالي، كما ينبغي أن لا تكتفي الوزارة في حالة كشف التلاعب بالعقوبات على الأشخاص دون استرداد المال؛ لأن هذه العقوبات المتمثلة في إيقاف المدان عن العمل في الأندية عقوبة منقوصة ما لم يكن لها قرار موازٍ باسترداد المال المفقود.
مثل هذه القرارات لا تحل مشكلة بل تشجع على تمادي العابثين طالما العقوبة لا تتجاوز الإقالة والحرمان من العمل في الوسط الرياضي لسنوات قد تنتهي بالعفو وكأن شيئاً لم يكن.
قضية النصر اليوم أكثر تعقيداً على اعتبار أنها جديدة علينا، مع أنها أكثر بساطة مما حدث لكثير من الأندية خارج الصندوق، والمراد من التبسيط التأكيد على أن المصروفات أكثر من الإيرادات، وهذا ما جعل النصر تحت الرقابة المالية المشددة أو هكذا فهمت.
الأمر ليس معقداً إلى درجة أن حله ليس مستحيلاً، فقط يحتاج إلى قرارات تصحيحية مستعجلة لكي يبدأ النصر مرحلة التعاقدات، مع أنني أرى النصر حتى ولو لم يسجل أي لاعب لن يتضرر، فهو يملك فريقا مكتملاً أجانب ومحليين.
العاطفيون لم يتعاملوا مع هذه الرقابة المالية حسب جوهرها بل ذهبوا إلى الأسئلة المكررة والتي لا تخلو من ربط نادٍ بآخر على طريقة لماذا النصر؟.
لا أعتقد أن مثل هذا السؤال العاطفي له وجود اليوم، لاسيما حينما يكون الأمر مرتبطاً بالمال؟.
تساؤل مهم من الزميل محمد الدويش قال فيه: إذا كان سبب منع التعاقد من النادي فأعلنوا ما حدث وتحمّلوا المسؤولية..
إذا كان موقفاً ضد #النصر من المالك والوزارة فتشجّعوا وتكلموا ثم قدّموا استقالاتكم وليعد النصر للرئيس الثري وعضو الشرف الداعم..
لكنه مملوك ومكتفٍ.. هذا وضع غير مقبول
قال لي مسؤول نصراوي والكلام للزميل محمد رداً على على هذه التغريدة:
إن سبب ما يحدث للنصر صفقة #دوران..
عندي سؤالان:
من تسبّب بها، لماذا لم يتحمّلها هو وليس النادي كما تنص اللائحة؟
ماذا عن صفقات مماثلة في بقية أندية الصندوق لم تحاسب عليها؟
والسؤال الأخير أرى فيه الكثير من المنطق إن وجد في الأندية المعنية ما يشابه قضية دوران.
الضبط المالي مهم بشرط أن تسمى الأشياء بمسمياتها.
أخيراً: كل ما قلّ اهتِمامُك بصَغائِر الأمَور
«كل ما زادت.. سعادتك».
We need, more than at any previous stage, to regulate the financial matters in clubs, all clubs, so that these clubs do not become a playground for financial mischief. The ministry should not be satisfied with punishing individuals in cases of uncovered manipulation without recovering the money; because these penalties, represented by suspending the convicted from working in the clubs, are incomplete unless there is a parallel decision to recover the lost money.
Such decisions do not solve the problem but rather encourage the mischief-makers to continue as long as the penalty does not exceed dismissal and deprivation of work in the sports community for years that may end with amnesty as if nothing had happened.
The issue of Al-Nasr today is more complicated considering it is new to us, although it is simpler than what has happened to many clubs outside the box. The aim of the simplification is to emphasize that expenses exceed revenues, and this is what has placed Al-Nasr under strict financial supervision, or so I understood.
The matter is not so complicated that its solution is impossible; it only requires urgent corrective decisions to allow Al-Nasr to begin the contracting phase, even though I believe that Al-Nasr, even if it does not sign any player, will not be harmed, as it has a complete team of foreign and local players.
The emotional ones did not deal with this financial supervision according to its essence but rather went to repetitive questions that are not free from linking one club to another in the manner of "why Al-Nasr?".
I do not believe that such an emotional question exists today, especially when the matter is related to money.
An important question from my colleague Mohammed Al-Duwish stated: If the reason for preventing contracts is from the club, then announce what happened and take responsibility...
If it is a stance against #AlNassr from the owner and the ministry, then be brave and speak up, then submit your resignations and let Al-Nasr return to the wealthy president and the supportive honorary member...
But it is owned and self-sufficient... this situation is unacceptable.
A responsible person from Al-Nasr told me, and this is in response to my colleague Mohammed regarding this tweet:
That the reason for what is happening to Al-Nasr is the #Doran deal...
I have two questions:
Who caused it, and why did he not bear it himself and not the club as stipulated in the regulations?
What about similar deals in the other clubs of the fund that have not been held accountable?
And the last question, I see a lot of logic in it if there are similar cases to the Doran issue in the concerned clubs.
Financial regulation is important as long as things are named appropriately.
Finally: The less your concern for trivial matters
“The more your happiness increases.”