تابع قناة عكاظ على الواتساب
شكّلت واقعة منع طائرة الوفد الإيراني من الهبوط في مطار صنعاء الدولي نقطة تحول سياسية وإعلامية بارزة، حيث أسقطت كلياً الادعاءات التي سعت طهران وجماعة الحوثي إلى تسويقها؛ بأن قرار الأجواء اليمنية ومطار العاصمة بات بأيديهم، حيث حاول التحالف الحوثي-الإيراني تصوير المشهد وكأنه إعلان لسيادة مفروضة بقوة الأمر الواقع، لكن الأحداث الميدانية أثبتت أن تلك الرواية لم تكن سوى دعاية سياسية واهية سرعان ما اصطدمت بواقع الترتيبات السيادية الحقيقية.
لقد وظفت الآلة الإعلامية الإيرانية والحوثية واقعة الطائرة لخدمة أجندتها السياسية عبر أربع إستراتيجيات دعائية رئيسة -وفق تحليل ردود الفعل، بهدف التغطية على الإخفاق الميداني وتحويله إلى انتصار وهمي، وأول تلك الإستراتيجيات الادعاء بمظلومية الحصار، وإعادة إحياء خطاب الضحية لكسب التعاطف الشعبي، ومحاولة استمرار التصعيد؛ ليكتشف العالم بطلان هذا الادعاء الكاذب، وأن واقع السيادة اليمنية أقوى من محاولات التضليل والضجيج المفتعل تحت أي مبرر.
والإستراتيجية الثانية دعاية «كسر الحصار»، ومحاولة فرض واقع سياسي جديد عبر الإعلان المسبق عن الرحلة، بهدف إيهام الحاضنة الشعبية بأن الحوثيين يمتلكون سلطة القرار المطلق على الأجواء والمطارات اليمنية، والواقع أثبت العكس تماماً بعجز الحوثيين عن تأمين هبوط طائرة تحمل وفداً حليفاً، وهو ما يمثّل إخفاقاً إستراتيجياً واضحاً كشف حدود سلطتهم الفعلية على الأرض.
أما الإستراتيجية الثالثة؛ فهي محاولة التشويش ونقل المعركة الرمزية بعد الفشل في الهبوط بمطار صنعاء (العاصمة والرمز السيادي)، حيث جرت محاولات سريعة لتغيير المسار وتصوير الهبوط في مطار الحديدة على أنه نجاح واختراق لإفشال المنع، والتقليل من حجم الإخفاق الإستراتيجي في مطار العاصمة، والحقيقة أن اضطرار الطائرة الإيرانية إلى التوجه نحو مطار الحديدة لم يغيّر من جوهر المشهد أو نتيجته السياسية، فالمعركة الحقيقية والرمزية كانت تتمحور حول مطار صنعاء كبوابة سيادية للعاصمة.
والإستراتيجية الرابعة لواقعة الطائرة كانت محاولة استغلال اليمن كـ«صندوق رسائل» إقليمي، حيث وظفت طهران الدعاية لتأكيد نفوذها في الملف اليمني، وإرسال رسائل للمجتمع الدولي بأنها قادرة على تحريك الأوراق السياسية والعسكرية في المنطقة، وتثبيت شرعية حلفائها كأمر واقع، ولكن الرد هذه المرة جاء مباشراً وواضحاً من رئيس مجلس القيادة الرئاسي اليمني الدكتور رشاد العليمي بعدم توسيع نطاق المواجهة العسكرية؛ لتفويت الفرصة على الهدف الذي تسعى إليه إيران، والمتمثل في زج اليمن وشعبه في أتون حروب عبثية تخدم مصالح طهران الخاصة، وتستخدم اليمن أرضاً وإنساناً كـ«ورقة ضغط» في صراعها الإقليمي الشامل، كما جاء الموقف الحازم الآخر على لسان الدكتور العليمي ليؤكد بأن الدولة اليمنية لن تسمح مستقبلاً لأي طائرة بانتهاك الأجواء اليمنية، سواء كان ذلك باتجاه مطار صنعاء أو أي مطار آخر على امتداد الجغرافيا اليمنية.
لقد برز موقف رئيس مجلس القيادة الرئاسي اليمني كصمام أمان يحمي القرار الوطني السيادي بمسؤولية دستورية صارمة، ويعكس نضجاً سياسياً بالتصرف بعقلية الدولة لحماية الأرواح والممتلكات، مما يضع المجتمع الدولي أمام حقيقة واضحة بأن الشرعية وحدها هي مالكة الأرض والأجواء، وكل محاولات الضجيج الإعلامي لن تصنع للمليشيا اعترافاً يعجز الواقع عن منحه.
The incident of preventing the Iranian delegation's plane from landing at Sana'a International Airport marked a significant political and media turning point, as it completely undermined the claims that Tehran and the Houthi group sought to promote; that the decision over Yemeni airspace and the capital's airport was in their hands. The Houthi-Iranian alliance attempted to portray the scene as an announcement of sovereignty imposed by force of reality, but the field events proved that this narrative was nothing more than weak political propaganda that quickly collided with the reality of true sovereign arrangements.
The Iranian and Houthi media machinery exploited the incident of the plane to serve its political agenda through four main propaganda strategies—according to an analysis of the reactions—aiming to cover up the field failure and transform it into an illusory victory. The first of these strategies was the claim of victimization from the siege, reviving the victim narrative to gain popular sympathy, and attempting to continue the escalation; only for the world to discover the falsity of this false claim, and that the reality of Yemeni sovereignty is stronger than attempts at deception and fabricated noise under any pretext.
The second strategy was the propaganda of "breaking the siege," attempting to impose a new political reality by announcing the flight in advance, aiming to mislead the popular base into believing that the Houthis possess absolute decision-making power over Yemeni airspace and airports. The reality proved the exact opposite, with the Houthis failing to secure the landing of a plane carrying an allied delegation, which represents a clear strategic failure that revealed the limits of their actual power on the ground.
As for the third strategy; it was an attempt to create confusion and shift the symbolic battle after the failure to land at Sana'a Airport (the capital and the symbol of sovereignty), where quick attempts were made to change the course and portray the landing at Hodeidah Airport as a success and a breakthrough to thwart the ban, downplaying the magnitude of the strategic failure at the capital's airport. The truth is that the Iranian plane's necessity to head towards Hodeidah Airport did not change the essence of the scene or its political outcome, as the real and symbolic battle revolved around Sana'a Airport as a sovereign gateway to the capital.
The fourth strategy regarding the plane incident was an attempt to exploit Yemen as a "message box" regionally, where Tehran utilized propaganda to affirm its influence in the Yemeni file and send messages to the international community that it is capable of maneuvering political and military cards in the region, and establishing the legitimacy of its allies as a fait accompli. However, this time the response came directly and clearly from the President of the Yemeni Presidential Leadership Council, Dr. Rashad Al-Alimi, stating that the scope of military confrontation would not be expanded; to thwart the opportunity that Iran seeks, which is to drag Yemen and its people into the quagmire of futile wars that serve Tehran's own interests, using Yemen's land and people as a "pressure card" in its comprehensive regional conflict. Additionally, Dr. Al-Alimi's firm stance confirmed that the Yemeni state would not allow any plane to violate Yemeni airspace in the future, whether towards Sana'a Airport or any other airport across Yemeni geography.
The position of the President of the Yemeni Presidential Leadership Council emerged as a safety valve protecting the national sovereign decision with strict constitutional responsibility, reflecting political maturity by acting with a state mentality to protect lives and property, which places the international community before a clear truth that legitimacy alone is the owner of the land and air, and all attempts at media noise will not create for the militia a recognition that reality cannot grant.