تابع قناة عكاظ على الواتساب
تساؤلات حول التحول بين شخصية الأخضر في الإعداد والمباريات الرسمية
وسؤال افتراضي ليس بالضرورة أن يكون محتواه صحيحاً، ولكنه سؤال فرضته أمامي ثلاثة أسباب، وقد يشاركني فيه البعض من النقاد والجمهور السعودي، وقد يختلف معي آخرون، وهذا حق مشروع لا يمكن مصادرته؛ فاختلاف الرأي في كرة القدم يبقى صحياً عندما يكون مبنياً على قراءة فنية وغيرة وطنية.
-السبب الأول الذي دفعني إلى هذا التساؤل هو ذلك الاختلاف الكبير بين شخصية المنتخب السعودي وفكر المدرب دونيس قبل المشاركة في كأس العالم، وبين ما شاهدناه خلال مباراتي الأخضر أمام الأوروغواي وإسبانيا.
-لاحظت في فترة الإعداد، وتحديداً خلال المباريات الودية الثلاث التي سبقت البطولة، ظهر منتخبنا بصورة مختلفة تماماً؛ شخصية واضحة، وانضباط تكتيكي، وتقارب بين الخطوط، وروح جماعية وقتالية عالية، وانسجام سريع بين المدرب واللاعبين، وكأن الطرفين دخلا في «مود» واحد من الثقة والانسجام، حينها قلت: «فينك من زمان يا دونيس»؟.
-حتى اختياراته للتشكيلة الأساسية والبدلاء، وطريقة تعامله مع المباريات، كانت تعكس مدرباً يحاول اكتشاف أفضل تركيبة للفريق، والتعرف على إمكانات اللاعبين، وبناء هوية واضحة قبل بطولة عالمية لا تقبل الاجتهادات أو التجارب المتأخرة.
-لكن ما شاهدناه لاحقاً كان مختلفاً، ففي الشوط الأول أمام الأوروغواي ظهر منتخب واثق، شجاع، يبحث عن الفوز، بينما تحول المشهد في الشوط الثاني أمام إسبانيا إلى فريق متراجع، حذر أكثر من اللازم، وفاقد لجزء من تلك الشخصية التي شاهدناها سابقاً في المواجهات الودية، وهنا جاء السؤال: من لعب في عدادات دونيس؟ لا أقصد بهذا السؤال الجزم بوجود تدخل أو التأكيد على أمر لا نملكه، ولكن اختلاف الصورة بين مرحلة الإعداد والمباريات الرسمية يفتح باب التساؤل.
-أما السبب الثاني، فهو أن تجربتنا السابقة مع المنتخب شهدت في فترات مختلفة حديثاً عن تدخلات في عمل المدربين، وتحدث عنها بعض اللاعبين، كما تناولها الإعلام بالنقاش والنقد. وهذا يجعل من الطبيعي أن يراود البعض شعور بالقلق عندما يظهر اختلاف واضح بين قناعات المدرب في البداية وما يحدث داخل الملعب.، خصوصاً أن دونيس لم يمض وقتاً طويلاً منذ توليه المهمة، وهو ما يجعل المحافظة على استقلالية قراره الفني أمراً مهماً لأي مدرب يقود منتخباً في بطولة عالمية.
-أما السبب الثالث، فهو حديث دونيس في المؤتمر الصحفي عندما ركز على كلمة «الشجاعة» وطالب اللاعبين بها، وهذه الشجاعة كانت موجودة فعلاً في الشوط الأول أمام الأوروغواي؛ فلماذا تراجعت وتحولت إلى حالة من التردد والخوف في الشوط الثاني أمام إسبانيا؟
وهنا لا بد من طرح سؤال آخر: هل تغيرت قراءات المدرب للمباراة بسبب قوة المنافس؟ أم أن هناك عوامل أخرى أثرت على شخصية الفريق؟ فالمدرب في النهاية جزء من المنظومة، واللاعبون يستمعون إلى توجيهاته، وأي تغيير في الفكر أو التعليمات ينعكس مباشرة على الأداء داخل الملعب.
-على كل حال، الأخضر أمام مواجهة مهمة وحاسمة أمام منتخب الرأس الأخضر، الذي ظهر بصورة قوية في هذه البطولة، وقدم مستويات مميزة، ويتميز بالروح القتالية والصلابة والتنظيم.
-وإذا كان هدف منتخبنا هو الفوز ولا غير الفوز، فالمطلوب أولاً أن تعود «عدادات دونيس» إلى أفضل حالاتها؛ من حيث اختيار التشكيل المناسب، وطريقة اللعب المناسبة، وإجراء التغييرات في التوقيت المناسب، مع اللاعب المناسب والمركز المناسب.
-فالمطلوب ليس فقط تحقيق النتيجة، بل استعادة تلك الشخصية التي شاهدناها قبل أن يتغير شيء لا نعرف سببه.
Questions about the transformation of the Green Team's character in preparation and official matches
And a hypothetical question that does not necessarily have to be correct, but it is a question imposed on me by three reasons, and some critics and the Saudi audience may share this with me, while others may disagree, and this is a legitimate right that cannot be taken away; for differing opinions in football remain healthy when based on technical reading and national pride.
- The first reason that led me to this question is the significant difference between the Saudi national team's character and coach Donis's philosophy before participating in the World Cup, and what we witnessed during the Green Team's matches against Uruguay and Spain.
- I noticed during the preparation period, specifically during the three friendly matches that preceded the tournament, that our team appeared in a completely different light; a clear character, tactical discipline, proximity between the lines, high collective and fighting spirit, and quick harmony between the coach and the players, as if both sides had entered a single "mode" of confidence and harmony. At that time, I said: "Where have you been all this time, Donis?"
- Even his choices for the starting lineup and substitutes, and his approach to the matches, reflected a coach trying to discover the best composition for the team, understand the players' capabilities, and build a clear identity before a world championship that does not allow for improvisations or late experiments.
- However, what we witnessed later was different; in the first half against Uruguay, the team appeared confident and brave, seeking victory, while the scene changed in the second half against Spain to a team that was retreating, overly cautious, and lacking part of that character we had seen earlier in the friendly matches. Here came the question: Who played in Donis's settings? I do not mean by this question to assert the existence of interference or to confirm something we do not possess, but the difference in image between the preparation phase and the official matches opens the door for questioning.
- As for the second reason, our previous experience with the national team has seen, at different times, discussions about interference in the coaches' work, as some players have talked about it, and the media has discussed and criticized it. This makes it natural for some to feel anxious when there is a clear difference between the coach's initial convictions and what happens on the field, especially since Donis has not been in charge for long, which makes maintaining the independence of his technical decisions important for any coach leading a team in a world tournament.
- The third reason is Donis's remarks in the press conference when he focused on the word "courage" and demanded it from the players. This courage was indeed present in the first half against Uruguay; so why did it retreat and turn into hesitation and fear in the second half against Spain?
Here, another question must be raised: Did the coach's readings of the match change due to the strength of the opponent? Or were there other factors that affected the team's character? The coach is, after all, part of the system, and the players listen to his directives, and any change in thought or instructions directly reflects on the performance on the field.
- In any case, the Green Team is facing an important and decisive match against the Cape Verde national team, which has appeared strong in this tournament, delivering impressive performances, and is characterized by fighting spirit, resilience, and organization.
- If our team's goal is victory and nothing but victory, what is required first is for "Donis's settings" to return to their best states; in terms of selecting the appropriate formation, the right style of play, and making changes at the right time, with the right player and in the right position.
- What is required is not only to achieve the result but to restore that character we witnessed before something changed for reasons we do not know.