تابع قناة عكاظ على الواتساب
وأنت تطرح رأيك عليك أن تقبل الرأي الآخر أياً كان، أما أن تمنح نفسك حق النقد وترفضه من الآخرين، فهذا يدينك أمام المتلقي ولا يخدمك.
لكي تكون مقبولاً أو موضوعياً عليك أن تستوعب كل الآراء.
مثلاً في وقت قريب جداً كان عبدالله الحمدان لاعبا لا يستحق الانضمام للمنتخب، فضلاً على أنه يلعب احتياطيا، أما اليوم فتغيرت القناعات وأصبح الحمدان النجم الذي يجب أن يلعب أساسيا ولا يوجد اعتراض، فما تقولونه اليوم كنا نقوله قبلكم ونطالبكم بضرورة عدم النظر للاعب المنتخب من خلال قميص ناديه.
المستهدف اليوم فراس البريكان، لماذا يلعب أساسيا على حساب الحمدان؟، ولا بأس أن يلعب عبدالله، لكن ما الذي تغير في عبدالله حتى يلعب أساسيا من وجهة نظرهم (قميص النادي) فقط.
صديقي الكابتن فهد الهريفي قال منتقداً فراس البريكان ماذا قدم مع الأهلي حتى يلعب أساسيا في المنتخب، يجيب فهد على سؤال فهد أهداف في الفرق الصغيرة دون أن يحدد هذه الفرق.
للتصحيح يا فهد، فراس البريكان سجل هدفاً حقق به الأهلي النخبة الثانية أمام ماتشيدا الياباني، وأزيد في كل مباراة يشارك فيها يصنع أو يسجل، فينبغي يا كابتن أن لا نقلل من أي لاعب بسبب موقف من رأي أو بسبب ميول.
أنتقد وطالب، لكن لا تنتقص، وأعرفك صاحب رأي صريح وواضح، ولهذا استغربت منك ذاك الطرح، ففراس وعبدالله يحتاجان الدعم والتشجيع من الجميع.
منتخبنا يا فهد أمام إسبانيا لا يملك أكثر مما قدم بسبب دونيس الذي فرض علينا أسلوب أو طريقة لعب لم يسبق أن لعب بها المنتخب السعودي على مدار معرفتنا بكرة القدم.
ولكي لا نفتح جرحا نسعى أن يندمل، علينا أن ننسى أمس ونفكر في الغد.
شاهدنا الرأس الأخضر أمام إسبانيا والأوروغواي يقدم أداء متميزاً في الشكل والمضمون، وإن أردنا أن نخرج من نفق الأسئلة الصعبة علينا أن نستميل اللون لإسقاط رأس عنيد.
أعجبني هنا الزميل فارس أحمد وهو يقول بكل هدوء: المشكلة ليست فقط أننا أضعف من إسبانيا. نعم، نحن أضعف بفارق كبير، لكننا لا يجب أن ننهار بهذه الطريقة.
عندما تكون الفوارق موجودة، دور المدرب يقلل الضرر، ينظم الفريق، يختار الأسماء الأنسب، ويحافظ على ما نجح في المباراة السابقة.
أما أن تغيّر كل شيء، وتكافئ الأسوأ، وتستبعد الأفضل، وتدخل بتشكيل لا يفهمه أحد، فهنا أنت بنفسك تصبح جزءًا كبيرًا من الكارثة.
ما يحدث ليس مجرد فارق إمكانيات.
ما حدث فوضى في التشكيل، فوضى في الأسماء.
كلام جميل قاله فارس ولم يقله نقاد برامج المساء والسهرة؛ لأنه بكل صدق لا يملك أجندة كما أغلبهم.
When you express your opinion, you must accept the opposing view, whatever it may be. To grant yourself the right to criticize while rejecting it from others is to condemn yourself in front of the audience and does not serve you.
To be accepted or objective, you must embrace all opinions.
For example, very recently, Abdullah Al-Hamdan was a player who did not deserve to join the national team, especially since he was playing as a substitute. Today, however, perceptions have changed, and Al-Hamdan has become the star who must play as a starter without any objections. What you are saying today, we were saying before you, and we urge you to avoid judging a national team player based on his club jersey.
Today’s target is Firas Al-Buraikan. Why is he playing as a starter at the expense of Al-Hamdan? It’s fine for Abdullah to play, but what has changed in Abdullah that allows him to play as a starter from their perspective (the club jersey) only?
My friend, Captain Fahd Al-Harifi, criticized Firas Al-Buraikan, asking what he has done with Al-Ahli to play as a starter in the national team. Fahd answers his own question by saying goals against smaller teams without specifying these teams.
To correct you, Fahd, Firas Al-Buraikan scored a goal that helped Al-Ahli reach the second elite level against Machida of Japan, and I would add that in every match he participates in, he either assists or scores. Therefore, Captain, we should not underestimate any player due to a personal opinion or bias.
Criticize and demand, but do not belittle. I know you to be someone with a clear and straightforward opinion, which is why I was surprised by your statement. Firas and Abdullah need support and encouragement from everyone.
Our national team, Fahd, against Spain does not have more than what it has presented because of Donis, who imposed a style or method of play that the Saudi national team has never played with throughout our knowledge of football.
To avoid reopening a wound we seek to heal, we must forget yesterday and think about tomorrow.
We saw Cape Verde against Spain and Uruguay presenting a distinguished performance in both form and content. If we want to emerge from the tunnel of difficult questions, we must lean towards color to bring down a stubborn head.
I liked what my colleague Fares Ahmed said calmly: The problem is not just that we are weaker than Spain. Yes, we are significantly weaker, but we should not collapse in this way.
When differences exist, the coach’s role is to minimize the damage, organize the team, choose the most suitable names, and maintain what worked in the previous match.
However, if you change everything, reward the worst, exclude the best, and enter with a formation that no one understands, then you yourself become a significant part of the disaster.
What is happening is not just a difference in capabilities.
What happened is chaos in the formation, chaos in the names.
Beautiful words were said by Fares, which were not echoed by the critics of the evening and night programs; because, honestly, he does not have an agenda like most of them.