تابع قناة عكاظ على الواتساب
يتناوب طيور شلوى في تقديم النصيحة من فينة إلى أخرى للاتحاد السعودي لكرة القدم بالاستعانة بأحد مدربي الأندية لتدريب المنتخب، وهذا أرى فيه مناكفات تكشف تفاصيلها ما يختبئ خلف هذه النصائح من ألوان..!
هلالي يرى أن خيسوس هو الأنسب في هذه المرحلة، ويرد النصراوي ويجزم أن انزاغي هو الأنسب، في حين أرى أن مثل هذه المناكفات هي من يجب أن تتوقف؛ لأن المنتخب أكبر من أن يتم وضعه في أخبار أو مقترحات لا أساس لها..!
المشكلة ليست في مدرب يأتي وآخر يرحل، بل في البحث عمَّا يعيد لنا هيبة منتخب عبث بها جيل يحتاج إلى من يعلمه أن التاريخ لن يرحمكم..!
يلاحظ أن النقد يذهب بعد أي إخفاق إلى الجهاز الفني والاتحاد وأحياناً الوزارة دون أي إشارة للاعبين مع أنهم رأس الإخفاق، وإن تطوع ناقد مثل حالاتي وحمّل زملاء سالم الجزء الأكبر من الإخفاق يتم أخذه محتوى من عشاق لاعبي الأندية، وهؤلاء أقل بكثير من أن يكون لهم رأي يعتد به.
هل يعقل أن نستثني أساس الإخفاق من الإخفاق..؟!
قطعاً سؤال لا يمكن أن يستوعبه من دافع عن سوء لاعب النادي في المنتخب..!
إن أردنا أن نكون جزءاً من إصلاح المنتخب علينا أن نبدأ باللاعبين ونصدقهم القول بأنهم «بيت الإخفاق» ولم أقل غيرها..!
ولا يعني ذلك تجاهل أخطاء ترتكب باسم المنتخب من المعنيين به إدارياً..!
فثمة خلل كبير يجب أن يعالج على مستوى المنظومة، التي ينبغي أن يتم تطويرها بما يضيف للعمل وما يحسن بيئته، فهل من مستجيب..؟!
في منشور رائع وجهه الزميل عبدالله الزهراني إلى الأستاذ ياسر المسحل قال: «إن النقد المسؤول ليس خصومة، بل شريك إصلاح. المحاسبة ليست تشهيراً، بل أحد أعمدة الحوكمة، وغيابها لا يحمي المؤسسة، بل يطيل عمر أزماتها. والانتقال من إدارة ردود الفعل إلى إدارة النتائج هو التحدي الحقيقي لأي اتحاد يطمح إلى الاستدامة».
• ومضة:
«لكل شيء فرصة ثانية، إلا الثقة».
The Shalwa birds take turns offering advice from time to time to the Saudi Football Federation, suggesting that one of the club coaches should train the national team. I see this as a rivalry that reveals the details of what lies behind these colorful suggestions..!
A Hilali believes that Jesus is the most suitable at this stage, while a Nasrawi insists that Inzaghi is the best choice. Meanwhile, I think such rivalries should stop because the national team is too important to be placed in news or proposals that have no foundation..!
The problem is not about a coach coming and another leaving, but about searching for what can restore the dignity of a national team that has been toyed with by a generation that needs to be taught that history will not be merciful..!
It is noticeable that criticism after any failure goes to the coaching staff, the federation, and sometimes the ministry, without any mention of the players, even though they are at the heart of the failure. When a critic, like myself, points out that my colleagues are largely responsible for the failure, it is taken as content from fans of club players, who are far too few to have a credible opinion.
Is it reasonable to exclude the root of the failure from the failure..?!
Certainly, this is a question that cannot be comprehended by those who defended the poor performance of club players in the national team..!
If we want to be part of the reform of the national team, we must start with the players and honestly tell them that they are the "house of failure," and I said nothing else..!
This does not mean ignoring the mistakes made in the name of the national team by those responsible for it administratively..!
There is a significant flaw that needs to be addressed at the systemic level, which should be developed to enhance the work and improve its environment. Is there anyone willing to respond..?!
In a wonderful post directed by my colleague Abdullah Al-Zahrani to Professor Yasser Al-Mashel, he said: "Responsible criticism is not enmity, but a partner in reform. Accountability is not defamation, but one of the pillars of governance, and its absence does not protect the institution; rather, it prolongs its crises. Transitioning from reactive management to results management is the real challenge for any federation aspiring to sustainability."
• A Flash:
"Everything deserves a second chance, except for trust."