تابع قناة عكاظ على الواتساب
لم تعد الجامعات مجرد مؤسسات تعليمية تقليدية، بل أصبحت ساحة صراع ناعم بين جيلين: الحرس القديم الذي يتمسّك بالماضي ويحاول الحفاظ على نفوذه، والحرس الجديد الذي يحمل أفكار التغيير ويتطلع إلى إعادة صياغة المشهد الجامعي بما يتوافق مع متطلبات العصر.
هذا الصراع ليس محليًا فحسب، بل هو ظاهرة عالمية. تشير تقارير التعليم العالي إلى أن أكثر من 60% من قيادات الجامعات حول العالم ينتمون إلى جيل الخمسينيات والستينيات، بينما الغالبية العظمى من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الجدد ينتمون إلى جيل مختلف تمامًا في أدواته ورؤيته وطموحاته. هذا التباين الطبيعي في الأعمار والخبرات يتحول إلى صراع إذا غابت إدارة التغيير.
الحرس القديم يميل إلى التمسك بالأنظمة التقليدية والاعتماد على النفوذ المتراكم عبر سنوات طويلة من الخدمة الأكاديمية والإدارية. في المقابل، الحرس الجديد – من قيادات شابة وأعضاء هيئة تدريس حديثي التجربة – يسعى إلى الدفع بالمؤسسة نحو الشفافية، الحوكمة، والانفتاح على الشراكات العالمية.
ولعلنا نرى هذا المشهد حيًا في قاعات التدريس: أستاذ مخضرم ما زال يفضل الإلقاء التقليدي باستخدام السبورة، بينما زميله الأصغر سنًا يدمج أدوات الذكاء الاصطناعي ويحفّز طلابه عبر بيئة رقمية تفاعلية. كلاهما يحمل نية صادقة للتعليم، لكن غياب إدارة التغيير يجعل جهودهما تتحوّل أحيانًا إلى مواجهة أكثر منها تكاملًا.
الجامعات الناجحة هي التي لا تسمح بتحول الاختلاف إلى عائق، بل توظفه كقوة دفع نحو التطوير. إدارة التغيير هنا تتطلب:
• رؤية واضحة لقائد المنظومة وفريقه، تضع المصلحة العامة فوق أي اعتبارات أخرى.
• دمج الخبرة مع الطموح، بحيث يُستفاد من خبرات الحرس القديم دون أن تكون حجر عثرة أمام انطلاق المبادرات الجديدة.
• إشراك الجميع في اتخاذ القرار، بما يضمن أن يشعر كل طرف بأن له دورًا في صنع المستقبل.
إن التحدي الحقيقي أمام إدارات الجامعات اليوم هو القدرة على تحويل الصراع إلى تكامل. الحرس القديم يحمل إرثًا من التجارب، والحرس الجديد يجلب معه طاقة متجدّدة ورؤية مختلفة. الجمع بين الاثنين قد يصنع المعادلة التي تقود الجامعة إلى الريادة.
وهنا لا بد من توجيه كل التحية للحرس القديم الذي حاول ويحاول وسيحاول دومًا تطوير قدراته للتماشي مع المتطلبات الحديثة، فخبرتهم ركيزة أساسية، ومتى ما التقت مع طموح الجيل الجديد صنعت معادلة النجاح.
الجامعات التي تخفق في إدارة هذا الصراع قد تخسر جيلًا كاملًا من الإبداع، بينما الجامعات التي تنجح ستصبح مراكز إشعاع معرفي وريادة فكرية في المنطقة، مساهمة في تحقيق مستهدفات وتطلعات القيادة الرشيدة حفظها الله وبناء اقتصاد المعرفة.
Universities are no longer just traditional educational institutions; they have become a battleground of soft conflict between two generations: the old guard, who cling to the past and try to maintain their influence, and the new guard, who carry ideas of change and aspire to reshape the academic landscape in line with the demands of the era.
This conflict is not only local but a global phenomenon. Reports on higher education indicate that more than 60% of university leaders worldwide belong to the generations of the 1950s and 1960s, while the vast majority of new students and faculty members belong to a completely different generation in terms of tools, vision, and aspirations. This natural disparity in ages and experiences turns into conflict if change management is absent.
The old guard tends to cling to traditional systems and rely on the accumulated influence gained over many years of academic and administrative service. In contrast, the new guard – consisting of young leaders and newly experienced faculty members – seeks to push the institution towards transparency, governance, and openness to global partnerships.
We can see this scene vividly in classrooms: a seasoned professor still prefers traditional lecturing using a blackboard, while his younger colleague integrates artificial intelligence tools and engages his students through an interactive digital environment. Both have a sincere intention for teaching, but the absence of change management sometimes turns their efforts into confrontation rather than integration.
Successful universities are those that do not allow differences to become obstacles but instead leverage them as a driving force for development. Change management here requires:
• A clear vision from the system leader and their team, placing the public interest above any other considerations.
• Combining experience with ambition, so that the experiences of the old guard are utilized without becoming a stumbling block to the launch of new initiatives.
• Involving everyone in decision-making, ensuring that each party feels they have a role in shaping the future.
The real challenge facing university administrations today is the ability to transform conflict into integration. The old guard carries a legacy of experiences, while the new guard brings renewed energy and a different vision. Combining the two may create the equation that leads the university to leadership.
Here, it is essential to extend all greetings to the old guard, who have tried, are trying, and will always try to develop their capabilities to keep pace with modern requirements, as their experience is a fundamental pillar, and whenever it meets the aspirations of the new generation, it creates the equation for success.
Universities that fail to manage this conflict may lose an entire generation of creativity, while those that succeed will become centers of knowledge and intellectual leadership in the region, contributing to achieving the goals and aspirations of the wise leadership, may God protect it, and building a knowledge economy.