رغم انتشار مشهد وثقته كاميرات المراقبة بالصوت والصورة وأثار زلزالاً من الغضب، أغلقت محكمة إسرائيلية ملف واحدة من أبشع قضايا الاعتداء في القدس المحتلة، مضحية بالعدالة لصالح قرار حوّل القاتل المفترض إلى «مريض لا يعي أفعاله».
التفاصيل التي شهدتها أزقة البلدة القديمة حبست الأنفاس، إذ باغت المستوطن يونا شرايبر (36 عاماً) راهبة فرنسية من الخلف بغدر ووحشية، فدفعها بقوة لتسقط على الأرض، قبل أن ينهال عليها بالركل بدم بارد، ما أدى إلى ارتطام رأسها بحجر الشارع وإصابتها بكدمات بليغة. ورغم أن التسجيلات المصورة حسمت الجريمة بالدليل القاطع، جاء رد القضاء بصدمة لا تقل قسوة عن الاعتداء نفسه، فقد أعلن القاضي تبرئة المستوطن بالكامل وإسقاط المسؤولية الجنائية عنه، مستنداً إلى تقرير طبي زعم أن المتهم كان يعاني من «حالة ذهان» لحظة الهجوم ليتم تحويله إلى مصحة نفسية. هذا الحكم لم يكتفِ بإشعال سخط الأوساط الدينية، بل فجر تنديداً دبلوماسياً وصفه القنصل الفرنسي بـ«العدوان الصارخ»، وسط تحذيرات حقوقية متزايدة من استغلال ذريعة «المرض النفسي» لشرعنة الانتهاكات وتوفير غطاء حماية للمتطرفين في المدينة المقدسة.
Despite the widespread outrage sparked by a scene captured by surveillance cameras, complete with audio and video, an Israeli court closed the case of one of the most heinous assault incidents in occupied Jerusalem, sacrificing justice in favor of a decision that turned the alleged killer into a "patient who is unaware of his actions."
The details witnessed in the alleys of the Old City were breath-taking, as the settler Yona Schreiber (36 years old) ambushed a French nun from behind with treachery and brutality, pushing her forcefully to the ground before mercilessly kicking her, causing her head to collide with the street stone and resulting in severe bruises. Although the video recordings provided conclusive evidence of the crime, the court's response was shockingly harsh, as the judge announced the complete acquittal of the settler and the dismissal of criminal responsibility, relying on a medical report that claimed the defendant was suffering from a "psychotic condition" at the time of the attack, leading to his transfer to a psychiatric facility. This ruling not only ignited outrage among religious circles but also triggered diplomatic condemnation, described by the French consul as a "blatant aggression," amid increasing human rights warnings about the exploitation of the "mental illness" excuse to legitimize violations and provide a protective cover for extremists in the holy city.
