كشفت دراسة طبية جديدة، نُشرت على موقع «24.ae»، أن سرطان البروستاتا المصنّف بدرجة منخفضة عند اكتشافه لا يعني بالضرورة أنه غير خطير. الدراسة، التي استندت إلى تحليل بيانات أكثر من 117 ألف مريض، أوضحت، أن 17% من الرجال الذين تم تشخيصهم بهذا النوع، تبيّن لاحقًا أنهم يحملون أورامًا بدرجات متوسطة أو عالية تستوجب علاجًا فوريًا.
وأوضحت الدراسة، أن الخطورة تكمن في الاعتماد على خزعة أولية واحدة قد لا تعكس الصورة الكاملة للورم، مما يؤدي إلى قرارات خاطئة بتأجيل العلاج أو الاكتفاء بالمراقبة فقط. وأشار الباحثون إلى أهمية إجراء تقييمات إضافية، مثل اختبارات التصوير المتقدم، أو أخذ عينات أوسع من الورم.
التوصيات شملت مراجعة دقيقة للحالة حتى في حال ظهور نتائج مطمئنة مبدئيًا، إلى جانب التنبيه على الأطباء بعدم الركون للتشخيص الأولي فقط. المرضى بدورهم مدعوون لطلب رأي طبي ثانٍ قبل اتخاذ قرار الاستمرار في المراقبة أو البدء في خطة علاجية.
خزعة واحدة لا تكفي للكشف عن خطورة البروستاتا
6 أغسطس 2025 - 19:32
|
آخر تحديث 6 أغسطس 2025 - 19:32
البروستات
تابع قناة عكاظ على الواتساب
«عكاظ» (جدة) OKAZ_online@
A new medical study, published on the website "24.ae," revealed that low-grade prostate cancer at diagnosis does not necessarily mean it is not serious. The study, which analyzed data from over 117,000 patients, indicated that 17% of men diagnosed with this type were later found to have tumors with intermediate or high grades that require immediate treatment.
The study clarified that the risk lies in relying on a single initial biopsy that may not reflect the complete picture of the tumor, leading to incorrect decisions to delay treatment or to settle for mere observation. Researchers emphasized the importance of conducting additional assessments, such as advanced imaging tests or taking broader samples of the tumor.
The recommendations included a thorough review of the case even if initially reassuring results appear, along with a reminder to doctors not to rely solely on the initial diagnosis. Patients are also encouraged to seek a second medical opinion before deciding to continue with observation or to start a treatment plan.
The study clarified that the risk lies in relying on a single initial biopsy that may not reflect the complete picture of the tumor, leading to incorrect decisions to delay treatment or to settle for mere observation. Researchers emphasized the importance of conducting additional assessments, such as advanced imaging tests or taking broader samples of the tumor.
The recommendations included a thorough review of the case even if initially reassuring results appear, along with a reminder to doctors not to rely solely on the initial diagnosis. Patients are also encouraged to seek a second medical opinion before deciding to continue with observation or to start a treatment plan.
