كشفت وسائل إعلام أمريكية اليوم (الأحد) أن الإدارة الأمريكية تجري صياغة إستراتيجية طويلة الأمد لصراع لا يملك نهاية واضحة للحرب على إيران.
ونقلت شبكة «سي إن إن» عن 6 مصادر قولها: بينما كان الرئيس الأمريكي دونالد ترمب يدرس خيار الدخول في حرب مع إيران، جاءت أعلى الأصوات المؤيدة للحرب من حلفاء خارج البيت الأبيض أكثر مما جاءت من داخل دائرته الضيقة، لكن مع مرور الوقت غطت هذه الأصوات الصاخبة على الدعوات المطالبة بتوخي الحذر.
وقالت المصادر إنه إلى جانب نائب الرئيس جي دي فانس، عرض رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين التداعيات السلبية المحتملة لأي ضربة ضد إيران، مبينة أن وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي كان مشغولاً أصلاً بإدارة تداعيات عملية يناير الماضي في فنزويلا، قدم دعماً محدوداً في البداية، في حين كانت كبيرة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز تركز خلال الأشهر الأخيرة على الملفات السياسية الداخلية، والتخطيط لمعركة انتخابات منتصف الولاية، مع قلقها من أن سياسات ترمب الخارجية طغت على أولويات الداخل.
وأشارت المصادر إلى أن فانس ومسؤولين كباراً آخرين لم يبدوا مقاومة كبيرة للحرب عندما باتت تبدو حتمية، إذ قضوا الفترة التي سبقت هجوم 28 فبراير في تنفيذ رغبات ترمب بسرعة بدل محاولة تغييرها.
ويحاول كبار مساعدي ترمب الآن صياغة إستراتيجية طويلة الأمد لصراع لا يملك نهاية واضحة، لكنه يحمل مخاطر كبيرة على رئاسة ترمب وعلى طموحات بعضهم السياسية المستقبلية، مبينة أن دعم فانس للحرب أثار قلق الجناح الجمهوري المناهض للتدخل العسكري الذي أمضى سنوات في بنائه، كونه يغامر عملياً بفرصه في انتخابات 2028 على أساس تحقيق نصر سريع في الشرق الأوسط مع أقل قدر ممكن من الخسائر الأمريكية.
وفيما ترى المصادر أن وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره المنافس الرئيسي لفانس على ترشيح الحزب الجمهوري في 2028، يمكن أن تهدد سمعته الإيجابية حرب طويلة، بعد سلسلة من التحركات الناجحة في السياسة الخارجية.
وكان روبيو قد تعرض لانتقادات سريعة عندما قال إن إسرائيل دفعت الولايات المتحدة إلى ضرب إيران، قبل أن يتراجع عن تصريحه في اليوم التالي بعد أن خالفه ترمب علناً.
American media revealed today (Sunday) that the U.S. administration is formulating a long-term strategy for a conflict that has no clear end in the war against Iran.
CNN reported, citing six sources, that while President Donald Trump was considering the option of going to war with Iran, the loudest pro-war voices came from allies outside the White House more than from within his inner circle. However, over time, these loud voices overshadowed calls for caution.
The sources stated that alongside Vice President J.D. Vance, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Dan Keen presented the potential negative consequences of any strike against Iran. They noted that Secretary of State Marco Rubio, who was already busy managing the fallout from last January's operation in Venezuela, initially offered limited support, while White House Chief of Staff Suzy Wiles focused in recent months on domestic political issues and planning for the midterm election battle, concerned that Trump's foreign policies overshadowed domestic priorities.
The sources indicated that Vance and other senior officials showed little resistance to war when it began to seem inevitable, as they spent the period leading up to the February 28 attack quickly executing Trump's wishes instead of trying to change them.
Senior aides to Trump are now attempting to craft a long-term strategy for a conflict that has no clear end but carries significant risks for Trump's presidency and the future political ambitions of some, noting that Vance's support for the war raised concerns among the anti-military intervention wing of the Republican Party, which has spent years building itself up, as it practically jeopardizes its chances in the 2028 elections based on achieving a quick victory in the Middle East with minimal American casualties.
While the sources believe that Secretary of State Marco Rubio, widely seen as Vance's main competitor for the Republican nomination in 2028, could see his positive reputation threatened by a long war, following a series of successful moves in foreign policy.
Rubio faced swift criticism when he stated that Israel pushed the United States to strike Iran, before retracting his statement the next day after Trump publicly disagreed with him.