ذهب الأمريكيون إلى إسلام آباد، ووصل إلى هناك وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي. ومع أن ذلك أثار آمالاً كبيرة في أن تُسفر الجولة الثانية من مفاوضات إسلام آباد بين الطرفين، برعاية رئيس الوزراء ونائبه وزير خارجيته، عن حلٍّ يضع حداً لحرب لا يريدها أحد، بل إن تبعاتها الثقيلة لم تستثن دولة في أرجاء المعمورة. لكن قرار السلطات الإيرانية عدم إجراء محادثات مباشرة مع الأمريكيين يشي بفشل تلك المحادثات. ليس ذلك فحسب، بل إن التضارب في مواقف القادة الإيرانيين يؤكد الخلاصة التي توصل إليها الرئيس الأمريكي دونالد ترمب: أن القيادة الإيرانية رُزِئت بخلافات ربما أحدثت انشقاقاً في صفوفها. ففيما يتحدث الرئيس مسعود بزشكيان، ورئيس البرلمان قاليباف، ووزير الخارجية عراقجي، عن أهمية التفاوض، وتمديد الهدنة، وتوافق حول إعادة فتح مضيق هرمز، ورفع الحصار الأمريكي عن سواحل إيران، يبدو أن قادة الحرس الثوري -القوة الحاكمة- يريدون استمرار القتل والقصف والتدمير. ولا يُعرف إن كان المرشد الحالي مجتبى خامنئي واعياً بما يدور حوله، قادراً على اتخاذ قرارات باسم الدولة. وإذا كان ذلك صحيحاً؛ فمعناه أن إيران ستُناطح أرصدة الدمار الأمريكية التي تحيط بالشرق الأوسط؛ من حاملات طائرات، وبوارج، وسفن حربية، وسفن مساعدة.
صحيح أن لإيران الحق في تصوُّر نفسها قوة لا يمكن أن تنكسر. بيد أن الحقيقة المُرّة تؤكد أنها ليست كذلك. فقد خسرت سلاحها الجوي، وصواريخها البالستية، وبحريتها، واقتصادها، ونفطها، ولم يبق لها شيء تناطح به مقدرات الدولة الأقوى في العالم. وما دامت طهران قد خسرت جلَّ مقدراتها العسكرية والاقتصادية، فلماذا تعاقب العالم على مواجهاتها مع الولايات المتحدة؟ لماذا تضرب النفط والغاز في الخليج على رغم أن دوله اتخذت موقفاً محايداً من الحرب الراهنة؟ ولماذا تغلق مضيق هرمز لتؤذي الدول الفقيرة والغنية في إمداداتها النفطية، والسماد، ومقوّمات صنع الأدوية؟ ألا يستحق قرار ترمب فرض هدنة في لبنان أن يدفع إيران إلى الإقبال على التفاوض بحسن نية في إسلام آباد؟
كالعادة حين يتعلّق الأمر بإيران ليس هناك من يجيب عن الأسئلة... خصوصاً السؤال الأكثر أهمية: ما هي مصلحة إيران في استعداء جميع دول العالم، وهي لم تعد تملك قدرة تذكر على مواجهة أضعف تلك الدول؟
The Americans went to Islamabad, and Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi arrived there. Although this raised great hopes that the second round of negotiations in Islamabad between the two parties, under the auspices of the Prime Minister and his Deputy Foreign Minister, would result in a solution that puts an end to a war that no one wants, the heavy repercussions of which have not spared any country around the globe. However, the Iranian authorities' decision not to engage in direct talks with the Americans suggests the failure of those negotiations. Not only that, but the conflicting positions of Iranian leaders confirm the conclusion reached by U.S. President Donald Trump: that the Iranian leadership is afflicted with disagreements that may have caused a rift within its ranks. While President Masoud Bezhakian, Parliament Speaker Qalibaf, and Foreign Minister Araghchi speak of the importance of negotiation, extending the truce, agreeing to reopen the Strait of Hormuz, and lifting the American blockade on Iran's shores, it seems that the leaders of the Revolutionary Guard—the ruling force—want to continue the killing, bombing, and destruction. It is unclear whether the current Supreme Leader Mojtaba Khamenei is aware of what is happening around him and capable of making decisions on behalf of the state. If that is true, it means that Iran will confront the American forces that surround the Middle East; from aircraft carriers, warships, and naval vessels to support ships.
It is true that Iran has the right to envision itself as an unbreakable power. However, the bitter truth confirms that it is not. It has lost its air force, ballistic missiles, navy, economy, and oil, leaving it with nothing to challenge the strongest state in the world. As long as Tehran has lost most of its military and economic capabilities, why punish the world for its confrontations with the United States? Why target oil and gas in the Gulf despite the fact that its countries have taken a neutral stance on the current war? And why close the Strait of Hormuz to harm both poor and rich countries in their oil supplies, fertilizers, and pharmaceutical production components? Doesn’t Trump’s decision to impose a truce in Lebanon deserve to push Iran to engage in good faith negotiations in Islamabad?
As usual, when it comes to Iran, there is no one to answer the questions... especially the most important question: What is Iran's interest in antagonizing all the countries of the world, when it no longer has any significant ability to confront the weakest of those countries?