تابع قناة عكاظ على الواتساب
- تعتمد كثير من دول العالم ولا سيما المتقدمة منها على لاعبين مُجنسين في منتخباتها الوطنية، خاصة في بعض الدول الأوروبية، غير أن أولئك الذين جُنِّسوا هناك هم في الغالب من مواليد الدولة نفسها؛ عاشوا وتغذوا على أرضها، وتعلموا لغتها، ومنحتهم كامل حقوق المواطنة حتى اندمجوا تمامًا في بيئتها مجتمعيًا ورياضيًا، وهو أمر يبدو طبيعيًا ومفهومًا.
- لكن غير الطبيعي هو جلب لاعبين من الخارج لمجرد مشاركتهم في المنافسات المحلية، وتجنيسهم سريعًا لتمثيل المنتخب بحثًا عن نتائج وقتية! وهنا يبرز السؤال الأساسي: هل الرياضة مجرد ملاحقة للنتائج والإنجازات السريعة، أم أن أهدافها وقيمها أعمق من ذلك بكثير؟
- أين أبناء الوطن؟ ولماذا يُغَيَّبون عن تمثيل منتخب بلادهم؟ أليس في هذا إجحاف بحقهم؟ وما دور الاتحادات التي اتخذت من التجنيس نهجًا مقطوعًا؟
- هل اختصرت جهدها ووقتها وصار جلُّ عملها البحث عن لاعبين جاهزين للتجنيس؟
- إن الرياضة وكرة القدم أعمق بكثير من اختزالها في تجنيسٍ عابر. ولا شك أن هذا الموضوع يثير جدلًا واسعًا بين مؤيد ومعارض؛ فالمؤيدون يبحثون عن الفوز والانتصارات بأي طريقة كانت، دون أن يعنيَهم غياب أبناء البلد عن عرين منتخبهم، بينما تقف المواهب الوطنية في موقع المتفرج على منتخب وطنهم وهو يُثقَل بلاعبين غرباء يلعبون غاليًا بحثًا عن المادة.
- لا بأس بالتجنيس المقيد والمحدود، بشرط أن يكون للمواليد الذين نشأوا وتربوا على أرض الوطن، حتى ينبض عطاؤهم بالانتماء الحقيقي عند ارتداء القميص الوطني.
- تظل الرياضة في جوهرها تعبيرًا عن الهوية واستثمارًا في العنصر البشري الوطني، ويبقى السؤال المطروح: هل تستحق الألقاب المؤقتة التضحية بمستقبل المواهب المحلية؟
- Many countries around the world, especially the developed ones, rely on naturalized players in their national teams, particularly in some European countries. However, those who are naturalized there are mostly born in the country itself; they have lived and grown up on its land, learned its language, and have been granted full citizenship rights, allowing them to fully integrate into its social and sports environment, which seems natural and understandable.
- But what is unnatural is bringing in players from abroad merely to participate in local competitions, and quickly naturalizing them to represent the national team in search of temporary results! Here arises the fundamental question: Is sports merely a pursuit of results and quick achievements, or are its goals and values much deeper than that?
- Where are the sons of the homeland? Why are they excluded from representing their national team? Isn't this an injustice to them? What is the role of the federations that have adopted naturalization as a fixed approach?
- Has it shortened its effort and time, and is most of its work now focused on finding ready players for naturalization?
- Sports and football are much deeper than being reduced to fleeting naturalization. There is no doubt that this topic sparks wide debate between supporters and opponents; supporters seek victory and triumph by any means necessary, without caring about the absence of the country's sons from their national team's den, while national talents stand by as spectators to their national team being burdened with foreign players who play primarily for financial gain.
- Limited and conditional naturalization is acceptable, provided it is for those born and raised on the homeland's soil, so that their contributions resonate with true belonging when wearing the national jersey.
- At its core, sports remain an expression of identity and an investment in the national human element, and the question remains: Do temporary titles deserve sacrificing the future of local talents?
