تابع قناة عكاظ على الواتساب
معروف موقفي من نادي الهلال، وليس بغريب على الهلاليين وغيرهم؛ فهو، من وجهة نظري، «حالة خاصة» لا يمكن بأي حال من الأحوال مقارنتها ببقية الأندية. وقد كتبت كثيراً عمّا يتميز به، شئنا أم أبينا، رضينا أم لم نرضَ؛ فهذه هي الحقيقة التي ينبغي الاعتراف بها. وقد عشنا عقوداً ونحن نقبل بها ونتعايش معها باعتبارها أمراً واقعاً.
- هذه النظرة لا تخصني وحدي فحسب، وبعيداً عن المناكفات وما يصاحبها من مناوشات إعلامية وجماهيرية، وبعيداً كذلك عن المنافسات الكروية والبحث الذي لا يتوقف عن «سر» بطولات الهلال، وما كان يثار حوله من جدل واسع يدور في فلك الظن والتشكيك وفكر «المؤامرات»، والحديث عن تمتعه بمعاملة «استثنائية» فيما يتعلق باللجان والمنتخب.
- هناك حقائق، وليست حقيقة واحدة، ينبغي الإقرار بها من باب الإنصاف وقول كلمة «الحق»، سواء قبل تحويله إلى شركة أو بعد ذلك، وهي أمور لا تتوافر، بالقدر نفسه، في أندية أخرى، خصوصاً على مستوى الفكر القيادي والتنظيم الإداري، والعلاقة المتميزة والمستديمة بين صناع القرار، بصرف النظر عمّن هو «الرئيس» أو هوية الإدارة التي يمثلها.
- شاهدنا إدارات تأتي وتذهب، لكنك تجد، مهما كانت المتغيرات ومهما مر على النادي من تحولات، أمامك منظومة واحدة تسير على وتيرة واحدة ووفق «نظام» واحد، نهجه عمل «مؤسسي» مفروض على جميع منسوبيه ورجاله الالتزام بتطبيقه وتنفيذه. وأصبح هذا النهج جزءاً رئيسياً من هوية ومكونات وشخصية هذا الكيان الكبير، دون السماح بالتدخل في شؤونه الإدارية «العميقة»، التي يبدو أنها هي من ترسم الاتجاه العام للنادي وتحدد آليات إدارته وقراراته ودعمه، فيما تكون كل إدارة منتخبة أقرب إلى إدارة تنفيذية لهذا النهج.
- وباختصار، إنها سياسة موروثة منحت «الزعيم» هذا الطابع المميز، سواء قبل انضمامه إلى الصندوق أو بعد تحويله إلى شركة؛ فلا تكاد تستطيع أن تفرق بين ما كان عليه الهلال بالأمس وما أصبح عليه اليوم، من حيث المنهج والإستراتيجية وطريقة العمل.
- ولعل أكبر مثال على ذلك ما يثار حالياً حوله من إنفاق عالٍ وصفقات على وزن أغنية «بابور رايح بابور جاي» وتكملة الشطر المتبقي من عندي «الهلال رايح فين»، ذلك أنه النادي الوحيد من أندية صندوق الاستثمارات الذي قدم قوائمه المالية. وهنا أجدني متسائلاً: لماذا لم يكشف بقية أشقائه عن قوائمهم المالية؟ ولماذا هذا الصمت؟ وأين نظام الحوكمة والعمل المؤسسي الذي يفترض أن يحكم الشركات؟ ولمصلحة من يأتي هذا «التجاهل»، إن كان متعمداً، و«لحاجة في نفس يعقوب»؟ والسؤال الأهم: إذا كان المالك واحداً للأندية الأربعة، فلماذا يظهر هذا التفاوت في مستوى الإفصاح والشفافية؟
- ومن باب الإنصاف، لا بد من تقديم الشكر والتهنئة لهذه الإدارة «العميقة» بكل مفاصلها، المرئية وغير المرئية، على بقائها واستمرار منهجها وإستراتيجيتها القيادية التي تعمل كوحدة متكاملة، على المستويين الإداري والشرفي، وعلى نقطة التحول التي يشهدها النادي حالياً في العمل «المؤسسي»، وهو ما نلاحظه بوضوح، حتى وإن كان «المنافسون» ينظرون إليه بعين الحسد على ما يتميز به، دون قدرة على أن يكونوا مثله، أو على الأقل أن ينالوا نصيباً من «حظ» النجاح الذي رافقه وطاردَه طوال مسيرته عبر الأزمنة والأجيال.
- ولهذا، لا غرابة أن أقول، إن نادي الهلال «من كوكب آخر»؛ فلست مبالغاً في هذا الوصف، ومن يجد في كلامي «مجاملة»، فعليه أن يقرأ هذا الهمس من جديد، ويفهم جيداً محتواه، ثم يعيد ترتيب أوراقه ليصل إلى ما وصل إليه الهلاليون من مكانة وقدر وفكر تجاري واستثماري، وهو ما سهّل للقائمين عليه، في مختلف المراحل، تحقيق النجاحات التي أرضت طموحاتهم وأرضت في الوقت نفسه جمهور «القوة الزرقاء».
My position regarding Al-Hilal Club is well-known, and it is not strange to Al-Hilal fans or others; it is, in my opinion, a "special case" that cannot, under any circumstances, be compared to other clubs. I have written extensively about what distinguishes it, whether we like it or not, whether we accept it or not; this is the truth that must be acknowledged. We have lived for decades accepting and coexisting with it as a reality.
- This perspective is not mine alone; aside from the bickering and the accompanying media and fan skirmishes, and also away from football competitions and the ongoing search for the "secret" behind Al-Hilal's championships, there has been much debate surrounding it, revolving around suspicion and doubt and the notion of "conspiracies," and discussions about its "exceptional" treatment regarding committees and the national team.
- There are truths, not just one truth, that must be acknowledged out of fairness and to speak the "truth," whether before its transformation into a company or after, and these are matters that are not equally available in other clubs, especially at the level of leadership thought and administrative organization, and the distinguished and lasting relationship between decision-makers, regardless of who the "president" is or the identity of the management they represent.
- We have seen administrations come and go, but you find that, no matter the changes and transformations the club has undergone, there is a single system that operates in a consistent manner and according to one "system," whose approach is an "institutional" work imposed on all its members and men to commit to applying and executing it. This approach has become a fundamental part of the identity, components, and character of this great entity, without allowing interference in its "deep" administrative affairs, which seem to shape the general direction of the club and determine its management mechanisms, decisions, and support, while each elected administration is closer to being an executive management of this approach.
- In short, it is an inherited policy that has given the "leader" this distinctive character, whether before its joining the fund or after its transformation into a company; you can hardly distinguish between what Al-Hilal was yesterday and what it has become today, in terms of methodology, strategy, and work style.
- Perhaps the biggest example of this is the current discussions surrounding its high spending and deals reminiscent of the song "Babour Rayeh Babour Jai" and the completion of the remaining line from me "Al-Hilal Rayeh Feen," as it is the only club among the investment fund clubs that has presented its financial statements. Here, I find myself questioning: Why haven’t its other siblings disclosed their financial statements? Why this silence? And where is the governance system and institutional work that should govern companies? For whose benefit does this "neglect" come, if it is intentional, and "for a need in Jacob's soul"? The most important question: If the owner is the same for all four clubs, why does this disparity in the level of disclosure and transparency appear?
- Out of fairness, it is necessary to extend thanks and congratulations to this "deep" administration in all its visible and invisible aspects, for its persistence and the continuity of its methodology and leadership strategy, which operates as an integrated unit, on both the administrative and honorary levels, and on the turning point that the club is currently witnessing in "institutional" work, which we clearly observe, even if the "competitors" look at it with envy for what it distinguishes itself with, without the ability to be like it, or at least to gain a share of the "luck" of success that has accompanied it and pursued it throughout its journey across times and generations.
- Therefore, it is not surprising to say that Al-Hilal Club is "from another planet"; I am not exaggerating in this description, and anyone who finds my words "flattery" should read this whisper again, understand its content well, and then rearrange their thoughts to reach the status, value, and commercial and investment mindset that Al-Hilalis have achieved, which has facilitated for those in charge of it, at various stages, to achieve successes that satisfied their ambitions and simultaneously pleased the audience of the "blue force."