تابع قناة عكاظ على الواتساب
المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة تعطي الدول الأعضاء في هذه المنظمة الدولية الحق الطبيعي للدول فرادى أو جماعات في الدفاع عن نفسها إذا تعرضت لهجوم مسلح. اتفاق مكة المكرمة للدفاع المشترك، الموقع هذا الأسبوع في السعودية بين السعودية وتركيا وباكستان، يأتي في سياق المادة الـ51 من ميثاق الأمم المتحدة، كما نص بيان القمة الثلاثية عن هذا الاتفاق بأنه ليس موجهاً ضد أحد، أو أي دولة، أو دولة بعينها، وليس له أهداف هجومية خارجية ضد إطار هذه الدول بل هو لتعزيز مفهوم الأمن الدفاعي والأمني في حال تعرض أحد أعضائه للاعتداء الخارجي، وهذا حق محفوظ في المواثيق الدولية.
اتفاق الدفاع المشترك السعودي-التركي-الباكستاني كما هو من عنوانه هو دفاعي بحت بين أعضائه، وتوقيعه وتسميته باتفاق مكة للدفاع المشترك يعطي ويحمل دلالات رمزية تاريخية في العالم أجمع، حيث يبرهن أن الإسلام كدين هو لجميع الشعوب الإسلامية ودين يدعو للسلام والمحبة بعيداً عن التكتلات الطائفية والمذهبية. وأوضح بيان اتفاق الدفاع المشترك أنه مفتوح لأية دولة أو دول للانضمام إليه، وهذا يؤكد أن فكرة هذا الاتفاق دفاعية عن أعضائه وليست موجهة لأي دولة أخرى، وأعتقد أنه إذا كانت هناك دولة أو دول تعتقد أنه موجه ضدها فعليها أن تراجع حساباتها وسياساتها الخارجية، وخاصة توجهاتها العسكرية والأيديولوجية التوسعية.
منطقة الشرق الأوسط تعيش في الفترة الحالية أكبر أزمة وجودية في تاريخها تصل إلى تهديد وجود دول من قبل دول تصرح علانية بأنها سوف تدمر كل المنشآت الحيوية في الدول الخليجية مثلاً، هل يمكن إلقاء اللوم على هذه الدول أن ترفع من تحالفاتها المشتركة مع دول إقليمية كبيرة في الإقليم لتعزيز أمنها وحدودها من هذه التهديدات من هذه الدولة أو تلك أو من مليشيات تابعة لها ضد إقليمها العربي وهو ما كنا نشهده في لبنان منذ عقود والآن تتكرر الحالة في دول الخليج العربي من الشمال والجنوب، فوظيفة الدولة أن لا تنتظر وقوع الكارثة والهجوم الخارجي بل عليها أن تعمل وتخطط وتنفذ أدوات الدفاع عن سيادتها مهما كانت الأسباب ولا يتناقض ذلك مع المواثيق والأعراف الدولية، واتفاق مكة للدفاع المشترك يصب في هذا التوجه ولا يتناقض مع الاتفاقيات المماثلة مع قوى كدول الخليج العربي والتي ترتبط باتفاقيات دفاع مشترك، بل إنه قد يصب في رفع الجاهزية الدفاعية لدول هذه المجموعة للاستفادة من القدرات العسكرية لدول مثل تركيا وباكستان والسعودية، فتركيا على سبيل المثال وصلت نسبة التصنيع العسكري فيها إلى 80%، ومستوى هذه الصناعة العسكرية مرتفع جداً، فهذه الميزة يمكن لدول الخليج الاستفادة منها وتوطينها في الأعوام القادمة، تركيا دولة ذات ثقل دولي كعضو في حلف النيتو، وقد تابعنا القمة الأخيرة لهذا الحلف في أنقرة بتركيا وكان أحد قراراته المهمة هو حماية الممرات المائية في العالم وهي التي تعيش حالة من الانغلاق في منطقتنا، فالتوجهات الإقليمية تلتقي مع هذه في منظمة حلف النيتو. باكستان دولة متطورة عسكرية ولها ثقل سياسي دولي، وخاصة في المرحلة الأخيرة كوسيط مهم وفعال بين أمريكا وإيران في حربهما المستمرة في منطقة الخليج، رغم أن باكستان دولة نووية فكلنا يعرف أنها وجدت في سياق صراعها الوجودي مع الجارة الهند، وغالبية الدول الخليجية وتركيا لها علاقة وثيقة وقوية مع الجارين الهند وباكستان. وزير الدفاع السعودي الأمير خالد بن سلمان صرح على هامش توقيع اتفاقية مكة للدفاع المشترك بقوله بأن هذا الاتفاق يؤسس لمفهوم الردع المشترك طويل الأمد، ويدعم استقرار المنطقة، و«الخارجية السعودية» في بيان لها قالت وأكدت أن هذه الاتفاقية لا تمثل توجهاً لبناء محور عسكري أو تكتل طائفي-مذهبي وليست مرتبطة بمساعٍ نووية أو سباق تسلح.
أعتقد أن هذا الاتفاق يهدف في المقام الأول إلى بناء قدرات هذه الدول الدفاعية بشكل أقوى وأسرع في ظل أوضاع مضطربة تظهر أن القوة الأمريكية مترددة وليس لديها رؤية حاسمة في قضايا وحروب يعيشها الإقليم، فهل هذا استبدال للتعاون الأمني مع واشنطن؟ أكيد أن الإجابة بالنفي، ولكن العالم، وخاصة الشرق الأوسط، يعيش تغيرات جذرية تتطلب مثل هذه التحالفات.
Article 51 of the United Nations Charter grants member states of this international organization the natural right for individual or collective self-defense if they are subjected to armed attack. The Mecca Agreement for Joint Defense, signed this week in Saudi Arabia between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan, comes in the context of Article 51 of the UN Charter. The statement from the trilateral summit regarding this agreement emphasized that it is not directed against anyone, any state, or any specific country, and it does not have external offensive goals against the framework of these states; rather, it is aimed at enhancing the concept of defensive and security cooperation in the event that one of its members faces external aggression, a right preserved in international charters.
The Saudi-Turkish-Pakistani Joint Defense Agreement, as its title suggests, is purely defensive among its members. Its signing and designation as the Mecca Agreement for Joint Defense carry significant historical symbolic meanings worldwide, demonstrating that Islam, as a religion, belongs to all Islamic peoples and calls for peace and love, away from sectarian and doctrinal coalitions. The statement on the Joint Defense Agreement clarified that it is open for any country or countries to join, which confirms that the idea behind this agreement is defensive for its members and not directed against any other country. I believe that if there are any countries that think it is aimed against them, they should reconsider their calculations and foreign policies, especially their military and expansionist ideological orientations.
The Middle East is currently experiencing the largest existential crisis in its history, reaching a point where the existence of states is threatened by countries that openly declare their intent to destroy all vital facilities in Gulf states, for example. Can we blame these countries for strengthening their alliances with major regional powers to enhance their security and borders against threats from this or that state, or from militias affiliated with them against their Arab region? This is what we have witnessed in Lebanon for decades, and now the situation is repeating itself in the Gulf states from the north and south. The role of the state is not to wait for disaster and external attack to occur, but rather to work, plan, and implement tools to defend its sovereignty, regardless of the reasons, and this does not contradict international charters and norms. The Mecca Agreement for Joint Defense aligns with this approach and does not contradict similar agreements with powers such as the Gulf states, which are linked to joint defense agreements. In fact, it may enhance the defensive readiness of these countries to benefit from the military capabilities of countries like Turkey, Pakistan, and Saudi Arabia. For example, Turkey has reached an 80% rate of military manufacturing, and the level of this military industry is very high. This advantage can be utilized by Gulf states and localized in the coming years. Turkey is an internationally significant country as a NATO member, and we followed the recent summit of this alliance in Ankara, Turkey, where one of its important decisions was to protect the world's waterways, which are currently experiencing a state of closure in our region. Regional orientations align with this within the NATO framework. Pakistan is a militarily advanced country with significant political weight internationally, especially in recent times as an important and effective mediator between the U.S. and Iran in their ongoing conflict in the Gulf region. Although Pakistan is a nuclear state, we all know it emerged in the context of its existential struggle with neighboring India, and most Gulf states and Turkey have strong and close relations with both neighbors, India and Pakistan. Saudi Defense Minister Prince Khalid bin Salman stated on the sidelines of the signing of the Mecca Agreement for Joint Defense that this agreement establishes the concept of long-term mutual deterrence and supports regional stability. The Saudi Foreign Ministry, in a statement, confirmed that this agreement does not represent a direction towards building a military axis or sectarian coalition and is not related to nuclear ambitions or an arms race.
I believe that this agreement primarily aims to build the defensive capabilities of these countries more robustly and rapidly in light of the turbulent conditions that show American power is hesitant and lacks a decisive vision in the issues and wars facing the region. Is this a replacement for security cooperation with Washington? The answer is certainly no. However, the world, especially the Middle East, is undergoing radical changes that necessitate such alliances.