تابع قناة عكاظ على الواتساب
أتابع منذ أكثر من شهر لغةً صحفية خرجت في مضمونها عن منطق الحجة بالحجة، واتجهت -للأسف- إلى خطاب غلب عليه الوعيد والتحذير، في قضية رياضية كانت محل خلاف وجدل، أثارها الزميل محمد القدادي عبر حديث مرئي في إحدى منصات التواصل الاجتماعي.
- وعلى إثر ذلك، نشر زميلنا الصحفي المخضرم صالح العمودي سلسلة من المقالات استعاد فيها، بأسلوبه المؤثر، ذكريات مهمة لرائد الحركة الرياضية السعودية الأمير عبدالله الفيصل -يرحمه الله-، وهي ذكريات وثّقها في كتاب، كان من بينها ما يثبت أن المعلومات التي نسبها القدادي إلى الأمير لا أساس لها من الصحة، جملةً وتفصيلاً.
- هذه الذكريات، بما احتوته من حقائق تاريخية، لقيت ردود فعل واسعة، غلب عليها الارتياح والاحتفاء، لما مثلته من كنز تاريخي ثري بالمعلومات. وقد نجح العمودي، بامتياز، في اختيار التوقيت المناسب للكشف عن جانب من هذا الإرث، وإخراجه إلى النور بعدما ظل حبيس كتاب لم يرَ النور بعد، فكانت فرصة ثمينة لكشف جوانب جميلة وغير معروفة من شخصية الأمير الراحل، لتبقى ذكرى طيبة بعد وفاته، ومدونة في ذاكرة الجيل الحالي والأجيال القادمة.
- ومن بين ردود الأفعال التي تابعتها، برزت ردة فعل أهلاوية مضادة، وهذا أمر طبيعي ومتعارف عليه، شريطة أن تسلك الطريق الصحيح في الحوار؛ أي أن تواجه الرأي بالرأي، والحجة بالحجة، وأن تقدم الأدلة التي تنقض ما ورد في كتاب موثق، لم يصدر بعد، وقد أوضح مؤلفه ممن تشرف بثقة الأمير عبدالله الفيصل أسباب ذلك.
- أما أن تتحول ردة الفعل إلى خطاب صاخب، تغلب عليه لغة الوعيد والتهديد والتحذير، مع المطالبة الموجهة لأكثر من جهة بمنع نشر ما يتضمنه ذلك الكتاب، فهذه سابقة. والأكثر غرابة أن يصل الأمر إلى تكذيب حقائق تاريخية كان الأولى أن تلقى الترحيب والتقدير، خاصة أن الكاتب حرص في كل مقال على أن يقدم الأمير عبدالله الفيصل بكل ما يستحقه من تقدير، مشيداً بجمال شخصيته، وتواضعه، وتاريخه الثري، بوصفه كنزاً وطنياً توثيقياً حصل عليه من شخصية عظيمة كان لها أثرها في مسيرة وطن عظيم.
- كنت أتمنى، بدلاً من اللجوء إلى لغة لم تعد مقبولة، الاتجاه إلى منطق الحوار والاستناد إلى حقائق موثقة صوتاً وصورة تفند عدم صحة ما صدر في ذلك الكتاب.
فنحن -ولله الحمد- نعيش في عهد رسّخ مبدأ المساواة بين المواطنين، وأصبحت حقوق الجميع مصونة أمام النظام، ومن كان له حق كفلته الأنظمة والقوانين التي تضمن له الوصول إليه كاملاً، بعيداً عن لغة الترهيب والوصاية ومحاولات المصادرة.
- كان بمقدوري ذكر اسم من أعنيه بهذا الرأي الذي آمل أن يتسع صدره ويتقبل ما فيه بروح رياضية، ولكن فضلت التعامل بالمثل وبطريقة محرر كاتب صحفي أشرت إلى أخطائه المتكررة هنا في صحيفة عكاظ الغراء -حيث تعاملت إدارة التحرير ومدير التحرير للشؤون الرياضية مع الجميع بمهنية- إذ فضل ذلك المحرر الكاتب استخدام أسلوب التلميح لا المواجهة المباشرة ولم يكن في نفس الوقت «الناصح الأمين» لمن أحسنوا الظن فيه، ووضعوا ثقتهم فيه، مع أنني هنا كنت صادقاً معه ومع غيره في أكثر من مقال، وقدمت له النصح الواضح، إلا أنه أبى واستكبر ماضياً في النهج نفسه فكان لا بد لي من هذا المقال لعل وعسى.
-ختاماً.. سيبقى التاريخ شاهداً لا يكتبه التهديد، ولا تمحوه لغة الوعيد، وإنما تصنعه الوثائق، وتحفظه الأمانة، ويُنصفه الزمن. والله الهادي إلى سواء السبيل وهو المستعان.
I have been following for over a month a journalistic language that has strayed from the logic of argument by argument, and unfortunately, it has shifted towards a discourse dominated by threats and warnings, regarding a sports issue that has been a subject of controversy and debate, raised by my colleague Mohammed Al-Qaddadi through a video talk on one of the social media platforms.
- In response to that, our veteran journalist colleague Saleh Al-Amoudi published a series of articles in which he recalled, in his impactful style, important memories of the pioneer of the Saudi sports movement, Prince Abdullah Al-Faisal - may he rest in peace - memories that he documented in a book, including evidence that the information attributed by Al-Qaddadi to the prince is entirely unfounded.
- These memories, containing historical facts, received widespread reactions, predominantly characterized by relief and celebration, due to what they represented as a rich historical treasure of information. Al-Amoudi succeeded, with excellence, in choosing the right timing to reveal a part of this legacy and bring it to light after it had remained confined to a book that has yet to be published, making it a valuable opportunity to uncover beautiful and unknown aspects of the late prince's personality, ensuring a good memory after his passing, and documenting it in the memory of the current generation and future generations.
- Among the reactions I followed, a counter reaction from the Al-Ahli fans emerged, which is a natural and recognized occurrence, provided that it follows the correct path in dialogue; that is, to confront opinion with opinion, argument with argument, and to present evidence that refutes what is stated in a documented book that has not yet been published, as clarified by its author, who was honored with the trust of Prince Abdullah Al-Faisal regarding the reasons for this.
- However, for the reaction to turn into a loud discourse dominated by the language of threats and warnings, with demands directed at multiple parties to prevent the publication of what that book contains, is unprecedented. What is even more strange is that it has reached the point of denying historical facts that should have been welcomed and appreciated, especially since the writer was keen in every article to present Prince Abdullah Al-Faisal with all the respect he deserves, praising the beauty of his character, his humility, and his rich history, describing him as a national documentary treasure gained from a great personality that had an impact on the journey of a great nation.
- I would have preferred, instead of resorting to a language that is no longer acceptable, to turn towards the logic of dialogue and rely on documented facts, both audio and visual, that refute the inaccuracies in that book.
We are, thank God, living in an era that has established the principle of equality among citizens, and the rights of everyone are safeguarded before the law, and anyone who has a right guaranteed by the systems and laws that ensure they can access it fully, away from the language of intimidation, guardianship, and attempts at confiscation.
- I could have mentioned the name of the person I am referring to in this opinion, which I hope he can accept with an open heart and a sportsmanlike spirit, but I preferred to respond in kind and in the manner of a journalist who pointed out his repeated mistakes here in the esteemed Okaz newspaper - where the editorial management and the sports editor dealt with everyone professionally - as that editor preferred to use the method of insinuation rather than direct confrontation, and at the same time was not the "trustworthy advisor" to those who had good faith in him and placed their trust in him, even though I was honest with him and others in more than one article, providing him with clear advice, but he refused and persisted in the same approach, so I had to write this article, hoping for the best.
- In conclusion.. History will remain a witness that is not written by threats, nor erased by the language of warnings, but rather it is made by documents, preserved by trust, and vindicated by time. And God is the guide to the straight path, and He is the one we seek for help.