تابع قناة عكاظ على الواتساب
في صباح يوم 5 يونيو 1984م، وقع اشتباك جوي فوق الخليج العربي وبالقرب من الشواطئ السعودية الشرقية، بين القوات الجوية الملكية السعودية وسلاح الجو الإيراني، جاء الحدث نتيجة لقيام طائرات إيرانية بالاقتراب من الأجواء السعودية ومن مناطق مدنية وصناعية، استنفر سلاح الجو السعودي واشتبك معها بكفاءة عالية وانتهت المعركة بإسقاط عدة طائرات إيرانية.
لم تكن المعركة هي ما يحصل في الجو بين قوات عسكرية، بل المعركة الأهم هي كيفية إدارة النجاح، وكيف تنتصر دون أن تشعل حرباً كبرى، إنها المعادلة التي يبرع فيها السعوديون، وتقوم دائماً على احترام الخصوم وحصر الخلاف في حدوده الدنيا دون السماح بتمدده.
البيان السعودي الذي أعقب الحادثة كان ملفتاً جدّاً، حيث أعلن عن إسقاط طائرة إيرانية واحدة فقط، فهدف الرياض كان الردع وليس الدخول في حرب استنزاف طويلة. السؤال: هل كان لتلك الحادثة أن تتحوّل لحرب شاملة؟ نعم، فالمناخ بين الدولتين مهيأ، والعلاقات ليست في أحسن أحوالها، كما أن الاضطراب السياسي والأمني في الإقليم متفجّر، وعلى تخوم السعودية حربان كبيرتان مشتعلتان «الحرب العراقية الإيرانية والحرب الأفغانية السوفييتية»، والأهم أن الحالمين بدخول السعودية لدائرة الحروب فشلت أمنياتهم.
لقد فضّلت الرياض أن تكشف للإيرانيين قدرتها على الردع، دون أن تنجر لحرب أخرى تزيد المنطقة اشتعالاً وتفجراً.
في الحرب العراقية الإيرانية اتخذت الرياض موقفاً عروبياً بامتياز يساند البوابة الشرقية وينافح عنها، وفي الحرب الأفغانية أخذت أيضاً موقفاً إسلامياً مدافعاً عن حق الأفغان في تقرير مصيرهم تحت راية إسلامية لا شيوعية، لكن ذلك لم يغرها باتخاذ مواقف متهورة أو استعراضية، بل حرصت على إنهاء الحروب مع حفظ حقوق أشقائها.
اليوم وبعد أربعة عقود تقريباً من فشل دفع الرياض لحرب إقليمية كبرى، تتجدّد نفس المحاولات مع الحرب الإسرائيلية الأمريكية والإيرانية، لكن الموقف السعودي يبدو ثابتاً منطلقاً من نفس المبدأ وهو: «الردع مع الفهم الكامل لكلفة الحرب»، وكذلك إدراك عميق بأن النجاح الأكبر هو في الحفاظ على مكتسبات الدولة، مع إفشال الأمنيات التي تتفلت من بيانات وتصريحات بعض مسؤولي المنطقة والعالم من أصحاب الأجندات، الذين بنوا خطتهم على محاولة توريط الرياض، لتتحوّل لدولة فاشلة في حرب استنزاف طويلة مكلفة تأكل الأخضر واليابس، لا تحصد فيها الدولتان إلا الضغائن والضحايا والجروح التي لا تندمل، فضلاً عن استنزاف اقتصادي لا يمكن إصلاحه.
نعم تستطيع السعودية أن تطلق مجموعة من التصاريح النارية ضد إيران، كما بإمكانها حشد الرأي العام وتسويق نفسها (صوتياً)، وهي قادرة على أن ترسل صواريخها وطائراتها، لكن الجميع يدرك أن ذلك سيتحوّل إلى حرب شاملة، فالحرب بين الكبار ليست كما الحرب مع الصغار.
لكن قبل ذلك دعونا نستذكر أن السعوديين هم مِن أوائل مَن واجهوا إيران وردعوها – في الخليج - دون أن يحولوها لحرب شاملة، الذين يعرفون أنهم خصوم ترتجى حربهم، ويدركون أيضاً كيف يدافعون عن أنفسهم وكيف يسيطرون على غضبهم، فالحرب ليست نزهة، وليست استعراضات صوتية، ولا أغاني حماسية، إنها دماءٌ تسيل، وأموالٌ تُهدر، واقتصادٌ يذبل، وجراحٌ لن تندمل.
On the morning of June 5, 1984, an aerial clash occurred over the Arabian Gulf near the eastern shores of Saudi Arabia, between the Royal Saudi Air Force and the Iranian Air Force. The incident was triggered by Iranian aircraft approaching Saudi airspace and civilian and industrial areas. The Saudi Air Force was mobilized and engaged them with high efficiency, resulting in the downing of several Iranian aircraft.
The battle was not just what was happening in the air between military forces; rather, the more important battle was how to manage success and how to win without igniting a major war. This is the equation in which the Saudis excel, always based on respecting opponents and containing disputes to their minimum limits without allowing them to expand.
The Saudi statement that followed the incident was very striking, as it announced the downing of only one Iranian aircraft. Riyadh's goal was deterrence, not entering into a prolonged war of attrition. The question is: could this incident have escalated into a full-scale war? Yes, the climate between the two countries was conducive, relations were not at their best, and the political and security turmoil in the region was explosive. On Saudi Arabia's borders, two major wars were raging: the Iran-Iraq War and the Soviet-Afghan War. Most importantly, the dreams of those wishing for Saudi Arabia to enter the circle of wars failed.
Riyadh preferred to demonstrate to the Iranians its deterrent capability without being dragged into another war that would further ignite and explode the region.
During the Iran-Iraq War, Riyadh took an exceptional Arab stance supporting the eastern gate and defending it. In the Afghan War, it also took an Islamic position defending the Afghans' right to self-determination under an Islamic banner, not a communist one. However, this did not tempt it to take reckless or showy stances; rather, it was keen on ending wars while preserving the rights of its brothers.
Today, nearly four decades after Riyadh's failure to push for a major regional war, the same attempts are renewed with the Israeli-American-Iranian war. However, the Saudi position seems steadfast, based on the same principle: "deterrence with a full understanding of the cost of war," as well as a deep awareness that the greatest success lies in preserving the state's gains while thwarting the wishes that escape from the statements and declarations of some regional and global officials with agendas, who built their plans on attempting to entangle Riyadh, turning it into a failed state in a costly long war of attrition that consumes everything, where both countries reap only grudges, victims, and wounds that do not heal, in addition to an economic drain that cannot be repaired.
Yes, Saudi Arabia can issue a series of fiery statements against Iran, and it can rally public opinion and market itself (vocally). It is capable of sending its missiles and aircraft, but everyone understands that this would escalate into a full-scale war; war between the great powers is not the same as war with the smaller ones.
But before that, let us remember that the Saudis were among the first to confront Iran and deter it – in the Gulf – without turning it into a full-scale war. They know that they are opponents whose war is to be hoped for, and they also understand how to defend themselves and how to control their anger. War is not a picnic, nor is it vocal displays or motivational songs; it is bloodshed, wasted money, a withering economy, and wounds that will not heal.