تابع قناة عكاظ على الواتساب
عندما سقط جدار برلين، لم يسقط معه نظام سياسي فحسب، بل سقطت أيضاً فكرة كانت تحكم جزءاً كبيراً من القرن العشرين تتمثل في أن السياسة هي التي تحدد مصير الاقتصاد. خلال تلك الحقبة اتجه العالم نحو مرحلة جديدة تتراجع فيها الحدود، وتنتصر فيها الأسواق، وتصبح التجارة اللغة المشتركة بين الدول. الواقع قدّم لنا شواهد كثيرة عزّزت الاعتقاد بأن هذا المسار أصبح أمراً لا جدل فيه. انتقلت المصانع إلى حيث العمالة الأرخص، وتحركت الاستثمارات إلى حيث العوائد الأعلى، وامتدت سلاسل الإمداد عبر القارات وكأن العالم تحوّل إلى مصنع واحد ضخم. كان المنطق السائد بسيطاً دع الأسواق تعمل، وستتكفل بتحقيق أفضل النتائج للجميع، لكن التاريخ كان نادراً ما يسير في خط مستقيم.
في السنوات الأخيرة، بدأ العالم يكتشف أن الكفاءة ليست كل شيء. جاءت جائحة كورونا لتكشف للعالم هشاشة نظام اقتصادي بُني على افتراض أن السلع والمواد والمنتجات ستظل تتحرك دائماً بحرية. فجأة توقفت المصانع، وتعطلت الموانئ، واختفت بعض المنتجات الأساسية من الأسواق. ولم يكن السؤال آنذاك من ينتج بأقل تكلفة؟ بل من يستطيع أن يضمن استمرار الإمدادات؟
ثم جاءت الحرب الروسية الأوكرانية لتضيف درساً آخر أكثر قسوة. الدول التي بنت سياسات الطاقة على اعتبارات اقتصادية بحتة وجدت نفسها مضطرة لإعادة التفكير في أولوياتها. وأصبح أمن الطاقة قضية سياسية قبل أن يكون قضية اقتصادية. بعد ذلك، تصاعد التنافس بين الولايات المتحدة والصين، ليكشف أن أكثر القطاعات تقدّماً في العالم لم تعد تُدار فقط بمنطق السوق. الرقائق الإلكترونية، والذكاء الاصطناعي، والتقنيات المتقدّمة تحوّلت من منتجات تجارية إلى أدوات نفوذ إستراتيجي. ولم تعد الدول تتنافس على بيع المنتجات فقط، بل على السيطرة على التكنولوجيا التي تصنع تلك المنتجات. هنا بدأت ملامح مرحلة جديدة تتشكّل. مرحلة لم تعد فيها الحكومات تسأل ما الخيار الأقل تكلفة؟ إنما أصبحت تسأل: ما الخيار الأقل خطراً؟ قد يبدو الفرق بين السؤالين بسيطاً، لكنه في الحقيقة يعكس تحوّلاً عميقاً في طريقة إدارة الاقتصاد العالمي.
عندما تكون الأولوية للكفاءة، تبحث الشركات عن أرخص العمالة وأسرع طرق الشحن وأقل التكاليف. أما عندما تكون الأولوية للأمن، فإن الحسابات تتغيّر بالكامل. تصبح المرونة أهم من السرعة، والاعتمادية أهم من السعر، والقدرة على الصمود أهم من تعظيم الأرباح. لهذا السبب نشهد اليوم عودة الحديث عن الأمن الغذائي، وأمن الطاقة، والأمن التقني، وأمن سلاسل الإمداد. هذه المصطلحات تعكس أهمية متزايدة أن الاقتصاد لا يعيش في عالم منفصل عن السياسة والجغرافيا والتاريخ.
لعل المفارقة الكبرى أن العالم الذي اعتقد يوماً أن العولمة ستجعل السياسة أقل تأثيراً في الاقتصاد، يجد نفسه اليوم أمام واقع مغاير تماماً. العقوبات الاقتصادية أصبحت سلاحاً سياسياً، والتكنولوجيا أصبحت أداة نفوذ، والممرات التجارية أصبحت أوراق قوة، وحتى القرارات الاستثمارية الكبرى باتت تتأثر بالاعتبارات الجيوسياسية بقدر تأثرها بالمؤشرات المالية. لهذا لم يعد من الممكن فهم الاقتصاد العالمي من خلال الأرقام وحدها، لأن معدلات النمو، وأسعار الفائدة، وحركة التجارة لم تعد تروي القصة كاملة. المؤكد أن خلف هذه الأرقام تقف اعتبارات تتعلق بالقوة والنفوذ والتحالفات والمصالح الإستراتيجية.
When the Berlin Wall fell, it did not only bring down a political system, but it also shattered an idea that had governed a large part of the twentieth century, which was that politics determines the fate of the economy. During that era, the world moved towards a new phase where borders receded, markets triumphed, and trade became the common language among nations. Reality provided us with many examples that reinforced the belief that this path had become an undeniable fact. Factories relocated to where labor was cheaper, investments flowed to where returns were higher, and supply chains extended across continents as if the world had turned into one massive factory. The prevailing logic was simple: let the markets operate, and they would ensure the best outcomes for everyone, but history rarely moves in a straight line.
In recent years, the world began to discover that efficiency is not everything. The COVID-19 pandemic revealed to the world the fragility of an economic system built on the assumption that goods, materials, and products would always move freely. Suddenly, factories stopped, ports were disrupted, and some essential products disappeared from the markets. The question at that time was not who could produce at the lowest cost, but who could ensure the continuity of supplies?
Then came the Russian-Ukrainian war to add another, harsher lesson. Countries that had built their energy policies on purely economic considerations found themselves forced to rethink their priorities. Energy security became a political issue before it was an economic one. After that, competition between the United States and China escalated, revealing that even the most advanced sectors in the world were no longer managed solely by market logic. Semiconductors, artificial intelligence, and advanced technologies transformed from commercial products into tools of strategic influence. Countries began to compete not just on selling products but on controlling the technology that produces those products. Here, the outlines of a new phase began to take shape. A phase where governments no longer ask what the least costly option is, but rather what the least risky option is. The difference between the two questions may seem simple, but it actually reflects a profound shift in the way the global economy is managed.
When efficiency is the priority, companies seek the cheapest labor, the fastest shipping methods, and the lowest costs. However, when security is the priority, the calculations change completely. Flexibility becomes more important than speed, reliability more important than price, and resilience more important than maximizing profits. For this reason, we are witnessing a resurgence of discussions about food security, energy security, technological security, and supply chain security. These terms reflect an increasing importance that the economy does not exist in a world separate from politics, geography, and history.
Perhaps the greatest irony is that the world, which once believed that globalization would make politics less influential in the economy, now finds itself facing a completely different reality. Economic sanctions have become a political weapon, technology has become a tool of influence, trade corridors have become cards of power, and even major investment decisions are now influenced by geopolitical considerations as much as by financial indicators. Therefore, it is no longer possible to understand the global economy through numbers alone, as growth rates, interest rates, and trade flows no longer tell the whole story. It is certain that behind these numbers lie considerations related to power, influence, alliances, and strategic interests.